{"id":14648,"date":"2020-05-26T20:00:30","date_gmt":"2020-05-27T00:00:30","guid":{"rendered":"https:\/\/antilla-martinique.com\/?p=14648"},"modified":"2020-05-25T22:06:27","modified_gmt":"2020-05-26T02:06:27","slug":"chroniques-de-la-drole-de-guerre-2-ali-babar-kenjah","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/chroniques-de-la-drole-de-guerre-2-ali-babar-kenjah\/","title":{"rendered":"CHRONICLES OF THE PHONEBOOTH WAR #2 \/ Ali Babar Kenjah"},"content":{"rendered":"

Revue \u00e9ph\u00e9m\u00e8re d\u2019analyses d\u00e9coloniales \/ avril<\/strong><\/p>\n

Raoult, Didier<\/b><\/p>\n

De quoi le Pr Didier Raoult, de l\u2019IHU M\u00e9diterran\u00e9e Infections de Marseille, est-il l\u2019indice ? Sommes- nous en pr\u00e9sence d\u2019une classique controverse (disputing process), au sens de la sociologie pragmatique (Cyrille Lemieux) ? Pour cette derni\u00e8re approche, \u00ab il appara\u00eet que reconna\u00eetre qu\u2019un processus de dispute est toujours une \u00e9preuve, c\u2019est-\u00e0-dire une situation dans laquelle les individus d\u00e9placent et refondent l\u2019ordre social qui les lie, semble de loin la meilleure fa\u00e7on de proc\u00e9der . \u00bb.<\/span><\/p>\n

De quel ordre social Didier Raoult figure-t-il la contestation ? On pourrait y voir une \u00e9ni\u00e8me r\u00e9surgence de la s\u00e9culaire r\u00e9sistance marseillaise au centralisme parisien, la m\u00e9moire d\u2019une expertise galvaud\u00e9e (Marseille fut, en 1720, le cadre de la derni\u00e8re grande \u00e9pid\u00e9mie de peste en France), l\u2019antique opposition des h\u00e9r\u00e9tiques \u00e0 l\u2019orthodoxie acad\u00e9mique qui traverse l\u2019histoire des sciences ou la singularit\u00e9 impr\u00e9dictible d\u2019un g\u00e9nie narcissique confront\u00e9e \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 pragmatique des habitus disciplinaires… Et certainement toutes ces pistes jouent \u00e0 un niveau ou \u00e0 un autre. Mais il me semble que si le plus important est de cibler l\u2019objet et l\u2019enjeu de la controverse, aucun de ces motifs amplement relay\u00e9s par les m\u00e9dias ne pose, quant au fond, la probl\u00e9matique d\u2019un lien social mis en cause.<\/span><\/p>\n

Qui est Didier Raoult ? Tr\u00e8s certainement un homme complexe dont il serait hasardeux de risquer une analyse de caract\u00e8re \u00e0 vocation psycho-comportementale. Je m\u2019en tiendrais donc au personnage public. Didier Raoult est une sommit\u00e9 mondiale dans le domaine de la recherche \u00e9pid\u00e9miologique. Consid\u00e9r\u00e9 comme un franc-tireur, il est \u00e0 la t\u00eate d\u2019une institution hors-norme qu\u2019il a fa\u00e7onn\u00e9e avec succ\u00e8s, suivant une perspective qui lui est propre et qu\u2019il tente de maintenir en d\u00e9pit des convoitises qu\u2019elle suscite. Sa voix, qu\u2019on a tent\u00e9 de classer \u00e0 la rubrique des \u00ab fake news \u00bb (Le Monde), est pourtant, comme on dit, \u00ab une voix autoris\u00e9e \u00bb. Et il ne manque de s\u2019autoriser (pour survivre?) toute sorte de coups de th\u00e9\u00e2tre. Car c\u2019est bien d\u2019un th\u00e9\u00e2tre dont il s\u2019agit. Et derri\u00e8re le ch\u0153ur vocif\u00e9rant des experts stipendi\u00e9s, d\u2019autres masques, d\u2019autres personnages jouent, en ombres chinoises, la terrible dramaturgie d\u2019un Deus ex machina qui, \u00e0 l\u2019apog\u00e9e prochaine de la trag\u00e9die, nous portera triomphalement le pharmakon, le rem\u00e8de miracle \u00e0 l\u2019\u00e9pid\u00e9mie : c\u2019est-\u00e0-dire LE vaccin, sur lequel reposent tous les espoirs de maintenir hors d\u2019eau le Syst\u00e8me…<\/span><\/p>\n

J\u2019ai sur ce krach mondial une hypoth\u00e8se h\u00e9t\u00e9rodoxe dont, \u00e0 titre heuristique, je tire les cons\u00e9quences au maximum et qui int\u00e8gre cette controverse comme un argument suppl\u00e9mentaire. Elle tient dans la pr\u00e9misse que cette controverse n\u2019oppose pas l\u2019establishment \u00e0 Raoult mais Raoult au vaccin. Au vaccin, c\u2019est-\u00e0 dire \u00e0 M. Yves Levy. Yves Levy est principalement connu pour \u00eatre le mari d\u2019Agn\u00e8s Buzyn, ministre de la Sant\u00e9 lorsque se d\u00e9clare la pand\u00e9mie, et pour avoir \u00e9t\u00e9 le PDG de l\u2019Inserm de 2014 \u00e0 2018. Derri\u00e8re cette fa\u00e7ade people, Yves Levy est, au m\u00eame titre que Didier Raoult, une sommit\u00e9 scientifique dans le m\u00eame domaine de la virologie et de l\u2019\u00e9pid\u00e9miologie. Si Raoult est familier des infections respiratoires, Levy s\u2019est plut\u00f4t consacr\u00e9 au VIH. Lorsque le gouvernement de Manuel Valls le nomme \u00e0 la direction de l\u2019Inserm (2014), le site de l\u2019institut pr\u00e9cise :<\/span><\/p>\n

En 2006, Yves L\u00e9vy devient directeur scientifique du programme vaccinal de l\u2019Agence nationale de la recherche sur le Sida et les h\u00e9patites virales (ANRS). En 2011, il cr\u00e9e dans le cadre du programme investissement d\u2019avenir le labex \u201cVaccine Research Institute\u201d. Son programme scientifique est fond\u00e9 sur les avanc\u00e9es r\u00e9centes dans les domaines de l\u2019immunologie fondamentale, de la g\u00e9nomique, dans la connaissance de la biologie des syst\u00e8mes et le d\u00e9veloppement d\u2019outils innovants d\u2019\u00e9valuation de la r\u00e9ponse.<\/span><\/p>\n

La \u00ab sp\u00e9cialit\u00e9 \u00bb, le dada d\u2019Yves Levy, son Graal, c\u2019est le vaccin. En fait, c\u2019est un ponte du complexe scientifique et industriel li\u00e9 au vaccin, un des fleurons de l\u2019\u00e9conomie fran\u00e7aise. L\u2019\u00e9conomie du vaccin est, avec la ma\u00eetrise de l\u2019atome et la g\u00e9opolitique de l\u2019Empire, un pilier de l\u2019intervention de l\u2019\u00c9tat dans l\u2019\u00e9conomie nationale du biopouvoir (ma\u00eetrise du Syst\u00e8me non sur les corps individualis\u00e9s mais sur l\u2019articulation des corps au vivant). Bien avant l\u2019application pratique des travaux de Pasteur, \u00ab l\u2019inoculation \u00bb accompagne l\u2019\u00e9mergence de l\u2019\u00c9tat moderne en France, paradigme de la sant\u00e9 publique nationale.<\/span><\/p>\n

En 1804, le ministre de l\u2019Int\u00e9rieur Chaptal vient \u00e0 peine de cr\u00e9er l\u2019appareil pr\u00e9fectoral qu\u2019il lui donne comme mission prioritaire la vaccination : \u00ab aucun objet ne r\u00e9clame plus hautement votre attention ; c\u2019est des plus chers int\u00e9r\u00eats de l\u2019\u00c9tat qu\u2019il s\u2019agit, et du moyen assur\u00e9 d\u2019accro\u00eetre la population \u00bb2<\/span><\/p>\n

Le passage d\u2019un gouvernement des personnes (Ancien R\u00e9gime) \u00e0 une gestion statistique des masses (modernit\u00e9) a cr\u00e9\u00e9 une ing\u00e9nierie sanitaire qui a elle m\u00eame structur\u00e9 sur une base technocratique l\u2019h\u00f4pital, la maladie et le patient. Et produit les conditions d\u2019une \u00e9conomie florissante. En France les h\u00e9ritiers de cette puissance nationale ont pour noms : Institut Pasteur, Institut M\u00e9rieux, Inserm, Sanofi. Autour du vaccin, ce sont des milliards d\u2019investissements cumul\u00e9s en recherches. Les avanc\u00e9es sont chaotiques mais les jackpots sont d\u2019autant mieux valoris\u00e9s. L\u2019exemple de la grippe se passe de commentaire (sachant que la grippe mutant chaque ann\u00e9e, le vaccin est sans cesse \u00ab nouveau \u00bb et son impact r\u00e9el pratiquement impossible \u00e0 mesurer). Avec le coronavirus, la situation de pand\u00e9mie mondiale conf\u00e8re \u00e0 ces recherches une valeur g\u00e9opolitique fondamentale.<\/span><\/p>\n

2 Jean-Baptiste Fressoz, \u00ab Biopouvoir et d\u00e9sinhibitions modernes : la fabrication du consentement technologique au tournant des XVIIIe et XIXe si\u00e8cles \u00bb in Revue d\u2019histoire moderne & contemporaine 2013\/4-5 (n\u00b0 60-4\/4 bis),<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Depuis l\u2019apparition d\u2019Ebola en 1976 et des coronavirus en 2003, le risque pand\u00e9mique d\u2019une contamination mondiale par un virus mortel est largement explor\u00e9 par la recherche scientifique. Les entreprises fran\u00e7aises sont, dans ce domaine, en p\u00f4le position. Lorsqu\u2019en 2014, le laboratoire P4 (haut confinement de s\u00e9curit\u00e9) de l\u2019Institut M\u00e9rieux \u00e0 Lyon identifie le g\u00e9nome du virus Ebola, cela ouvre la voie \u00e0 une coop\u00e9ration internationale qui voit, l\u2019ann\u00e9e suivante, Yves Levy inaugurer, comme PDG de l\u2019Inserm, le laboratoire de recherche P4 de… Wuhan.<\/span><\/p>\n

Wuhan est \u00e0 la fois le foyer de la pand\u00e9mie mondiale au Covid-19 et le centre de recherche le plus avanc\u00e9 sur l\u2019\u00e9pid\u00e9mie, centre de recherche pr\u00e9-positionn\u00e9 o\u00f9 collaborent chercheurs chinois et fran\u00e7ais sur la d\u00e9finition d\u2019un vaccin. Le 23 janvier la ville Wuhan est plac\u00e9e sous confinement total. Le 24 janvier, la maladie est d\u00e9clar\u00e9 en France. Comment expliquer que les autorit\u00e9s de ce pays ait pu se pr\u00e9tendre d\u00e9border ? D\u00e8s le mois de d\u00e9cembre Mme Buzyn sait, inform\u00e9e par son mari et les r\u00e9seaux de coop\u00e9ration avec la Chine. Elle transmet l\u2019information au Pr\u00e9sident d\u00e9but janvier. Le vaccin n\u2019est pas pr\u00eat, mais si entre temps le virus s\u2019\u00e9teint comme le pr\u00e9c\u00e9dent, Sars-CoV1, il sera alors inutile.<\/span><\/p>\n

D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, cette strat\u00e9gie en terme de vaccin mobilise \u00e9norm\u00e9ment de fonds en mati\u00e8re de recherches, les cycles d\u2019exp\u00e9rimentation sont longs, pour des r\u00e9sultats al\u00e9atoires. En p\u00e9riode de restriction budg\u00e9taire, il est tentant de prendre ces moyens sur l\u2019enveloppe affect\u00e9e \u00e0 d\u2019autres dispositifs, moins dispendieux ou technologiquement prestigieux, mais pragmatiques et imm\u00e9diatement efficaces dans leur impact sur la population. Ringardis\u00e9s comme des dispensaires, ces outils de sant\u00e9 publics sont progressivement mis en concurrence avec l\u2019id\u00e9e d\u2019une pr\u00e9vention absolue contre la maladie, assur\u00e9e par le progr\u00e8s scientifique et le vaccin salvateur. L\u2019h\u00f4pital public peut r\u00e9duire significativement sa voilure puisque la pr\u00e9vention de masse par le vaccin fera reculer massivement la maladie. Une illustration de ce mouvement historique que les lib\u00e9raux macronistes escomptaient achever au cours de ce mandat \u00ab r\u00e9volutionnaire \u00bb, fut la concomitance du refus d\u2019entendre la d\u00e9tresse du personnel des urgences (symbole d\u2019un h\u00f4pital public \u00e0 l\u2019encan) et le vote de la loi qui impose dor\u00e9navant aux Fran\u00e7ais, sur une des toutes premi\u00e8res propositions de la ministre A. Buzyn, la prise de ONZE vaccins obligatoires, sous peine d\u2019exclusion des services publics (pr\u00e9lude au confinement s\u00e9curitaire ?).<\/span><\/p>\n

Agn\u00e8s Buzyn et Yves Levy, ou les bons petits soldats de la strat\u00e9gie vaccin. De rares voix s\u2019\u00e9l\u00e8vent contre le fait du prince. Pourtant une question taraude : si la contamination est pand\u00e9mique (mondiale), en quoi une vaccination nationale pourrait-elle faire barrage au virus ? Sauf \u00e0 consid\u00e9rer une fermeture des fronti\u00e8res si herm\u00e9tique qu\u2019elle signifierait la fin du monde que nous connaissons… Ceux qui estiment liberticide l\u2019imposition des onze vaccins sont malgr\u00e9 tout raill\u00e9s comme \u00ab complotistes \u00bb, \u00ab conspirationnistes \u00bb ou \u00abint\u00e9gristes\u00bb (avec un relent de bigoterie archa\u00efque pr\u00e9- terroriste pour ce dernier qualificatif). Et puis, exceptionnellement, une voix s\u2019\u00e9l\u00e8ve de l\u2019int\u00e9rieur du Temple en \u00e9mettant une fausse note…<\/span><\/p>\n

Sur le site de Marianne, en date du 26 mars 2020, on peut lire l\u2019extrait suivant :<\/span><\/p>\n

Voil\u00e0 des ann\u00e9es que Didier Raoult critique l’engagement de fonds colossaux dans la recherche d’un vaccin contre le Sida. \u00ab\u00a0C’est un fantasme qui a co\u00fbt\u00e9 des milliards et qui n’arrivera pas : Yves L\u00e9vy a \u00e9t\u00e9 scandalis\u00e9 que je le dise\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

Cet \u00e9nonc\u00e9 r\u00e9v\u00e8le, de mon point de vue, le coeur sensible de la controverse. Ce n\u2019est pas l\u2019establishment qui attaque Raoult pour lui faire payer son look de druide et sa libre parole, c\u2019est Raoult qui attaque un lobby en train de phagocyter le financement de la sant\u00e9 publique au nom d\u2019une utopie futuriste.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

L\u2019offensive de Raoult sur la chloroquine fut l\u2019opportunit\u00e9 d\u2019illustrer publiquement la confrontation de deux perspectives oppos\u00e9es quant \u00e0 la mani\u00e8re de consid\u00e9rer la sant\u00e9 publique. En fait, en grossissant le trait, la controverse oppose une vision basique, pragmatique et humaniste de la mission de sant\u00e9 publique, \u00e0 une perspective technocratique, financi\u00e8re et intrusive de la gestion statistique des masses. Dans l\u2019id\u00e9al pr\u00f4n\u00e9 par Raoult, on aurait pu contenir l\u2019\u00e9pid\u00e9mie en phase 1 et 2 de la mobilisation sanitaire, \u00e0 moindre frais. Dans celui anticip\u00e9 par Yves Levy, le vaccin ne devient techniquement indispensable et financi\u00e8rement possible que si on s\u2019installe durablement dans l\u2019urgence sanitaire du stade 3. Une fois le virus r\u00e9pandu, les eug\u00e9nistes pourront toujours battre hypocritement leur coulpe, il sera pr\u00e9sent \u00e0 jamais et le vaccin s\u2019imposera comme la seule strat\u00e9gie possible pour vivre avec. La promesse de financements exceptionnels pour la recherche ne se justifiera qu\u2019\u00e0 ce titre (c\u2019est fait !). Que l\u2019on puisse opposer \u00e0 une telle techno-structure la parade astucieuse d\u2019une pr\u00e9vention locale et low-cost, r\u00e9duisant consid\u00e9rablement le risque de d\u00e9bordement hospitalier, confine (sic) \u00e0 un crime de l\u00e8se-majest\u00e9. C\u2019est fragiliser de l\u2019int\u00e9rieur une entreprise sp\u00e9culative majeure, dont les ressorts restent largement \u00ab secrets d\u2019\u00c9tat \u00bb.<\/span><\/p>\n

Pour Didier Raoult, la nature mutante des virus rend illusoire la strat\u00e9gie vaccin. Il lui oppose le pragmatisme de la recherche de terrain, qui avance souvent en recombinant ce qui a d\u00e9j\u00e0 fait ses preuves plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 partir de la tabula rasa qu\u2019exige l\u2019exploitation escompt\u00e9e de droits de propri\u00e9t\u00e9.<\/span><\/p>\n

La chloroquine a fait ses preuves, sur le terrain africain notamment, depuis 1949. Les arguments portant sur ses effets secondaires, devenus subitement r\u00e9dhibitoires, trahissent la duplicit\u00e9 de l\u2019establishment scientifique fran\u00e7ais et mesurent tr\u00e8s concr\u00e8tement ce qui, pour ces gens-l\u00e0 (J. Brel), fait la diff\u00e9rence entre les corps racis\u00e9s. Les propos largement m\u00e9diatis\u00e9s sur les \u00ab cobayes africains \u00bb ne sont pas un d\u00e9rapage isol\u00e9. Il faut d\u2019urgence lire et relire Achille Mbembe. Il y a une fronti\u00e8re raciale dans la r\u00e9alit\u00e9 de l\u2019attention port\u00e9e aux gens (care). D\u2019un c\u00f4t\u00e9, pour les \u00ab autres \u00bb, l\u2019usage massif en vente libre (jusqu\u2019\u00e0 l\u2019intervention in extremis de Mme Buzyn, en janvier 2020) d\u2019une sant\u00e9 permissive et peu regardante; de l\u2019autre, en zone privil\u00e9gi\u00e9e, un contr\u00f4le autoritaire organisant la raret\u00e9 et la solvabilisation des \u00e9quipements techniques, dans le double cadre d\u2019une m\u00e9decine hospitali\u00e8re mandarinale et d\u2019une m\u00e9decine pour \u00ab riches \u00bb repli\u00e9e sur ses cliniques priv\u00e9es, tandis que l\u2019h\u00f4pital public des Trente glorieuses lutte contre le d\u00e9classement.<\/span><\/p>\n

Les partisans du Pr Raoult risquent d\u2019\u00eatre d\u00e9\u00e7us. Ses propositions th\u00e9rapeutiques portent sur une phase de la pand\u00e9mie qui n\u2019est plus \u00e0 l\u2019ordre du jour que pour de rares terroirs. D\u2019autre part, un certain nombre d\u2019\u00e9tudes portant sur la chloroquine \u00ab oublie \u00bb \u00e9trangement le protocole Raoult pr\u00e9conisant l\u2019association avec d\u2019autres mol\u00e9cules ; ou applique la mol\u00e9cule (volontairement ?) \u00e0 des phases de la maladie consid\u00e9r\u00e9es par Raoult comme trop tardives. Laissant l\u2019impression tenace d\u2019un sabotage organis\u00e9.<\/span><\/p>\n

Parall\u00e8lement, soup\u00e7onn\u00e9 de conflit d\u2019int\u00e9r\u00eat li\u00e9 \u00e0 la position minist\u00e9rielle de son \u00e9pouse, Yves Levy a \u00e9t\u00e9 exceptionnellement promu au Conseil d\u2019\u00c9tat en 2018 puis, r\u00e9cemment, conseiller juridique \u00e0 la Pr\u00e9sidence de la r\u00e9publique. N\u00e9gociations internationales autour du vaccin, pr\u00e9paration de proc\u00e8s \u00e0 venir ou confirmation du r\u00f4le d\u2019\u00e9minence grise jou\u00e9 par ce chercheur ?<\/span><\/p>\n

La controverse entre Didier Raoult et l\u2019establishment (qui repr\u00e9sente Yves Levy), riche de moult rebondissements, constitue un des vecteurs du d\u00e9bat public sur la gestion de la crise par les \u00ab autorit\u00e9s \u00bb. Elle cible un savoir-pouvoir confondu dans la rh\u00e9torique pr\u00e9sidentielle, articulation politico-scientifique de la l\u00e9gitimit\u00e9\/l\u00e9galit\u00e9 nationale en cette p\u00e9riode o\u00f9 la pand\u00e9mie sert de masque au plus grand krach \u00e9conomique de l\u2019histoire. In fine, elle est une controverse sur la crise elle-m\u00eame qui aurait pu, c\u2019est la th\u00e8se de Raoult, \u00eatre sanitairement trait\u00e9e comme une grippe s\u00e9v\u00e8re si la France avait \u00e9t\u00e9 moins engonc\u00e9e dans ses certitudes proc\u00e9durales. \u00c9pisode sanitaire local et g\u00e9rable qu\u2019 \u00ab on \u00bb a foir\u00e9 puis opportun\u00e9ment choisi de traiter comme une catastrophe sociale dont rien n\u2019\u00e9tait cens\u00e9 pr\u00e9sager l\u2019\u00e0-venue…<\/span><\/p>\n

Cyrille Lemieux insiste sur la structure \u00ab triadique \u00bb d\u2019une controverse : le diff\u00e9rent entre les deux protagonistes principaux est \u00ab mis en sc\u00e8ne \u00bb face \u00e0 un public. Cette mise en sc\u00e8ne exige une \u00e9galit\u00e9 de traitement garantissant \u00e0 chacun l\u2019expos\u00e9 libre de ses preuves. Il \u00e9crit : \u00ab dans ce genre de conflit, tend \u00e0 \u00eatre investie par les participants, \u00e0 des degr\u00e9s divers, la clause selon laquelle les deux adversaires doivent se voir reconna\u00eetre un droit \u00e9gal \u00e0 faire valoir leurs arguments aupr\u00e8s du public et \u00e0 lui montrer des preuves. \u00bb Outre l\u2019effet romantique de sa posture humaniste et transgressive, il semblerait que si le public penche plut\u00f4t en faveur du Pr Raoult ce soit en partie \u00e0 cause du bashing m\u00e9diatique inflig\u00e9 \u00e0 ses positions. Le consensus align\u00e9 des m\u00e9dias alimentant en boucle le complotisme…<\/span><\/p>\n

Les controverses tendent, g\u00e9n\u00e9ralement, \u00e0 s\u2019apaiser avec l\u2019arbitrage des pairs. \u00ab Mais, pr\u00e9cise le sociologue, qu\u2019en revanche, le public sollicit\u00e9 s\u2019\u00e9largisse au \u00ab plus grand nombre \u00bb \u2013 autrement dit, aux profanes et aux non-sp\u00e9cialistes \u2013 et la controverse prendra, de facto, un tour incontr\u00f4lable, tendant \u00e0 se muer en ce que nous serons plut\u00f4t tent\u00e9s de voir comme une \u2018\u2018crise institutionnelle\u2019\u2019.\u00bb<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026:\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026..<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Revue \u00e9ph\u00e9m\u00e8re d\u2019analyses d\u00e9coloniales \/ avril Raoult, Didier De quoi le Pr Didier Raoult, de l\u2019IHU M\u00e9diterran\u00e9e Infections de Marseille, est-il l\u2019indice ? Sommes- nous en pr\u00e9sence d\u2019une classique controverse (disputing process), au sens de la sociologie pragmatique (Cyrille Lemieux) ? Pour cette derni\u00e8re approche, \u00ab il appara\u00eet que reconna\u00eetre qu\u2019un processus de dispute est<\/p>","protected":false},"author":33,"featured_media":12944,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":"","rank_math_focus_keyword":"","rank_math_title":"","rank_math_description":"","rank_math_canonical_url":"","rank_math_robots":null,"rank_math_facebook_title":"","rank_math_facebook_description":"","rank_math_twitter_title":"","rank_math_twitter_description":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-14648","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-latribune"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14648"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14648\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12944"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}