{"id":19138,"date":"2020-10-13T02:28:02","date_gmt":"2020-10-13T06:28:02","guid":{"rendered":"https:\/\/antilla-martinique.com\/?p=19138"},"modified":"2020-10-13T02:28:02","modified_gmt":"2020-10-13T06:28:02","slug":"en-taxant-plus-les-riches-on-nenrichit-pas-les-pauvres-publie-le-13-10-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/en-taxant-plus-les-riches-on-nenrichit-pas-les-pauvres-publie-le-13-10-2020\/","title":{"rendered":"En taxant plus les riches on n\u2019enrichit pas les pauvres ! (Publi\u00e9 le 13\/10\/2020)."},"content":{"rendered":"

Deux chercheurs (F\u00e9lix Paquier et Micha\u00ebl Sicsic) respectivement de la Drees (minist\u00e8re des Solidarit\u00e9s) et de l\u2019Insee, ont produit une \u00e9tude qui \u00e9value les effets, sur les in\u00e9galit\u00e9s de niveau de vie et les finances publiques, de la transformation de l\u2019ISF en IFI et de la mise en place du Pr\u00e9l\u00e8vement forfaitaire unique \u2013 PFU – \u00e0 30\u00a0% sur les revenus mobiliers en France en 2018.<\/span><\/h4>\n
\n

Leurs conclusions se r\u00e9sument ainsi\u00a0: \u00e0 court terme, l\u2019effet positif de ces r\u00e9formes sur les niveaux de vie est tr\u00e8s concentr\u00e9 dans le haut de la distribution, m\u00eame si les gains sont limit\u00e9s par la hausse de la CSG. Le co\u00fbt th\u00e9orique pour les finances publiques aurait \u00e9t\u00e9 de 3,5 milliards d\u2019euros par an correspondant \u00e0 un gain pour les contribuables de 3,5 Md\u20ac au titre de l\u2019ISF et de 1,7 Md\u20ac au titre de l\u2019IFU compens\u00e9e par une perte d\u2019autant (1,7 Md\u20ac) au titre de l\u2019augmentation de 1,7% de la CSG sur les revenus du patrimoine.<\/p>\n

La plupart des commentateurs n\u2019ont retenu que les conclusions des auteurs selon lesquelles ces mesures avaient favoris\u00e9 l\u2019accroissement des in\u00e9galit\u00e9s. \u00ab\u00a0Des riches plus riches et des pauvres plus pauvres\u00a0: voil\u00e0 malheureusement un bon r\u00e9sum\u00e9 de l\u2019\u00e9volution des niveaux de vie, tel que mesur\u00e9 par l\u2019Insee\u00a0\u00bb conclut Alternatives Economiques<\/i>.
La r\u00e9alit\u00e9 est bien diff\u00e9rente. Car cette \u00e9tude est partielle et donc partiale. Elle ne prend pas en compte l\u2019augmentation de CSG (1,7%) sur les retraites qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 compens\u00e9e, sauf cas particuliers.
Certes, certains retrait\u00e9s ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019une exon\u00e9ration de cette hausse de CSG, mais pas les plus riches. Le rapport sur l\u2019application des mesures fiscales \u2013 pr\u00e9sent\u00e9 le 18 juillet 2018 \u00e0 la commission des Finances de l\u2019Assembl\u00e9e nationale par le rapporteur g\u00e9n\u00e9ral du budget, Jo\u00ebl Giraud (LREM) \u2013 a montr\u00e9 qu\u2019en 2018, 6 400 000 m\u00e9nages retrait\u00e9s \u00e9taient encore frapp\u00e9s par l\u2019augmentation de la taxe (c\u2019est-\u00e0-dire les m\u00e9nages percevant une pension \u00e9gale ou sup\u00e9rieure \u00e0 environ 1 300 \u20ac par mois pour une personne seule et 2 000 \u20ac par mois pour un couple, l\u2019exon\u00e9ration des m\u00e9nages ayant un revenu inf\u00e9rieur \u00e0 2 000\u20ac par moi n\u2019\u00e9tant entr\u00e9e en vigueur qu\u2019au 1er janvier 2019). Et le m\u00eame rapport de M.\u00a0Giraud pr\u00e9cise que 82,6\u00a0% des retrait\u00e9s appartiennent aux sixi\u00e8me \u00e0 dixi\u00e8me d\u00e9ciles les plus \u00e9lev\u00e9s. Soit une augmentation de la charge fiscale\/sociale pour ces foyers de l\u2019ordre de 4 Md\u20ac, sensiblement sup\u00e9rieure au montant du gain sur l\u2019ISF et l\u2019IFU, estim\u00e9 par nos chercheurs \u00e0 \u0153ill\u00e8res, de 3,5Md\u20ac.
Ajoutons que les 20% les plus riches n\u2019ont pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de la r\u00e9duction de taxe d\u2019habitation. Globalement, il y a donc eu un accroissement de l\u2019imposition des plus riches et une r\u00e9duction des pr\u00e9l\u00e8vements sur les plus modestes via le d\u00e9gr\u00e8vement progressif de la taxe d\u2019habitation. L\u2019inverse de ce que dit l\u2019\u00e9tude de MM F\u00e9lix Paquier et Micha\u00ebl Sicsic.
Cette \u00e9tude rec\u00e8le d\u2019ailleurs de nombreux biais dans ses m\u00e9thodes. Les auteurs exposent qu\u2019il leur manquait diverses donn\u00e9es pour proc\u00e9der \u00e0 leur analyse et qu\u2019ils ont du faire des suppositions sur le PFU qui n\u2019a touch\u00e9 qu\u2019une partie des revenus concern\u00e9s de l\u2019ann\u00e9e \u00e9tudi\u00e9e (2018). Ils ont \u00e9valu\u00e9 prioritairement les effets des r\u00e9formes \u00e0 comportements inchang\u00e9s et \u00e0 court terme sans prendre en compte les effets de long terme. Ils ont reconstitu\u00e9 de diverses mani\u00e8res les patrimoines et les revenus ainsi que leur distribution pour leur appliquer ensuite de mani\u00e8re hypoth\u00e9tique les dispositions fiscales et sociales de l\u2019ann\u00e9e 2017, puis celles de l\u2019ann\u00e9e 2018 et faire ressortir la diff\u00e9rence. Beaucoup d\u2019hypoth\u00e8ses, de supputations et de simulations successives permettent-elles d\u2019arriver \u00e0 un r\u00e9sultat cr\u00e9dible\u00a0? Ce n\u2019est pas certain. C\u2019est \u00e9videmment beaucoup de travail, pay\u00e9 par les contribuables, et beaucoup d\u2019incertitudes pour arriver \u00e0 la conclusion que les riches exon\u00e9r\u00e9s d\u2019ISF avaient eu int\u00e9r\u00eat \u00e0 la r\u00e9forme\u00a0! En oubliant qu\u2019on en a demand\u00e9 \u00e0 beaucoup d\u2019entre eux la contrepartie et au-del\u00e0, autrement.
En outre, l\u2019\u00e9tude de ces deux chercheurs souligne que le co\u00fbt pour les finances publiques des r\u00e9formes de l\u2019ISF et du PFU n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 finalement que de 2,9 milliards d\u2019euros. Un chiffre bien inf\u00e9rieur \u00e0 celui qui \u00e9tait anticip\u00e9 dans un rapport d\u2019octobre 2019 par France Strat\u00e9gie – institution rattach\u00e9e au gouvernement \u2013 et qui \u00e9valuait \u00e0 l\u2019\u00e9poque le co\u00fbt de ces mesures \u00e0 5,1 milliards d\u2019euros. Ce qui montre tout \u00e0 la fois la faiblesse de toutes pr\u00e9visions et l\u2019importance des mesures sur le comportement des Fran\u00e7ais. Car ce qui s\u2019est pass\u00e9 est que les entreprises ont profit\u00e9 de la baisse des pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires sur les dividendes pour distribuer plus de b\u00e9n\u00e9fices, ce qui a augment\u00e9 les ressources des actionnaires, mais aussi les produits de l\u2019imp\u00f4t sur les dividendes\u00a0: la baisse du taux de l\u2019imp\u00f4t a conduit \u00e0 une hausse du produit de l\u2019imp\u00f4t\u00a0!
Une fois encore, l\u2019id\u00e9ologie l\u2019emporte dans l\u2019analyse. Et pr\u00e9vaut l\u2019id\u00e9e bien fran\u00e7aise que l\u2019important serait que les riches gagnent moins plut\u00f4t que de vouloir que les pauvres gagnent plus. Peu importe aux id\u00e9ologues que cette obsession d\u2019abaissement de la richesse des riches contribue en fait \u00e0 la paup\u00e9risation des pauvres. Car abaisser les riches au-del\u00e0 d\u2019un niveau raisonnable, c\u2019est les inciter \u00e0 fuir la France, \u00e0 cesser d\u2019innover, d\u2019entreprendre, d\u2019embaucher, d\u2019investir\u2026, donc cesser d\u2019enrichir les autres.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Deux chercheurs (F\u00e9lix Paquier et Micha\u00ebl Sicsic) respectivement de la Drees (minist\u00e8re des Solidarit\u00e9s) et de l\u2019Insee, ont produit une \u00e9tude qui \u00e9value les effets, sur les in\u00e9galit\u00e9s de niveau de vie et les finances publiques, de la transformation de l\u2019ISF en IFI et de la mise en place du Pr\u00e9l\u00e8vement forfaitaire unique \u2013 PFU<\/p>","protected":false},"author":33,"featured_media":19139,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":"","rank_math_focus_keyword":"","rank_math_title":"","rank_math_description":"","rank_math_canonical_url":"","rank_math_robots":null,"rank_math_facebook_title":"","rank_math_facebook_description":"","rank_math_twitter_title":"","rank_math_twitter_description":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-19138","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-entreprises"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19138","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19138"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19138\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19139"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}