Un manifestant anti-masque brandit une pancarte le 18 juillet 2020 \u00e0 Columbus, Ohio. Il s’agit d’un rassemblement anti-masque pr\u00e9vu en r\u00e9ponse aux lois locales exigeant que les gens portent un masque dans de nombreuses villes de l’Ohio.<\/p>\n
Alors que la grande majorit\u00e9 des citoyens voit le port du masque comme un moyen efficace de limiter la propagation du virus, pourquoi la mouvance anti-masque rejette-t-elle cette mesure\u00a0?<\/p>\n
Un grand nombre de m\u00e9dias ont mis en avant le lien entre conspirationnisme<\/a> et rejet du port du masque. Une r\u00e9cente \u00e9tude fran\u00e7aise<\/a> a montr\u00e9 que les individus qui rejettent le masque adh\u00e8rent plus fortement aux th\u00e8ses conspirationnistes que l\u2019ensemble de la population fran\u00e7aise. 90\u00a0% des anti-masques (contre 43\u00a0% sur l\u2019ensemble de la population fran\u00e7aise) pensent par exemple que le minist\u00e8re de la Sant\u00e9 s\u2019est alli\u00e9 aux compagnies pharmaceutiques pour cacher la nocivit\u00e9 des vaccins.<\/p>\n Les anti-masques sont tr\u00e8s actifs sur les r\u00e9seaux sociaux o\u00f9 un grand nombre de fake\u00a0news sur le port du masque ont \u00e9t\u00e9 activement relay\u00e9es. D\u2019apr\u00e8s eux, le masque serait inutile, voire m\u00eame carr\u00e9ment dangereux pour la sant\u00e9<\/a>. Inutile car le maillage ne serait pas adapt\u00e9 et laisserait passer le virus. Dangereux car il diminuerait l\u2019apport d\u2019oxyg\u00e8ne dans le sang, augmenterait l\u2019inhalation de toxines, d\u00e9t\u00e9riorerait le syst\u00e8me immunitaire ou activerait des r\u00e9trovirus dormants d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sents dans l\u2019organisme. C\u2019est \u00e9videmment faux comme l\u2019explique en d\u00e9tail cet article de l\u2019AFP<\/a>.<\/p>\n D\u2019autres vont encore plus loin. Le port du masque serait \u00ab\u00a0un rituel des p\u00e9do-satanistes\u00a0\u00bb<\/a> comme le pr\u00e9tend par exemple Eve Engerer<\/a>, r\u00e9cemment radi\u00e9e de l\u2019Ordre des m\u00e9decins, ou le groupe QAnon<\/a>. Mais comment expliquer qu\u2019un nombre non n\u00e9gligeable de personnes (ind\u00e9pendamment de leur niveau d\u2019\u00e9ducation) soient \u00e0 ce point sensibles aux fake\u00a0news sur le port du masque\u00a0?<\/p>\n La situation incertaine dans laquelle nous nous trouvons depuis plusieurs mois nous a amen\u00e9s \u00e0 d\u00e9velopper diff\u00e9rents m\u00e9canismes de d\u00e9fense qui nous permettent de continuer \u00e0 \u00e9voluer dans notre environnement, malgr\u00e9 la crise sanitaire. Un de ces m\u00e9canismes de d\u00e9fense est l\u2019effet autruche<\/a>, qui d\u00e9signe la tendance \u00e0 mettre la \u00ab\u00a0t\u00eate dans le sable\u00a0\u00bb<\/a> dans le but d\u2019ignorer des informations d\u00e9crivant une situation incertaine ou dangereuse.<\/p>\n \u00c0 plusieurs reprises, on a pu entendre des anti-masques expliquer qu\u2019ils rejetaient cette mesure sanitaire car ils trouvaient que voir toutes les personnes autour d\u2019eux porter un masque \u00e9tait \u00ab\u00a0anxiog\u00e8ne\u00a0\u00bb. \u00c0 la diff\u00e9rence de la majorit\u00e9 des citoyens que le port du masque rassure<\/a>, il est pour les personnes qui ont tendance \u00e0 faire l\u2019autruche, un rappel permanent de la potentielle dangerosit\u00e9<\/a> de la situation actuelle. Il devient alors impossible d\u2019ignorer la crise sanitaire et d\u2019\u00e9chapper au stress qu\u2019elle engendre.<\/p>\n Pour ne rien arranger, on ne fait pas seulement l\u2019autruche de mani\u00e8re consciente. La forme inconsciente de l\u2019effet autruche se manifeste souvent quand un \u00e9v\u00e8nement remet en question l\u2019image positive qu\u2019un individu se fait de lui-m\u00eame. Ce dernier aura alors tendance \u00e0 ignorer ou m\u00eame rejeter les informations qui risquent de blesser son \u00e9go, afin de maintenir une image flatteuse de lui-m\u00eame. L\u2019adh\u00e9rence aux fake\u00a0news et autres th\u00e9ories du complot appara\u00eet comme un moyen efficace pour un \u00ab\u00a0individu-autruche\u00a0\u00bb de justifier son rejet du masque, tout en pr\u00e9servant son \u00e9go. Il ne rejette pas le masque parce qu\u2019il est terrifi\u00e9 par la pand\u00e9mie, mais parce qu\u2019en tant qu\u2019individu sup\u00e9rieur il sait, mieux que la plupart des gens, que les masques ne sont pas efficaces, sont dangereux pour la sant\u00e9, ou encore que le SARS-CoV-2 n\u2019existe tout simplement pas.<\/p>\n Un autre ph\u00e9nom\u00e8ne pourrait expliquer le rejet du masque. Un grand nombre d\u2019\u00e9tudes ont montr\u00e9 que lorsqu\u2019un individu a l\u2019impression que l\u2019on menace ou que l\u2019on restreint ses libert\u00e9s individuelles, il aura tendance \u00e0 s\u2019opposer \u00e0 cette perte de libert\u00e9 et \u00e0 tenter d\u2019asseoir son autorit\u00e9 en adoptant le \u00ab\u00a0comportement d\u00e9fendu\u00a0\u00bb. Ce comportement \u00e9tudi\u00e9 depuis presque une cinquantaine d\u2019ann\u00e9es porte le nom de r\u00e9actance psychologique<\/a>.<\/p>\n Chez les anti-masques, l\u2019obligation du port du masque est vue comme une atteinte intol\u00e9rable \u00e0 leurs libert\u00e9s individuelles de la part du gouvernement qui tenterait de les \u00ab\u00a0museler\u00a0\u00bb<\/a>.<\/p>\n La contestation sociale<\/a> \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s forte avant le d\u00e9but du confinement (gilets jaunes, personnels soignants, \u00e9cologistes entre autres) et la crise sanitaire n\u2019a fait qu\u2019exacerber ce m\u00e9contentement qui ne peut plus<\/a> du tout, ou plus difficilement, s\u2019exprimer du fait de la pand\u00e9mie. Le refus du port du masque appara\u00eet comme un moyen d\u00e9tourn\u00e9 d\u2019exprimer sa col\u00e8re et de contester le gouvernement.<\/p>\n L\u2019\u00e9tude fran\u00e7aise sur les anti-masques<\/a>, d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9e pr\u00e9c\u00e9demment, a d\u2019ailleurs montr\u00e9 que seul 2\u00a0% des anti-masques font confiance \u00e0 Emmanuel Macron. Ils sont par contre 87\u00a0% \u00e0 soutenir le Pr. Raoult, grande figure contestataire<\/a> qui n\u2019a eu de cesse de remettre en question<\/a> les mesures prises par le gouvernement depuis le d\u00e9but de la crise, y compris celles concernant l\u2019obligation du port du masque<\/a>. Il a \u00e9t\u00e9 montr\u00e9 que plus un individu est en col\u00e8re, plus sa perception du risque diminue<\/a>. Les personnes qui rejettent le masque par r\u00e9actance psychologique sont donc probablement moins conscience du risque que cet acte repr\u00e9sente car ils sont partiellement aveugl\u00e9s par la col\u00e8re.<\/p>\n Rappelons-le, plusieurs \u00e9tudes r\u00e9centes<\/a> ont montr\u00e9 que le port du masque permettait de limiter significativement la transmission du virus. De m\u00eame, l\u2019obligation du port du masque dans la plupart des grandes villes aurait largement contribu\u00e9 \u00e0 faire diminuer le nombre de cas graves<\/a>.<\/p>\n Aux vues de ces r\u00e9sultats, il parait donc n\u00e9cessaire de d\u00e9velopper des strat\u00e9gies visant \u00e0 contrer ces ph\u00e9nom\u00e8nes d\u2019effet autruche et de r\u00e9actance psychologique afin d\u2019augmenter l\u2019acceptation du port du masque.<\/p>\n Il est possible de limiter l\u2019occurrence de la r\u00e9actance psychologique en adoptant un discours fort, clair et p\u00e9dagogique. Or la communication du gouvernement sur le port du masque a \u00e9t\u00e9 on ne peut plus chaotique<\/a> et a eu de graves r\u00e9percussions tant sur la confiance des Fran\u00e7ais<\/a> envers les dirigeants politiques, que sur la propension de ces premiers \u00e0 respecter des normes sanitaires \u00e9manant du pouvoir ex\u00e9cutif. Il faudrait que le gouvernement fasse preuve d\u2019un tr\u00e9sor de p\u00e9dagogie pour restaurer la confiance des citoyens. La seule option restante est probablement (malheureusement) de fortement p\u00e9naliser le refus du port du masque.<\/p>\nLa t\u00eate dans le sable<\/h2>\n
La r\u00e9actance psychologique<\/h2>\n
Que faire\u00a0?<\/h2>\n