{"id":22112,"date":"2020-12-25T00:34:42","date_gmt":"2020-12-25T04:34:42","guid":{"rendered":"https:\/\/antilla-martinique.com\/?p=22112"},"modified":"2020-12-25T00:34:42","modified_gmt":"2020-12-25T04:34:42","slug":"la-privation-materielle-et-sociale-affecte-deux-martiniquais-sur-cinq-conditions-de-vie-en-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/la-privation-materielle-et-sociale-affecte-deux-martiniquais-sur-cinq-conditions-de-vie-en-2018\/","title":{"rendered":"La privation mat\u00e9rielle et sociale affecte deux Martiniquais sur cinq Conditions de vie en 2018"},"content":{"rendered":"
\n
\n

\u00c9ric M\u00e9vel (Insee)<\/span><\/h1>\n
\n

Conditions de vie en 2018<\/strong><\/p>\n

\n

En 2018, en Martinique, 38\u00a0% de la population est en situation de privation mat\u00e9rielle et sociale. Ne pas partir en vacances et ne pas pouvoir faire face \u00e0 une d\u00e9pense impr\u00e9vue de l\u2019ordre de 1\u00a0000\u00a0\u20ac sont les privations les plus fr\u00e9quentes. La privation touche plus souvent les personnes non dipl\u00f4m\u00e9es, sans emploi et les familles monoparentales. Elle continue de frapper davantage les jeunes. Les personnes n\u00e9es dans un DOM sont plus expos\u00e9es \u00e0 la privation que les celles n\u00e9es en France m\u00e9tropolitaine.<\/p>\n

\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
INSEE ANALYSES MARTINIQUE<\/div>\n
No<\/sup>\u00a043<\/div>\n
\n

Paru le\u00a0: <\/span><\/span>16\/12\/2020<\/p>\n

\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n

Ne pas avoir les moyens de partir en vacances, d\u2019avoir une activit\u00e9 de loisir r\u00e9guli\u00e8re ou de s\u2019acheter des v\u00eatements neufs\u2026 Autant de difficult\u00e9s auxquelles les m\u00e9nages peuvent \u00eatre confront\u00e9s. En Martinique, 38\u00a0% de la population est en situation de privation, soit pr\u00e8s de 123\u00a0000 personnes. Ils sont priv\u00e9s d\u2019au moins cinq \u00e9l\u00e9ments parmi treize consid\u00e9r\u00e9s comme n\u00e9cessaires \u00e0 une vie d\u00e9cente<\/a>.<\/b><\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

La situation de la Martinique est tr\u00e8s proche de celle de la Guadeloupe (41\u00a0%) et de La R\u00e9union (40\u00a0%). Elle est plus marqu\u00e9e en Guyane o\u00f9 la moiti\u00e9 de la population y est expos\u00e9e. En France m\u00e9tropolitaine, le taux de privation<\/a> est trois fois plus faible qu\u2019en Martinique, il s\u2019\u00e9tablit \u00e0 13\u00a0%. En outre, plus de la moiti\u00e9 (57\u00a0%) de la population m\u00e9tropolitaine d\u00e9clare ne subir aucune privation contre 17\u00a0% en Martinique (figure\u00a01<\/a>).<\/p>\n<\/div>\n

\n

\n

17\u00a0% des Martiniquais ne subissent aucune privation.<\/h3>\n
\u00a0En 2018, 21\u00a0% des Martiniquais se trouvent en situation de privation mat\u00e9rielle et sociale s\u00e9v\u00e8re.<\/strong><\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n

En 2018, une personne sur cinq est en situation de privation s\u00e9v\u00e8re<\/h2>\n
\n

La\u00a0privation s\u00e9v\u00e8re<\/a> touche trois fois plus les Martiniquais que les m\u00e9tropolitains (respectivement 21\u00a0% contre 7\u00a0%). Le constat est similaire pour les autres DOM, hormis la Guyane plus s\u00e9v\u00e8rement impact\u00e9e, avec 38\u00a0% de sa population dans cette situation.<\/p>\n

Des privations plus nombreuses qu\u2019en France m\u00e9tropolitaine t\u00e9moignent de conditions de vie mat\u00e9rielles et sociales plus d\u00e9grad\u00e9es pour une certaine frange de la population et s\u2019expliquent par la situation \u00e9conomique du territoire. Le taux de pauvret\u00e9<\/a> est deux fois plus \u00e9lev\u00e9\u00a0: 29\u00a0% en Martinique contre 14\u00a0% en France m\u00e9tropolitaine. La structure de march\u00e9 favorise des situations monopolistiques, ce qui peut avoir des cons\u00e9quences sur la formation des prix et sur le co\u00fbt de la vie. Les prix sont en effet plus \u00e9lev\u00e9s de 12,3\u00a0% en Martinique qu\u2019en France m\u00e9tropolitaine. Autre facteur, le march\u00e9 du travail est d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9 avec un ch\u00f4mage structurel important (17\u00a0% des personnes actives de 15 \u00e0 64\u00a0ans en moyenne entre 2017 et 2019). \u00c0 cela s\u2019ajoute un nombre important de Martiniquais se situant \u00e0 la fronti\u00e8re entre le ch\u00f4mage et l\u2019inactivit\u00e9 (10\u00a0% des 15 \u00e0 64\u00a0ans sur la m\u00eame p\u00e9riode). Enfin, le sous-emploi (10\u00a0% des personnes en emploi sur la m\u00eame p\u00e9riode) est aussi plus r\u00e9pandu et induit des r\u00e9mun\u00e9rations plus faibles.<\/p>\n

\n<\/div>\n

Sept Martiniquais sur dix ne peuvent pas mobiliser 1\u00a0000\u00a0euros en cas d\u2019impr\u00e9vu<\/h2>\n
\n
\n

Les privations les plus fr\u00e9quentes (figure\u00a02<\/a>) sont celles qui n\u00e9cessitent de mobiliser les sommes d\u2019argent les plus importantes\u00a0: pouvoir faire face \u00e0 une d\u00e9pense impr\u00e9vue de l\u2019ordre de 1\u00a0000\u00a0\u20ac (70\u00a0% des Martiniquais sont concern\u00e9s), s\u2019offrir des vacances (62\u00a0%), remplacer des meubles (60\u00a0%). Ces difficult\u00e9s touchent aussi plus fortement les populations dans les autres DOM et en France m\u00e9tropolitaine. Par exemple, ne pas pouvoir faire face \u00e0 une d\u00e9pense impr\u00e9vue de l\u2019ordre de 1\u00a0000\u00a0\u20ac affecte sept domiens sur dix (71\u00a0% en Guadeloupe et Guyane, 72\u00a0% \u00e0 La R\u00e9union) et trois m\u00e9tropolitains sur dix. Des in\u00e9galit\u00e9s relatives \u00e0 la situation financi\u00e8re de la population peuvent expliquer ces \u00e9carts. En effet, 55\u00a0% des Martiniquais d\u00e9clarent que leurs revenus ne suffisent pas tous les mois \u00e0 couvrir toutes les d\u00e9penses courantes.<\/p>\n

La voiture reste le mode de d\u00e9placement privil\u00e9gi\u00e9 des Martiniquais, ce qui en fait un bien de consommation prioritaire. Ainsi, seulement 8\u00a0% d\u2019entre eux d\u00e9clarent s\u2019en priver.<\/p>\n

Une certaine tension budg\u00e9taire est ressentie par environ un tiers des Martiniquais qui d\u00e9clarent \u00eatre en situation d\u2019arri\u00e9r\u00e9s de loyers, de remboursements ou de factures (9\u00a0% en France m\u00e9tropolitaine). Sur le plan du confort, la climatisation est diffus\u00e9e moins massivement en Martinique qu\u2019en Guadeloupe (un logement sur quatre contre un sur deux). Pour autant, les Martiniquais ne disent pas avoir trop de difficult\u00e9s \u00e0 r\u00e9guler la temp\u00e9rature dans leur logement (20\u00a0% contre 24\u00a0% en Guadeloupe).<\/p>\n

Les privations individuelles<\/a> les plus fr\u00e9quentes sont les m\u00eames dans tous les territoires. Elles recouvrent une dimension tant mat\u00e9rielle que sociale. Il s\u2019agit notamment de ne pas pouvoir disposer d\u2019une petite somme d\u2019argent pour soi (35\u00a0% des personnes en sont priv\u00e9es en Martinique) ou des restrictions li\u00e9es aux loisirs payants, comme une sortie au cin\u00e9ma ou l\u2019inscription dans une association sportive ou culturelle (28\u00a0%). Ne pas pouvoir se retrouver r\u00e9guli\u00e8rement avec des amis ou de la famille autour d\u2019un verre ou un repas est \u00e9galement une privation qui concerne de nombreux Martiniquais (19\u00a0%). Les plus d\u00e9favoris\u00e9s ont \u00e9galement des difficult\u00e9s \u00e0 s\u2019habiller avec des v\u00eatements neufs (17\u00a0%) et \u00e0 se chausser convenablement (10\u00a0%).<\/p>\n<\/div>\n

\n

 <\/p>\n

Un Martiniquais sur trois ne peut pas s\u2019offrir une activit\u00e9 de loisir r\u00e9guli\u00e8re<\/strong><\/p>\n

\n

\u00a0En 2018, 60\u00a0% des Martiniquais d\u00e9clarent ne pas pouvoir changer de meubles hors d\u2019usage par manque de moyens financiers.<\/span><\/h3>
\n
\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Un acc\u00e8s internet tr\u00e8s r\u00e9pandu<\/h2>\n
\n
\n

En bas de l\u2019\u00e9chelle des privations, l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une connexion internet p\u00e9nalise moins de personnes. Le d\u00e9veloppement des connexions mobiles facilite son acc\u00e8s et sa diffusion aupr\u00e8s de l\u2019ensemble de la population, lui conf\u00e9rant un caract\u00e8re prioritaire dans les choix de consommation. Ainsi seuls 6\u00a0% des Martiniquais en sont priv\u00e9s. C\u2019est une r\u00e9alit\u00e9 nationale \u00e0 laquelle seule la Guyane fait exception avec 28\u00a0% de personnes priv\u00e9es de connexion \u00e0 internet, \u00e0 l\u2019oppos\u00e9 de la France m\u00e9tropolitaine qui en compte moins de 2\u00a0%.<\/p>\n<\/div>\n

Le dipl\u00f4me et l\u2019emploi prot\u00e8gent mieux de la privation<\/h2>\n
\n

Les privations mat\u00e9rielles et sociales touchent les m\u00eames profils de personnes en France m\u00e9tropolitaine et dans les DOM. La structure socio-d\u00e9mographique des r\u00e9gions ultramarines et notamment de la Martinique, amplifie leur fr\u00e9quence. En effet, les populations les plus fragiles y sont proportionnellement plus nombreuses et cumulent davantage de facteurs de risque.<\/p>\n

La possession d\u2019un dipl\u00f4me est un atout (figure\u00a03<\/a>)\u00a0: plus son niveau est \u00e9lev\u00e9, plus le taux de privation est faible. En Martinique, le taux de privation s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 16\u00a0% pour les dipl\u00f4m\u00e9s du sup\u00e9rieur et \u00e0 48\u00a0% pour les non dipl\u00f4m\u00e9s. En effet, le risque de privation en Martinique est six fois plus important pour une personne pas ou peu dipl\u00f4m\u00e9e que pour un titulaire d\u2019un dipl\u00f4me de l\u2019enseignement sup\u00e9rieur (encadr\u00e9\u00a02<\/a>). Cette tendance est identique dans les autres r\u00e9gions d\u2019Outre-mer, comme en France m\u00e9tropolitaine. Cependant, le nombre de dipl\u00f4m\u00e9s du sup\u00e9rieur est plus faible en Martinique qu\u2019en France m\u00e9tropolitaine. L\u2019offre universitaire s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9e dans les r\u00e9gions d\u2019Outre-mer, mais elle reste souvent limit\u00e9e aux premiers cycles, conduisant de nombreux jeunes d\u00e9sireux de suivre un second ou un troisi\u00e8me cycle \u00e0 s\u2019inscrire dans une universit\u00e9 en France m\u00e9tropolitaine.<\/p>\n

Habituellement en rapport avec le dipl\u00f4me, les types de professions affichent des taux de privation tr\u00e8s h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes. Il est de 3\u00a0% pour les cadres qui, proportionnellement, sont moins nombreux en Martinique qu\u2019en France m\u00e9tropolitaine. Huit privations parmi les treize de l\u2019indicateur concernent moins d\u2019un cadre sup\u00e9rieur sur dix. \u00c0 l\u2019oppos\u00e9, 41\u00a0% des employ\u00e9s et ouvriers insulaires sont affect\u00e9s par les privations.<\/p>\n

Mais l\u2019emploi n\u2019est pas une garantie absolue pour \u00e9chapper \u00e0 la privation\u00a0: 26\u00a0% des personnes en emploi, malgr\u00e9 une source de revenu stable, y sont confront\u00e9es. Les personnes en emploi sont toutefois moins touch\u00e9es par la privation que les retrait\u00e9s (35\u00a0%) et environ deux fois moins que les autres personnes en inactivit\u00e9 (54\u00a0%). Plus expos\u00e9s, et aussi relativement plus nombreux qu\u2019en France m\u00e9tropolitaine, 59\u00a0% des ch\u00f4meurs sont en situation de privation. Le risque de privation est presque deux fois et demie sup\u00e9rieur pour un ch\u00f4meur que pour une personne en emploi.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

Les femmes plus touch\u00e9es par les privations\u00a0\u00a0selon les caract\u00e9ristiques socio-d\u00e9mographiques de la population.
\n<\/span>En 2018, 45\u00a0% des Martiniquais n\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tranger sont une situation de privation mat\u00e9rielle et sociale s\u00e9v\u00e8re.<\/span><\/h3>\n<\/figure>\n<\/div>\n

Les familles monoparentales sont plus touch\u00e9es par les privations<\/h2>\n
\n

Les familles monoparentales sont plus touch\u00e9es par la privation (55\u00a0%) que les couples (respectivement 25\u00a0% et 22\u00a0% pour les couples avec ou sans enfant) ou les personnes vivant seules (43\u00a0%). Elles sont plus nombreuses\u00a0en Martinique\u00a0: un quart des m\u00e9nages contre un dixi\u00e8me en France m\u00e9tropolitaine.<\/p>\n

Ces familles cumulent plus souvent les difficult\u00e9s, notamment l\u2019absence d\u2019emploi. Leurs charges financi\u00e8res ne sont en g\u00e9n\u00e9ral support\u00e9es que par un seul revenu lorsqu\u2019il existe. Le risque de privation est 1,4 fois sup\u00e9rieur pour les familles monoparentales que pour les personnes vivant seules, en raison probablement de besoins plus importants.<\/p>\n

En revanche, la vie en couple, avec ou sans enfants, offre plus de chances \u00e0 un m\u00e9nage de ne pas \u00eatre en privation (encadr\u00e9\u00a02<\/a>), par rapport \u00e0 une famille monoparentale ou une personne vivant seule.<\/p>\n

Les femmes sont plus affect\u00e9es par les privations que les hommes (respectivement 42\u00a0% et 32\u00a0%) (figure\u00a03<\/a>). En effet, elles sont plus souvent dans des situations plus pr\u00e9caires (ch\u00f4mage, sous-emploi). La position majoritaire des femmes \u00e0 la t\u00eate des familles monoparentales (69\u00a0%) aggrave leur situation. L\u2019\u00e9cart des in\u00e9galit\u00e9s se resserre quant aux privations s\u00e9v\u00e8res qui concernent 22\u00a0% des femmes contre 19\u00a0% des hommes.<\/p>\n<\/div>\n

\n
<\/div>\n
\n

Le dipl\u00f4me reste une cl\u00e9 pour lutter contre la privationLes d\u00e9terminants socio-d\u00e9mographiques de la privation en Guadeloupe<\/span><\/h3>\n
\n
\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\u00a0<\/caption>\n
Variables \u00e9tudi\u00e9es<\/th>\nModalit\u00e9 active<\/th>\nR\u00e9f\u00e9rence<\/th>\nOdds ratio<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Genre<\/th>\nF\u00e9minin<\/th>\nMasculin<\/th>\n1,6<\/td>\n<\/tr>\n
Dipl\u00f4me<\/th>\nPas ou peu dipl\u00f4m\u00e9s<\/th>\nBac+2 ou plus<\/th>\n6,0<\/td>\n<\/tr>\n
CAP ou \u00e9quivalent<\/th>\n3,3<\/td>\n<\/tr>\n
Bac ou \u00e9quivalent<\/th>\n2,7<\/td>\n<\/tr>\n
Activit\u00e9<\/th>\nCh\u00f4meur<\/th>\nPersonne en emploi<\/th>\n2,4<\/td>\n<\/tr>\n
Retrait\u00e9<\/th>\nns<\/td>\n<\/tr>\n
Etudiant, autre<\/th>\nns<\/td>\n<\/tr>\n
Autre inactif<\/th>\nns<\/td>\n<\/tr>\n
Statut d\u2019occupation<\/th>\nLocataire<\/th>\nPropri\u00e9taire<\/th>\n1,4<\/td>\n<\/tr>\n
Log\u00e9 \u00e0 titre gratuit<\/th>\nns<\/td>\n<\/tr>\n
Type de m\u00e9nage<\/th>\nFamille monoparentale<\/th>\nPersonne seule<\/th>\n1,4<\/td>\n<\/tr>\n
Couple sans enfant<\/th>\n0,5<\/td>\n<\/tr>\n
Couple avec enfant(s)<\/th>\n0,6<\/td>\n<\/tr>\n
Autres m\u00e9nages<\/th>\nns<\/td>\n<\/tr>\n
Lieu de naissance<\/th>\nFrance M\u00e9tro.<\/th>\nDom<\/th>\nns<\/td>\n<\/tr>\n
\u00c9tranger<\/th>\nns<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>
\n
    \n
  • ns\u00a0: le risque n\u2019est pas significativement diff\u00e9rent entre la modalit\u00e9 active et la modalit\u00e9 de r\u00e9f\u00e9rence.<\/li>\n
  • Note de lecture\u00a0: L\u2019odd ratio repr\u00e9sente le multiplicateur de risque d\u2019\u00eatre concern\u00e9 par la privation mat\u00e9rielle et sociale que la modalit\u00e9 active repr\u00e9sente par rapport \u00e0 la modalit\u00e9 de r\u00e9f\u00e9rence, toutes choses \u00e9gales par ailleurs. Par exemple, un locataire a 1,4\u00a0fois plus de chance d\u2019\u00eatre en situation de privation qu\u2019un propri\u00e9taire.<\/li>\n
  • Champ : 16\u00a0ans et plus.<\/li>\n
  • Source\u00a0: Insee, SRCV 2018.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
    \n

    La privation continue de frapper davantage les jeunes. Ainsi, 42\u00a0% des personnes \u00e2g\u00e9es de 16 \u00e0 29\u00a0ans sont en privation contre 38\u00a0% pour l\u2019ensemble de la population. Les habitants de 75\u00a0ans ou plus ont, au contraire, une perception des besoins diff\u00e9rents et sont moins affect\u00e9s par les privations. Un Martiniquais de plus de 75\u00a0ans sur trois est malgr\u00e9 tout concern\u00e9.<\/p>\n

    Enfin, la privation se diff\u00e9rencie aussi selon le statut d\u2019occupation du logement\u00a0: les locataires sont plus souvent concern\u00e9s (46\u00a0%) que les propri\u00e9taires (32\u00a0%).<\/p>\n

    La Martinique au niveau de la Hongrie ou de la Gr\u00e8ce<\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

    \n
    \n
    \n
    \n

    La construction de l\u2019indicateur europ\u00e9en est bas\u00e9 sur les privations. Il permet les comparaisons avec des pays ou des r\u00e9gions dont les contextes \u00e9conomiques, sociaux, voire institutionnels sont diff\u00e9rents. En effet, l\u2019approche mon\u00e9taire d\u00e9finit un taux de pauvret\u00e9 dont la mesure est bas\u00e9e sur un seuil relatif et divergeant selon les pays. Alors que l\u2019indicateur de privation repose sur un d\u00e9compte de manques d\u00e9finis dans un ensemble commun, l\u2019Union europ\u00e9enne. Ce qui lui conf\u00e8re un caract\u00e8re de comparateur \u00ab\u00a0absolu\u00a0\u00bb au sein de l\u2019Union.<\/p>\n

    Dans ce cadre, la Martinique comme la Guadeloupe, se situent en bas de l\u2019\u00e9chelle du classement europ\u00e9en proche de la position de la Hongrie ou de la Gr\u00e8ce. Mais au-dessus de la Bulgarie et de la Roumanie, lesquelles pr\u00e9sentent un taux de privations mat\u00e9rielles et sociales comparable \u00e0 la Guyane. Faute d\u2019un indicateur commun, il est difficile en revanche de comparer la Martinique \u00e0 ses voisins des Cara\u00efbes.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

    \n

    Les d\u00e9terminants socio-d\u00e9mographiques de la privation en Martinique<\/h3>\n
    \n

    La r\u00e9gression logistique est un outil statistique qui permet d\u2019identifier les d\u00e9terminants d\u2019un \u00e9v\u00e9nement (la privation mat\u00e9rielle et sociale), en pr\u00e9cisant et quantifiant leur influence propre, \u00ab\u00a0\u00e0 autres caract\u00e9ristiques \u00e9quivalentes\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire en comparant des individus en tout point identiques sur les autres variables introduites dans le mod\u00e8le\u00a0(genre, dipl\u00f4me, activit\u00e9, statut d\u2019occupation du logement, type de m\u00e9nage et lieu de naissance). L\u2019\u00e2ge et les cat\u00e9gories professionnelles n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 retenus dans le mod\u00e8le \u00e9tudi\u00e9, car ils montraient trop de colin\u00e9arit\u00e9 avec les autres crit\u00e8res.<\/p>\n

    Le mod\u00e8le permet de comparer les d\u00e9terminants favorables ou d\u00e9favorables \u00e0 la situation de privation mat\u00e9rielle et sociale entre les r\u00e9gions d\u2019Outre-mer et la France m\u00e9tropolitaine, qu\u2019ils agissent dans le m\u00eame sens et que seule l\u2019intensit\u00e9 de l\u2019effet varie d\u2019un territoire \u00e0 l\u2019autre. Par exemple, lorsque le risque de privation est 6 fois sup\u00e9rieur pour les personnes pas ou peu dipl\u00f4m\u00e9es que pour un titulaire d\u2019un \u00ab\u00a0bac+2 ou plus\u00a0\u00bb en Martinique, il est 3,7 fois sup\u00e9rieur en France m\u00e9tropolitaine. Ce risque au sein d\u2019une population s\u2019entend comme le rapport entre la probabilit\u00e9 d\u2019\u00eatre en privation sur la probabilit\u00e9 de ne pas l\u2019\u00eatre.<\/p>\n

    Il existe toutefois des diff\u00e9rences entre les d\u00e9terminants de la privation dans les Outre-mer et la France m\u00e9tropolitaine. Ainsi, l\u2019influence du genre est oppos\u00e9e pour la Guyane\u00a0: le risque d\u2019\u00eatre en privation est inf\u00e9rieur pour une femme par rapport \u00e0 un homme. Enfin, le lieu de naissance dont les modalit\u00e9s sont\u00a0: DOM, France m\u00e9tropolitaine, \u00e9tranger, ne semble pas influant en France m\u00e9tropolitaine ou en Martinique alors qu\u2019il peut \u00eatre d\u00e9terminant en Guadeloupe et qu\u2019il l\u2019est de mani\u00e8re plus marqu\u00e9e en Guyane<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    \u00c9ric M\u00e9vel (Insee) Conditions de vie en 2018 En 2018, en Martinique, 38\u00a0% de la population est en situation de privation mat\u00e9rielle et sociale. Ne pas partir en vacances et ne pas pouvoir faire face \u00e0 une d\u00e9pense impr\u00e9vue de l\u2019ordre de 1\u00a0000\u00a0\u20ac sont les privations les plus fr\u00e9quentes. La privation touche plus souvent les<\/p>","protected":false},"author":33,"featured_media":22113,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":"","rank_math_focus_keyword":"","rank_math_title":"","rank_math_description":"","rank_math_canonical_url":"","rank_math_robots":null,"rank_math_facebook_title":"","rank_math_facebook_description":"","rank_math_twitter_title":"","rank_math_twitter_description":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-22112","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-latribune"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22112"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22112\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22113"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}