\n
\nLe New York Post, tablo\u00efd farouchement pro-Trump, vient de publier une une accablante pour le pr\u00e9sident sortant qui refuse de sortir.<\/b><\/p>\n
\n
Le New York Post a publi\u00e9 un \u00e9tonnant \u00e9ditorial en une<\/a>, en ligne dimanche soir et version papier lundi: \u00abLe Post dit: arr\u00eatez, M. le Pr\u00e9sident\u2013pour vous et pour la nation.\u00bb<\/em><\/p>\n La r\u00e9daction y appelle le pr\u00e9sident Trump \u00e0 renoncer \u00e0 sa vaine croisade visant \u00e0 renverser le r\u00e9sultat de l’\u00e9lection s’il veut pr\u00e9server son h\u00e9ritage, et l’encourage \u00e0 se concentrer sur l’aide \u00e0 apporter aux r\u00e9publicains en vue du second tour des \u00e9lections s\u00e9natoriales<\/a> qui doit avoir lieu d\u00e9but janvier en G\u00e9orgie.<\/p>\n Le journal critique \u00e9galement les complices de Trump, avec des mots tr\u00e8s durs: il traite l’avocate Sidney Powell de \u00abfolle\u00bb<\/em> et estime que l’id\u00e9e de l’ancien conseiller \u00e0 la S\u00e9curit\u00e9 nationale, Michael Flynn, sugg\u00e9rant que la loi martiale pourrait obliger \u00e0 rejouer les \u00e9lections \u00ab\u00e9quivaut \u00e0 de la trahison\u00bb<\/em>. En outre, la tribune, qui s’adresse directement \u00e0 Trump, rabroue le pr\u00e9sident pour avoir essay\u00e9 de convaincre les r\u00e9publicains de lui accorder la victoire et l’accuse: \u00abEn d’autres termes, vous encouragez un coup d’\u00c9tat anti-d\u00e9mocratique.\u00bb<\/em><\/p>\n La volte-face est remarquable pour le journal de Rupert Murdoch, un tablo\u00efd qui a aid\u00e9 Trump \u00e0 gagner en notori\u00e9t\u00e9<\/a>dans les ann\u00e9es 1980, a soutenu sa candidature lors des primaires pr\u00e9sidentielles de 2016 et de l’\u00e9lection de 2020 et publi\u00e9 une s\u00e9rie d’articles controvers\u00e9s sur Hunter Biden<\/a> juste avant le scrutin, en utilisant des informations douteuses fournies par Rudy Giuliani, que m\u00eame Fox News ne s’est pas aventur\u00e9 \u00e0 utiliser.<\/p>\n<\/div>\n Le Post n’est pas le seul m\u00e9dia conservateur ayant d\u00e9cid\u00e9 de quitter le sentier de la guerre d\u00e9molisseur de normes trac\u00e9 par Trump. Et l’accent mis sur la conservation du S\u00e9nat est un th\u00e8me courant qui remonte \u00e0 avant l’\u00e9lection, tel un moyen de reconna\u00eetre les failles de Trump tout en se faisant les d\u00e9fenseurs de la mission conservatrice.<\/p>\n<\/div>\n La r\u00e9daction du Wall Street Journal \u2013\u00e9galement propri\u00e9t\u00e9 de la News Corporation de Murdoch\u2013 n’a eu de cesse de jeter le discr\u00e9dit sur les ultimes tentatives de Trump de rester \u00e0 la Maison Blanche et se montre de plus en plus sceptique face aux revendications du pr\u00e9sident. Trois jours apr\u00e8s le scrutin, elle a publi\u00e9 un article<\/a> encourageant Trump \u00e0 porter ses requ\u00eates devant les tribunaux, mais \u00e9galement \u00e0 conc\u00e9der gracieusement sa d\u00e9faite s’il venait \u00e0 perdre, estimant que refuser d’accepter les r\u00e9sultats nuirait autant au pays qu’\u00e0 son h\u00e9ritage.<\/p>\n Le 23 novembre, la r\u00e9daction du journal a exprim\u00e9 l’exasp\u00e9ration que lui inspiraient les singeries de Trump dans un article<\/a>intitul\u00e9 \u00abLa sortie de route de l’\u00e9quipe de campagne de Trump\u00bb<\/em> puis, une semaine plus tard, s’est rang\u00e9e<\/a> aux c\u00f4t\u00e9s de l’ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral Bill Barr qui affirmait que la fraude \u00e9lectorale n’aurait pas chang\u00e9 l’issue de l’\u00e9lection.<\/p>\n <\/p>\n Plus r\u00e9cemment, le 20 d\u00e9cembre, la r\u00e9daction a publi\u00e9 un article<\/a> intitul\u00e9 \u00abTrump se trompe de sortie\u00bb<\/em> l’accusant de n\u00e9gliger ses devoirs pr\u00e9sidentiels pour se consacrer \u00e0 piper des d\u00e9s d\u00e9j\u00e0 jet\u00e9s et ajoute: \u00abSon num\u00e9ro de mauvais perdant commence \u00e0 irriter m\u00eame les millions de personnes qui ont vot\u00e9 pour lui.\u00bb<\/em> Dans d’autres tribunes, des membres du comit\u00e9 \u00e9ditorial du Wall Street Journal comme Kimberley Strassel<\/a> and William McGurn<\/a>incitent aussi Trump \u00e0 orienter ses efforts vers le second tour des \u00e9lections s\u00e9natoriales en G\u00e9orgie.<\/p>\n Fox, autre propri\u00e9t\u00e9 de Murdoch, a \u00e9galement accept\u00e9 la d\u00e9faite de Trump, apr\u00e8s un retournement un tantinet plus spectaculaire. Maria Bartiromo et Lou Dobbs, de Fox Business, ainsi que Jeanine Pirro, de Fox News, ont soutenu les dol\u00e9ances du pr\u00e9sident jusqu’\u00e0 ce que l’entreprise Smartmatic, sp\u00e9cialiste des technologies \u00e9lectorales,<\/a> menace de poursuivre en justice les m\u00e9dias laissant entendre qu’elle aurait facilit\u00e9 la fraude.<\/p>\n \u00c0 partir de l\u00e0, les pr\u00e9sentateurs de Fox se sont mis \u00e0 diffuser des sujets qui discr\u00e9ditaient les all\u00e9gations de trucage \u00e9lectoral. Geraldo Rivera, un ponte de Fox News, a m\u00eame tweet\u00e9<\/a>, samedi 27 d\u00e9cembre, que s’il avait soutenu le pr\u00e9sident au cours des quatre derni\u00e8res ann\u00e9es, il estimait que depuis l’\u00e9lection, Trump se conduisait comme un \u00abpetit con qui se croit tout permis\u00bb<\/em>.<\/p>\n <\/p>\n Sean Hannity, quant \u00e0 lui, a d\u00e9clar\u00e9 aux t\u00e9l\u00e9spectateurs<\/a> que les \u00e9lecteurs de G\u00e9orgie avaient \u00abtous les droits d’\u00eatre \u00e9c\u0153ur\u00e9s\u00bb<\/em> par le r\u00e9sultat de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, mais qu’ils n’en devaient pas moins aller voter pour maintenir les candidats r\u00e9publicains en place dans l’\u00c9tat. Tucker Carlson a eu une prise de bec avec d’autres conservateurs apr\u00e8s avoir critiqu\u00e9<\/a> Powell pour avoir \u00e9chou\u00e9 \u00e0 produire des preuves de fraude \u00e9lectorale.<\/p>\n En dehors de l’empire m\u00e9diatique de Murdoch, la r\u00e9daction de la National Review a publi\u00e9 deux articles estimant inacceptable la conduite de Trump post-\u00e9lection: \u00ab<\/em>Le gambit honteux de Trump<\/a><\/em>\u00bb<\/em> and \u00ab<\/em>Fin de partie honteuse pour Trump<\/a><\/em>.\u00bb<\/em> Le premier, du 20 novembre, avertissait que les tentatives de Trump d’obtenir des dirigeant\u00b7es d’\u00c9tats qu’ils manipulent les rouages du processus \u00e9lectoral \u00abpr\u00e9cipiterait une crise constitutionnelle majeure\u00bb<\/em>. Le second, publi\u00e9 dix jours plus tard, critiquait les \u00abproc\u00e9dures sans valeur\u00bb<\/em> intent\u00e9es par le pr\u00e9sident sortant.<\/p>\n![\"Image\"](\"https:\/\/pbs.twimg.com\/media\/EqSnmr_XYAc-pnI?format=jpg&name=small\")
Exasp\u00e9ration<\/h3>\n
A \u00abpetit con\u00bb<\/em><\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/pbs.twimg.com\/profile_images\/565927841381253120\/-iHS2dYA_x96.jpeg\")
<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n<\/div>\n<\/div>\n