{"id":25561,"date":"2021-04-15T03:23:06","date_gmt":"2021-04-15T07:23:06","guid":{"rendered":"https:\/\/antilla-martinique.com\/?p=25561"},"modified":"2021-04-15T03:23:06","modified_gmt":"2021-04-15T07:23:06","slug":"conjuguer-croissance-economique-et-reduction-des-emissions-de-co2-cest-possible-et-32-pays-lont-fait-depuis-2005-dont-la-france","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/conjuguer-croissance-economique-et-reduction-des-emissions-de-co2-cest-possible-et-32-pays-lont-fait-depuis-2005-dont-la-france\/","title":{"rendered":"It is possible to balance economic growth with a reduction in CO2 emissions, and 32 countries have done so since 2005 (including\u2026 France)"},"content":{"rendered":"

Une \u00e9tude am\u00e9ricaine montre que 32 pays dont la France sont parvenus \u00e0 un d\u00e9couplage total entre croissance \u00e9conomique et \u00e9missions de CO2 depuis 2005 : leur PIB a augment\u00e9 tandis que leurs \u00e9missions ont diminu\u00e9.Pierre\u00a0Bentata<\/a>\u00a0and\u00a0Zeke\u00a0Hausfather<\/a>AJOUTER AU CLASSEURLECTURE ZEN<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\u00a0<\/h1>\r\n\r\n\r\n\r\n

with\u00a0Pierre\u00a0Bentata<\/a>\u00a0and\u00a0Zeke\u00a0Hausfather<\/a><\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Atlantico : Une\u00a0\u00e9tude du Breakthrough Institute<\/a><\/strong>en Californie<\/a>, montre que depuis 2005, 32 pays dont la France sont parvenus \u00e0 un d\u00e9couplage total entre croissance \u00e9conomique et \u00e9missions de CO2.\u00a0Ce r\u00e9sultat est-il surprenant ?<\/strong><\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n

Pierre Bentata\u00a0:<\/strong>\u00a0Cela vient confirmer quelque chose qui fait pourtant toujours l’objet d’un d\u00e9bat parmi les \u00e9conomistes : c’est la courbe de Kuznets. En dessinant cette courbe croissante puis d\u00e9croissante, Simon Kuznets pr\u00e9disait qu’\u00e0 partir d’un certain niveau de d\u00e9veloppement s’op\u00e9rait un d\u00e9couplage entre les niveaux de pollution et le niveau de richesse des populations. Il expliquait cela par un changement d’attitude de consommation, par des d\u00e9veloppement technologiques et par un changement social dans les entreprises et chez les consommateurs. L’id\u00e9e est que l’environnement est consid\u00e9r\u00e9 comme un bien de luxe dont la consommation s’appr\u00e9cie uniquement avec le niveau de richesse. Il conjecturait que l’objectif premier d’un pays pauvre est avant tout de nourrir sa population. Il utilise donc pour y parvenir les m\u00e9thodes de consommation les moins co\u00fbteuses mais potentiellement les plus sales. Arriv\u00e9s \u00e0 un certain niveau de richesse, les consommateurs int\u00e8grent la protection de l’environnement dans leur mode de consommation et sont pr\u00eats \u00e0 y mettre le prix. Cela incite les entreprises \u00e0 moins polluer. C’est particuli\u00e8rement vrai aux Etats-Unis avec les \u00e9missions polluantes de l’industrie automobile qui suit bien la courbe de Kuznets.\u00a0close<\/em>volume_off<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Zeke Hausfather :\u00a0<\/strong>Un d\u00e9couplage absolu des \u00e9missions de CO2 signifie que le PIB augmente alors que les \u00e9missions de CO2 diminuent. Dans notre \u00e9tude, nous limitons notre analyse aux pays o\u00f9 les \u00e9missions territoriales (celles du pays) et les \u00e9missions de consommation (y compris le CO2 inclus dans les biens \u00e9chang\u00e9s) diminuent. Nous avons identifi\u00e9 32 pays sur les 114 pays qui disposent de donn\u00e9es nous permettant d’\u00e9valuer le PIB, les \u00e9missions territoriales et les \u00e9missions de consommation.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Nos r\u00e9sultats montrent qu’il est possible pour les pays de r\u00e9duire leurs \u00e9missions tout en se d\u00e9veloppant, mais aussi qu’ils ne r\u00e9duisent pas leurs \u00e9missions assez rapidement pour respecter les engagements de l’Accord de Paris. Le d\u00e9couplage absolu signifie simplement que les \u00e9missions ont atteint un pic, alors que la limitation du r\u00e9chauffement \u00e0 un niveau bien inf\u00e9rieur \u00e0 2 \u00b0C exige que les \u00e9missions atteignent un niveau net nul. Parmi les pays que nous avons \u00e9valu\u00e9s, seuls le Danemark et le Royaume-Uni sont en passe d’atteindre les objectifs de 2050 avec les taux actuels de r\u00e9duction des \u00e9missions.\u00c0 LIRE AUSSILoi climat : ce que font -ou pas- les pays les plus investis dans la lutte contre le d\u00e9r\u00e8glement climatique\u00a0<\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Vos conclusions doivent-elles rejeter l’argument selon lequel la lutte contre le r\u00e9chauffement climatique ne peut \u00eatre gagn\u00e9e que par une croissance r\u00e9duite ? Cela signifie-t-il que les pays riches sont les meilleurs dans la lutte contre le changement climatique ?<\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n

Zeke Hausfather :<\/strong>\u00a0La position dominante de la communaut\u00e9 qui m\u00e8ne des mod\u00e9lisation dans le domaine de l’\u00e9nergie est depuis longtemps que nous pouvons atteindre des \u00e9missions nettes nulles tout en construisant un monde plus prosp\u00e8re. Tous les sc\u00e9narios d’\u00e9missions \u00e9valu\u00e9s par le GIEC, qui limitent le r\u00e9chauffement \u00e0 un niveau bien inf\u00e9rieur \u00e0 2\u00b0C, pr\u00e9voient une croissance spectaculaire de l’\u00e9conomie mondiale d’ici la fin du si\u00e8cle, et une grande partie de la population mondiale vivant dans des pays pauvres ou \u00e0 revenu interm\u00e9diaire atteindra le niveau de vie que nous consid\u00e9rons comme acquis dans les pays riches.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Les pays riches ont mieux r\u00e9ussi \u00e0 r\u00e9duire leurs \u00e9missions ces derni\u00e8res ann\u00e9es, bien que cela soit en grande partie rendu possible par des taux de croissance \u00e9conomique plus faibles dans les pays riches et une d\u00e9mat\u00e9rialisation plus large de l’activit\u00e9 \u00e9conomique. Toutefois, \u00e0 mesure que nous parvenons \u00e0 rendre les \u00e9nergies propres moins ch\u00e8res, cette situation commence \u00e0 changer. Les \u00e9missions chinoises devraient atteindre un pic aux alentours de 2025, par exemple, et les \u00e9missions par habitant en Chine ont peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 atteint ce pic.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Cette \u00e9tude fait\u00a0 plusieurs hypoth\u00e8ses dont celle de voir comment peut \u00e9voluer la protection de l’environnement sans intervention de l’Etat. Qu’observe-t-on dans ce cas ?<\/strong><\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n

 <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Pierre Bentata\u00a0:<\/strong>\u00a0On voit bien que m\u00eame sans intervention gouvernementale, il y a une forte corr\u00e9lation entre protection de l’environnement et d\u00e9veloppement technologique, croissance et hausse du niveau de revenu des individus. D’ailleurs, les 32 pays cit\u00e9s qui ont d\u00e9j\u00e0 op\u00e9r\u00e9 ce d\u00e9couplage sont pratiquement tous des pays riches. Tout cela n’est \u00e9videmment pas qu’un effet de consommation, il y a aussi des r\u00e9glementations environnementales dans ces pays. Mais il n’emp\u00eache que ces r\u00e9glementations environnementales ne sont r\u00e9ellement efficaces qu’\u00e0 partir d’un certain niveau de richesse. Sinon elles ne viennent que p\u00e9naliser les classes les plus pauvres.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

On peut par contre l\u00e9gitimement\u00a0se demander si cela est vrai pour tous les types de pollution. Par exemple, il faut reconna\u00eetre que la protection de la biodiversit\u00e9 ne suit pas cette courbe ni la pollution au dioxyde de soufre. N’a-t-on\u00a0pas un niveau de richesse\/technologique suffisant ou est-ce que d’autres facteurs affaiblissent cette corr\u00e9lation positive\u00a0puis n\u00e9gative entre richesse\u00a0et protection de l’environnement ? C’est difficile de savoir.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Et qu’en est-il de la France ?<\/strong><\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n

Pierre Bentata\u00a0:<\/strong>\u00a0Cela confirme ce qu’on retrouve chez d’autres indicateurs, notamment du c\u00f4t\u00e9 de l’indice de performance environnementale qui d\u00e9j\u00e0 classe tous les ans la France parmi les bons \u00e9l\u00e8ves. On voit d’ailleurs que le d\u00e9couplage de la France est beaucoup plus fort que celui de l’Allemagne. Chez nous, le crit\u00e8re d\u00e9terminant c’est le nucl\u00e9aire. Si la France est un pays aussi propre, c’est aussi parce qu’elle a eu une strat\u00e9gie coh\u00e9rente avec une priorit\u00e9 au nucl\u00e9aire.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

 <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Mais certains de ces pays n’ont-ils pas d\u00e9localis\u00e9 une partie de leurs \u00e9missions ?<\/strong><\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n

Pierre Bentata\u00a0:<\/strong>\u00a0C’est un reproche qu’on entend souvent. Lorsqu’on r\u00e9int\u00e9gre les pollutions qui viennent des importations on a des r\u00e9sultats tr\u00e8s contradictoires qui ne donnent pas un consensus parmi les chercheurs. Naturellement\u00a0si on int\u00e9grait ces donn\u00e9es les pays riches pollueraient davantage.\u00a0Mais m\u00eame en les int\u00e9grant on se retrouverait avec des niveaux d’efficacit\u00e9 qui sont plus importants pour les pays riches.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Zeke Hausfather :\u00a0<\/strong>Nous incluons explicitement la d\u00e9localisation des \u00e9missions, en d\u00e9finissant le d\u00e9couplage absolu comme exigeant que les \u00e9missions territoriales et les \u00e9missions de consommation (qui incluent la d\u00e9localisation) aient diminu\u00e9 depuis 2005.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Au prisme de cette \u00e9tude, que nous doit inspirer les diff\u00e9rentes lois fran\u00e7aise et europ\u00e9ennes qui doivent nous mener vers une France plus \u00ab\u00a0propre\u00a0\u00bb ?<\/strong><\/h3>\r\n\r\n\r\n\r\n

 <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Pierre Bentata\u00a0:<\/strong>\u00a0Parmi les 5 sc\u00e9narii pr\u00e9sent\u00e9s dans l’\u00e9tude le plus catastrophique (qui ne parvient pas \u00e0 remplir les objectifs de r\u00e9duction de CO2 \u00e0 horizon 100 ans) est celui du repli sur soi et d’un ralentissement des \u00e9changes. Si vous avez des consommateurs dans les pays riches qui sont d\u00e9sireux de payer plus chers pour avoir des produits plus propres et que vous faites jeu la concurrence internationale, vous incitez les pays plus pauvres \u00e0 eux-m\u00eames investir dans les technologies les plus propres pour toucher le march\u00e9 des consommateurs qui ont les moyens. Si vous fermez aux pays plus pauvres l’acc\u00e8s au march\u00e9 des pays plus riches, face \u00e0 des consommateurs qui n’ont pas les moyens de payer plus cher, les pays pauvres n’auront aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 produire plus de fa\u00e7on plus propre.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

La strat\u00e9gie europ\u00e9enne du green deal pour essayer d’inciter les pays europ\u00e9ens \u00e0 \u00eatre plus propres ne fonctionne pas.\u00a0On voit bien que \u00e7a ne sert \u00e0 rien de faire une transition \u00e0 marche forc\u00e9e vers des technologies propres dans des pays qui le sont d\u00e9j\u00e0. Le gain incr\u00e9mental (marginal) est quasiment nul. La seule chose que \u00e7a va donner c’est une baisse de la croissance. Dans une phase de r\u00e9cession, on risque simplement d’appauvrir une population qui n’aura plus les moyens d’acheter les biens qu’elle d\u00e9sire.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une \u00e9tude am\u00e9ricaine montre que 32 pays dont la France sont parvenus \u00e0 un d\u00e9couplage total entre croissance \u00e9conomique et \u00e9missions de CO2 depuis 2005 : leur PIB a augment\u00e9 tandis que leurs \u00e9missions ont diminu\u00e9.Pierre\u00a0Bentata\u00a0et\u00a0Zeke\u00a0HausfatherAJOUTER AU CLASSEURLECTURE ZEN \u00a0 avec\u00a0Pierre\u00a0Bentata\u00a0et\u00a0Zeke\u00a0Hausfather Atlantico : Une\u00a0\u00e9tude du Breakthrough Instituteen Californie, montre que depuis 2005, 32 pays dont<\/p>","protected":false},"author":33,"featured_media":25564,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":"","rank_math_focus_keyword":"","rank_math_title":"","rank_math_description":"","rank_math_canonical_url":"","rank_math_robots":null,"rank_math_facebook_title":"","rank_math_facebook_description":"","rank_math_twitter_title":"","rank_math_twitter_description":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-25561","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-entreprises"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25561","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25561"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25561\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25564"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}