{"id":25665,"date":"2021-04-26T05:42:08","date_gmt":"2021-04-26T09:42:08","guid":{"rendered":"https:\/\/antilla-martinique.com\/?p=25665"},"modified":"2021-04-26T05:42:08","modified_gmt":"2021-04-26T09:42:08","slug":"les-rolling-stones-obtiennent-satisfaction","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/les-rolling-stones-obtiennent-satisfaction\/","title":{"rendered":"LES ROLLING STONES OBTIENNENT \u00ab SATISFACTION \u00bb !"},"content":{"rendered":"<div class=\"col-xs-12 col-sm-12 col-md-4 col-lg-4 max-height-650 marg0 mx-auto center\">\n<div class=\"col-xs-6 col-md-12 mx-auto center\" data-intro=\"Cliquez sur la fl\u00e8che et d\u00e9couvrez toutes les informations sur le ou les auteurs, contact et lien vers leurs articles.\" data-position=\"top\">\n<div class=\"dropdown center \">\n<div class=\" max-height-260 border-radius-5 bord-bleu-1 padd-4px\">\n<div class=\" max-height-230 \"><i>Par Julien Abella, Avocat.<\/i><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"col-xs-6 col-md-12 mx-auto mt-2\">\n<div class=\" xs-none xs-hidden sm-hidden col-md-2 col-lg-2\"><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"col-xs-6 col-md-12 mx-auto\"><\/div>\n<\/div>\n<div class=\" col-xs-12 col-sm-12 col-md-8 col-lg-8 marg0 \">\n<div class=\"col-xs-12 marg5px \">\n<p><span class=\"spip_documents spip_documents_right pull-right badge_pp hidden-xs\" data-intro=\"Badge pr\u00e9sent si cet article a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 pour la premi\u00e8re fois sur Village-justice.com. Badge pr\u00e9sent quelques semaines uniquement.\"><img decoding=\"async\" class=\"img-responsive img-in-text-left marg-10px \" src=\"https:\/\/www.village-justice.com\/articles\/squelettes\/imagesvj\/1er-publication-80-3.png\" alt=\"Exclusif sur le Village de la Justice\" \/><\/span><\/p>\n<h1 class=\"padd-left-30 txt-titre-article \"><\/h1>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\" col-xs-12 col-sm-12 col-md-8 col-lg-8 padd-10px texte-reader\">\n<blockquote><p><b>Cet article revient sur le jugement du Tribunal judiciaire de Paris du 25 janvier 2021 concernant l\u2019usage du logo \u00ab\u00a0Lips n\u2019Tongue\u00a0\u00bb du groupe de rock anglais The Rolling Stones.<br class=\"autobr\" \/>Lors de ce jugement, le Tribunal a pu se prononcer sur des notions qui ne sont \u00e9tudi\u00e9es que trop rarement en droit des marques\u00a0: la renomm\u00e9e et la parodie.<\/b><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<div class=\" col-xs-12 \">\n<div class=\"col-xs-12 col-sm-12 col-md-9 col-lg-9 pr-3 pb-0 pt-3 center z-index300 float_btn_readspeak noprint\">\n<div id=\"readspeaker_button1\" class=\"rs_skip rsbtn rs_preserve rs_mobile\"><button class=\"rsbtn_focusforward\" aria-hidden=\"true\" data-rsevent-id=\"rs_213922\"><\/button>Ce logo intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Lips n\u2019Tongue\u00a0\u00bb, du c\u00e9l\u00e8bre groupe de rock anglais The Rolling Stones, ne vous est certainement pas inconnu.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"col-xs-12 tiret-separateur-top-bleu \">\n<article class=\"texte-article texte-reader\">Ceci n\u2019a rien d\u2019\u00e9tonnant puisque le Tribunal judiciaire de Paris a dit pour droit, dans un jugement du 25 janvier 2021, qu\u2019il jouissait d\u2019une importante renomm\u00e9e dans l\u2019Union europ\u00e9enne.Dans cette affaire, le titulaire des marques figuratives reproduisant le c\u00e9l\u00e8bre logo du groupe poursuivait, sur le terrain notamment de la contrefa\u00e7on de marque, une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise ayant import\u00e9, depuis la Chine, 1\u00a0000 \u00e9cussons reproduisant une version modifi\u00e9e dudit logo et incorporant des \u00e9l\u00e9ments du drapeau breton\u00a0:<br class=\"autobr\" \/><span class=\"spip_document_19812 spip_documents spip_documents_center\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.village-justice.com\/articles\/local\/cache-vignettes\/L500xH219\/png_capture_d_ecran_2021-04-07_a_09.07.05-f5070.png?1617782726\" alt=\"\" width=\"500\" height=\"219\" \/><\/span><\/p>\n<p>En retour, l\u2019importateur opposait au demandeur la panoplie des arguments de d\u00e9fense g\u00e9n\u00e9ralement invoqu\u00e9s dans ce genre d\u2019action, ce qui a permis au Tribunal de se prononcer sur des notions qui ne sont \u00e9tudi\u00e9es que trop rarement en droit des marques\u00a0: (i) la renomm\u00e9e et (ii) la parodie. Ceci rend la d\u00e9cision du Tribunal judiciaire int\u00e9ressante, malgr\u00e9 sa constance avec la jurisprudence \u00e9tablie.<\/p>\n<p>Un v\u00e9ritable cas d\u2019\u00e9cole.<\/p>\n<p><strong>1. Sur la renomm\u00e9e du logo.<\/strong><\/p>\n<p>Sans v\u00e9ritable surprise, le Tribunal judiciaire estime en premier lieu que le logo \u00ab\u00a0Lips n\u2019Tongue\u00a0\u00bb jouit d\u2019une importante renomm\u00e9e dans l\u2019Union Europ\u00e9enne et b\u00e9n\u00e9ficie ainsi du r\u00e9gime de protection mis en place par l\u2019article 9-2 c) du r\u00e8glement (UE) 2017\/1001 du 14 juin 2017 sur la marque de l\u2019Union europ\u00e9enne.<\/p>\n<p>Pour fonder sa d\u00e9cision, le Tribunal fait directement r\u00e9f\u00e9rence aux arr\u00eats de la CJUE General Motors c\/ Yplon SA (14 sept. 1999, aff. C-375\/97) et Iron Smith KFT c\/ Unilever\u00a0(3 sept. 2015, aff. C-125\/14, lesquels ont pr\u00e9cis\u00e9 que pour appr\u00e9cier la renomm\u00e9e d\u2019une marque, devaient \u00eatre pris en consid\u00e9ration\u00a0:<br \/>\n<img decoding=\"async\" class=\"puce\" src=\"https:\/\/www.village-justice.com\/articles\/local\/cache-vignettes\/L8xH11\/puce-32883.gif?1589621704\" alt=\"-\" width=\"8\" height=\"11\" \/>\u00a0la connaissance de la marque par une partie significative du public concern\u00e9 pour les produits ou services couverts par cette derni\u00e8re\u00a0;<br \/>\n<img decoding=\"async\" class=\"puce\" src=\"https:\/\/www.village-justice.com\/articles\/local\/cache-vignettes\/L8xH11\/puce-32883.gif?1589621704\" alt=\"-\" width=\"8\" height=\"11\" \/>\u00a0a part de march\u00e9 d\u00e9tenue par la marque\u00a0;<br \/>\n<img decoding=\"async\" class=\"puce\" src=\"https:\/\/www.village-justice.com\/articles\/local\/cache-vignettes\/L8xH11\/puce-32883.gif?1589621704\" alt=\"-\" width=\"8\" height=\"11\" \/>\u00a0l\u2019\u00e9tendue g\u00e9ographique de la marque (crit\u00e8re qui doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme rempli lorsque la marque communautaire jouit d\u2019une renomm\u00e9e dans une partie substantielle du territoire de l\u2019Union)\u00a0; et<br \/>\n<img decoding=\"async\" class=\"puce\" src=\"https:\/\/www.village-justice.com\/articles\/local\/cache-vignettes\/L8xH11\/puce-32883.gif?1589621704\" alt=\"-\" width=\"8\" height=\"11\" \/>\u00a0la dur\u00e9e d\u2019usage de la marque.<\/p>\n<p>Au regard des principes susvis\u00e9s et des pi\u00e8ces vers\u00e9es aux d\u00e9bats par la demanderesse (divers articles de presse et sondages \u00e9tablissant que le logo est consid\u00e9r\u00e9 comme \u00ab\u00a0la langue vivante des Rolling Stones\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0le plus iconique de tous les temps\u00a0\u00bb, ainsi que des preuves d\u2019un usage intensif), le Tribunal ne pouvait que conclure \u00e0 la renomm\u00e9e.<\/p>\n<p>Rien de neuf sous le soleil donc.<\/p>\n<p>Toutefois et \u00e9tonnamment, il convient de souligner que, dans la r\u00e9daction du jugement, les juges semblent faire de la renomm\u00e9e du groupe de musique un \u00e9l\u00e9ment caract\u00e9risant la renomm\u00e9e de la marque\u00a0:<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0<i>Aussi compte tenu du lien tr\u00e8s \u00e9troit existant entre le logo reproduit par les marques et le groupe The Rolling Stones, qui jouit d\u2019une importante c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 sur le territoire de l\u2019Union, il y a lieu de retenir que les marques en cause, qui sont connues d\u2019une partie significative du public concern\u00e9 pour les produits et services couverts par elles, en particulier en classes 25 (v\u00eatements) et 41 (divertissement), jouissent d\u2019une importante renomm\u00e9e dans l\u2019Union europ\u00e9enne<\/i>\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>La c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 du titulaire de la marque (et non de la marque en elle-m\u00eame) serait-elle un nouveau crit\u00e8re d\u2019appr\u00e9ciation de la renomm\u00e9e\u00a0?<\/p>\n<p><strong>2. Sur l\u2019exception de parodie.<\/strong><\/p>\n<p>Pour \u00e9chapper \u00e0 la condamnation pour contrefa\u00e7on, l\u2019importateur soutenait qu\u2019aucun risque de confusion ne pouvait exister entre la marque de la demanderesse et le signe reproduit sur les \u00e9cussons, dans la mesure o\u00f9 ces derniers, gr\u00e2ce \u00e0 une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la culture bretonne, constituaient la parodie du logo de renomm\u00e9e. Cette exception pouvait-elle raisonnablement aboutir en droit des marques\u00a0?<\/p>\n<p>La question n\u2019est pas nouvelle.<\/p>\n<p>A titre liminaire, il convient de rappeler qu\u2019\u00e0 la diff\u00e9rence du droit d\u2019auteur, l\u2019exception de parodie n\u2019est pas pr\u00e9vue par les textes en mati\u00e8re de droit des marques.<\/p>\n<p>C\u2019est devant les tribunaux, dans des affaires c\u00e9l\u00e8bres o\u00f9 des marques et logos connus (Camel, Areva, Esso) furent d\u00e9tourn\u00e9s \u00e0 des fins militantes par des associations (CNMRT, Greenpeace) et dans un but d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, que le d\u00e9bat est n\u00e9<span class=\"spip_note_ref\">\u00a0[<a id=\"nh2-1\" class=\"spip_note\" title=\"Cf. Soci\u00e9t\u00e9 JT International GmbH et autres c\/ Comit\u00e9 national contre les\u00a0(...)\" href=\"https:\/\/www.village-justice.com\/articles\/les-rolling-stones-obtiennent-satisfaction-par-julien-abella-avocat,38743.html?mtm_campaign=newsletter_Village#nb2-1\" rel=\"appendix noopener\" target=\"_blank\">1<\/a>]<\/span>.<\/p>\n<p>Par touches successives, les tribunaux ont d\u00e9gag\u00e9 les principes permettant de d\u00e9terminer les conditions dans lesquelles l\u2019utilisation d\u2019une marque de mani\u00e8re parodique est licite. Il ressort des diverses d\u00e9cisions rendues que la parodie ne trouve \u00e0 s\u2019appliquer en droit des marques que dans des conditions extr\u00eamement limit\u00e9es, \u00e0 savoir, lorsque\u00a0:<br \/>\n<img decoding=\"async\" class=\"puce\" src=\"https:\/\/www.village-justice.com\/articles\/local\/cache-vignettes\/L8xH11\/puce-32883.gif?1589621704\" alt=\"-\" width=\"8\" height=\"11\" \/>\u00a0l\u2019entit\u00e9 \u00e0 la base du d\u00e9tournement est une association ou un groupement\u00a0;<br \/>\n<img decoding=\"async\" class=\"puce\" src=\"https:\/\/www.village-justice.com\/articles\/local\/cache-vignettes\/L8xH11\/puce-32883.gif?1589621704\" alt=\"-\" width=\"8\" height=\"11\" \/>\u00a0le d\u00e9tournement de la marque intervient dans un but l\u00e9gitime d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, et non dans la seule intention de nuire \u00e0 son titulaire\u00a0;<br \/>\n<img decoding=\"async\" class=\"puce\" src=\"https:\/\/www.village-justice.com\/articles\/local\/cache-vignettes\/L8xH11\/puce-32883.gif?1589621704\" alt=\"-\" width=\"8\" height=\"11\" \/>\u00a0ce but est conforme \u00e0 l\u2019objet social du groupement poursuivi\u00a0; et<br \/>\n<img decoding=\"async\" class=\"puce\" src=\"https:\/\/www.village-justice.com\/articles\/local\/cache-vignettes\/L8xH11\/puce-32883.gif?1589621704\" alt=\"-\" width=\"8\" height=\"11\" \/>\u00a0les moyens employ\u00e9s sont proportionn\u00e9s au but poursuivi.<\/p>\n<p>Ainsi, seuls les usages pol\u00e9miques se situant totalement en dehors de la vie des affaires et donc insusceptibles de cr\u00e9er un risque de confusion sont autoris\u00e9s. Toute tentative d\u2019exploitation sortant de ce cadre strict est vou\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9chec<span class=\"spip_note_ref\">\u00a0[<a id=\"nh2-2\" class=\"spip_note\" title=\"Cf. Ricard c\/ Ricard : TGI Paris, 8 janvier 2002 ; St\u00e9 Ferrero France c\/ St\u00e9\u00a0(...)\" href=\"https:\/\/www.village-justice.com\/articles\/les-rolling-stones-obtiennent-satisfaction-par-julien-abella-avocat,38743.html?mtm_campaign=newsletter_Village#nb2-2\" rel=\"appendix noopener\" target=\"_blank\">2<\/a>]<\/span>.<\/p>\n<p>Dans le jugement \u00e9tudi\u00e9, le Tribunal Judiciaire de Paris a, en des termes lapidaires, confirm\u00e9 la jurisprudence ci-dessus et balay\u00e9 d\u2019un revers de la main l\u2019exception de parodie invoqu\u00e9e par l\u2019importateur\u00a0:<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0<i>Par cons\u00e9quent, sans qu\u2019il soit \u00e9tabli que les marques de la demanderesse aient \u00e9t\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9es \u00e0 des fins humoristiques, ce qui est en toute hypoth\u00e8se indiff\u00e9rent en mati\u00e8re de contrefa\u00e7on de marques d\u00e8s lors que le risque de confusion est caract\u00e9ris\u00e9\u2026<\/i>\u00a0\u00bb<\/p>\n<p>L\u2019exploitation envisag\u00e9e par l\u2019importateur, qui ne poursuivait aucun but l\u00e9gitime d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, \u00e9tait, selon le Tribunal, susceptible de cr\u00e9er un risque de confusion. La parodie ne pouvait donc \u00eatre utilement invoqu\u00e9e en d\u00e9fense.<\/p>\n<p>Si cette d\u00e9cision ne surprend pas juridiquement, elle demeure \u00e0 notre sens \u00e9tonnante dans la mesure o\u00f9, \u00e0 notre \u00e9poque, les marques se trouvent largement parodi\u00e9es, notamment sur les r\u00e9seaux sociaux. Le juge am\u00e9ricain a d\u2019ailleurs pris acte de l\u2019expansion de la parodie en mati\u00e8re de marque depuis d\u00e9j\u00e0 plusieurs ann\u00e9es et consacre r\u00e9guli\u00e8rement ce principe dans sa jurisprudence.<\/p>\n<p>A titre d\u2019exemple, au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000<span class=\"spip_note_ref\">\u00a0[<a id=\"nh2-3\" class=\"spip_note\" title=\"Louis Vuitton Malletier S.A. v. Haute Diggity Dog, LLC. - 507 F.3d 252 (4th\u00a0(...)\" href=\"https:\/\/www.village-justice.com\/articles\/les-rolling-stones-obtiennent-satisfaction-par-julien-abella-avocat,38743.html?mtm_campaign=newsletter_Village#nb2-3\" rel=\"appendix noopener\" target=\"_blank\">3<\/a>]<\/span>, la soci\u00e9t\u00e9 Louis Vuitton Malletier intenta une action en justice contre une entreprise du Nevada fabriquant et vendant des jouets pour chiens. Le jouet en question repr\u00e9sentait un petit sac en peluche, de couleur marron, avec une couleur et un design tr\u00e8s similaire \u00e0 ceux des sacs Vuitton.<br class=\"autobr\" \/>Les lettres \u00ab\u00a0CV\u00a0\u00bb (proches du c\u00e9l\u00e8bre \u00ab\u00a0LV\u00a0\u00bb) ainsi que le monogramme apparaissaient sur le sac. D\u2019autres \u00e9l\u00e9ments d\u2019identification reconnaissables de la marque Louis Vuitton, comme le symbole des cerises ou le monogramme multicolore, furent \u00e9galement ajout\u00e9s sur d\u2019autres mod\u00e8les. Dans cette affaire, la District Court concluait que les jouets pour animaux \u00e9taient des parodies insusceptibles de cr\u00e9er un risque de confusion dans l\u2019esprit du consommateur et que, partant, il ne pouvait y avoir atteinte \u00e0 la c\u00e9l\u00e8bre marque du malletier fran\u00e7ais.<\/p>\n<p>A la lecture de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, force est de constater qu\u2019il existe \u00e0 ce jour deux visions diam\u00e9tralement oppos\u00e9es de la libert\u00e9 d\u2019expression et du risque de confusion. L\u2019exception de parodie en mati\u00e8re de marque est par cons\u00e9quent susceptible d\u2019engendrer des probl\u00e9matiques juridiques importantes dans un march\u00e9 globalis\u00e9, favorisant ainsi le forum shopping.<\/p>\n<p>Reste \u00e0 savoir si le l\u00e9gislateur fran\u00e7ais et\/ou europ\u00e9en sera(ont) influenc\u00e9(s) par la conception am\u00e9ricaine de la parodie.<br class=\"autobr\" \/>Affaire \u00e0 suivre\u2026<\/p>\n<\/article>\n<\/div>\n<div class=\"col-xs-12 mt-2 noprint\">\n<div class=\"col-xs-12 col-sm-12 col-md-8 col-lg-7 m-1 pl-4 noprint\">\n<p>Julien ABELLA<br class=\"txt-bleu text-retour\" \/>Avocat au Barreau de Paris<br class=\"autobr\" \/>Cabinet M\u00f6BIUS<br class=\"autobr\" \/><a class=\"spip_url spip_out auto\" href=\"https:\/\/www.mobius.law\/\" rel=\"external noopener\" target=\"_blank\">https:\/\/www.mobius.law<\/a><\/p>\n<\/div>\n<div class=\"col-xs-12 col-sm-12 col-md-8 col-lg-7\">\n<div class=\"col-xs-12 \">\n<div class=\"col-xs-6 col-sm-6 col-md-4 col-lg-3 width-150px m-1 pl-4 noprint\">\n<div class=\"dropdown center \">\n<div class=\" max-height-260 border-radius-5 bord-bleu-1 p-1\">\n<div class=\" max-height-230\"><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Par Julien Abella, Avocat. Cet article revient sur le jugement du Tribunal judiciaire de Paris du 25 janvier 2021 concernant l\u2019usage du logo \u00ab\u00a0Lips n\u2019Tongue\u00a0\u00bb du groupe de rock anglais The Rolling Stones.Lors de ce jugement, le Tribunal a pu se prononcer sur des notions qui ne sont \u00e9tudi\u00e9es que trop rarement en droit des<\/p>","protected":false},"author":33,"featured_media":25666,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":"","rank_math_focus_keyword":"","rank_math_title":"","rank_math_description":"","rank_math_canonical_url":"","rank_math_robots":null,"rank_math_facebook_title":"","rank_math_facebook_description":"","rank_math_twitter_title":"","rank_math_twitter_description":""},"categories":[819],"tags":[],"class_list":["post-25665","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-justice"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25665"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25665\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25666"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}