{"id":27852,"date":"2021-06-24T21:19:47","date_gmt":"2021-06-25T01:19:47","guid":{"rendered":"https:\/\/antilla-martinique.com\/?p=27852"},"modified":"2021-06-24T21:20:06","modified_gmt":"2021-06-25T01:20:06","slug":"la-montee-et-la-chute-mediatique-des-fake-news","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/la-montee-et-la-chute-mediatique-des-fake-news\/","title":{"rendered":"La mont\u00e9e (et la chute) m\u00e9diatique des fake news"},"content":{"rendered":"
\n

Luigi Curini pour IREF<\/a><\/h1>\n<\/div>\n
\n

Depuis quelques ann\u00e9es, elles sont les reines incontest\u00e9es des talk-shows politiques, la cl\u00e9 ma\u00eetresse utilis\u00e9e par la plupart des commentateurs pour expliquer tout un tas de choses. Il n\u2019y a pas eu une \u00e9lection o\u00f9 elles n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 claironn\u00e9es\u00a0: le camp du \u00ab\u00a0leave\u00a0\u00bb a gagn\u00e9 le r\u00e9f\u00e9rendum du Brexit\u00a0? La faute aux fake news\u00a0! Trump devient pr\u00e9sident\u00a0? M\u00eame chose\u00a0! Certes, les fake news, terme fourre-tout d\u00e9signant des informations intentionnellement fabriqu\u00e9es, caract\u00e9ris\u00e9es par un contenu politiquement charg\u00e9, ont subi un premier retour de b\u00e2ton \u00e0 l\u2019occasion des \u00e9lections europ\u00e9ennes de 2019, o\u00f9 la mar\u00e9e populiste attendue n\u2019a finalement pas eu lieu. Mais avec Joe Biden \u00e0 la Maison Blanche, le miracle semble s\u2019\u00eatre concr\u00e9tis\u00e9\u00a0: tout \u00e0 coup, les fake news et leur r\u00f4le magique dans l\u2019influence du vote ont disparu (ou presque).<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n

Il est int\u00e9ressant d\u2019analyser les donn\u00e9es \u00e0 ce propos. Aux \u00c9tats-Unis, les recherches Google sur le terme \u00ab\u00a0fake news\u00a0\u00bb ont consid\u00e9rablement diminu\u00e9 depuis novembre 2020, et ont atteint en mars 2021 le niveau le plus bas depuis octobre 2016 (Google mesure ces tendances sur une \u00e9chelle de 0 \u00e0 100). Il semble donc que le public am\u00e9ricain ne soit plus tr\u00e8s int\u00e9ress\u00e9 par ce sujet.<\/p>\n

Une enqu\u00eate sur Google Scholar montre des r\u00e9sultats similaires en ce qui concerne les articles scientifiques ayant dans leur titre le terme \u00ab\u00a0fake news\u00a0\u00bb. Si l\u2019on extrapole \u00e0 l\u2019ann\u00e9e 2021 enti\u00e8re les donn\u00e9es disponibles pour les quatre premiers mois, le nombre d\u2019articles traitant des fake news serait de 31% inf\u00e9rieure \u00e0 celui de 2020 (1 500 articles contre 2 180). La baisse est notable (-22%) m\u00eame si l\u2019on s\u00e9lectionne le terme \u00ab\u00a0d\u00e9sinformation\u00a0\u00bb plut\u00f4t que le terme \u00ab\u00a0fake news\u00a0\u00bb. Il en va de m\u00eame pour \u00ab\u00a0post-v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb (-42%), le mot de l\u2019ann\u00e9e 2016 des dictionnaires Oxford.<\/p>\n

Cette tendance est \u00e9galement int\u00e9ressante d\u2019un point de vue sociologique. Dans la litt\u00e9rature scientifique, on s\u2019est souvent demand\u00e9 si les fake news affectaient r\u00e9ellement les attitudes et les r\u00e9sultats \u00e9lectoraux. La plupart des statistiques concernant la pr\u00e9sence de fake news sur Facebook et Twitter sont toutefois \u00e0 prendre avec pr\u00e9caution. Tout d\u2019abord, elles n\u00e9gligent le fait que ces m\u00e9dias sociaux peuvent ne toucher qu\u2019un nombre relativement faible d\u2019\u00e9lecteurs. Ensuite, et surtout, elles ne prennent pas en compte l\u2019existence de nouvelles grand public plus typiques. Par exemple, pendant les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles am\u00e9ricaines de 2016, on estime que les 3 millions de personnes qui ont partag\u00e9 divers types de fake news sur Twitter l\u2019ont fait 5 millions de fois. Ce sont des chiffres importants, mais les fake news ne repr\u00e9sentaient qu\u2019environ 1% de la consommation d\u2019informations politiques d\u2019un utilisateur de Twitter. Surtout, la circulation des fausses nouvelles \u00e9tait tr\u00e8s concentr\u00e9e\u00a0: 80\u00a0% d\u2019entre elles n\u2019ont touch\u00e9 que 1\u00a0% des utilisateurs. En d\u2019autres termes, les r\u00e9sultats sugg\u00e8rent que les fausses nouvelles ont \u00e9t\u00e9 une source d\u2019int\u00e9r\u00eat de niche pour un petit sous-ensemble d\u2019\u00e9lecteurs. Elles ont surtout \u00e9t\u00e9 lues par ceux qui avaient d\u00e9j\u00e0 des intentions de vote tr\u00e8s pr\u00e9cises et qui cherchaient une confirmations de leurs id\u00e9es, plut\u00f4t que des arguments pouvant les nuancer\u00a0: rien de nouveau dans cette attitude bien connue de \u00ab\u00a0l\u2019exposition s\u00e9lective\u00a0\u00bb. Les informations politiques ne font pas exception. Le r\u00e9sultat est similaire lorsque l\u2019on passe de Twitter \u00e0 Facebook.<\/p>\n

En d\u2019autres termes, l\u2019impact des \u00ab\u00a0fake news\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 (et est toujours) limit\u00e9 par le m\u00eame m\u00e9canisme qui permet \u00e0 ces messages d\u2019\u00eatre diffus\u00e9s\u00a0: les algorithmes et les bulles de filtrage font en sorte que les gens voient et partagent des opinions politiques avec lesquelles ils \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 enclins \u00e0 \u00eatre d\u2019accord. Les personnes les plus susceptibles d\u2019interagir avec les \u00ab\u00a0trolls russes\u00a0\u00bb ou de consommer des \u00ab\u00a0fake news\u00a0\u00bb \u00e9taient (et sont toujours) les moins susceptibles de se laisser influencer, – en raison de leurs opinions politiques plus ancr\u00e9es.<\/p>\n

Le fait qu\u2019un grand nombre de personnes lisent beaucoup de fausses nouvelles sur les m\u00e9dias sociaux ne signifie donc pas n\u00e9cessairement que ces messages modifient leurs attitudes. C\u2019est un comportement qui ne surprend pas les chercheurs sp\u00e9cialis\u00e9s mais qui, ailleurs, est souvent sous-estim\u00e9 et parfois oubli\u00e9.<\/p>\n

Pourquoi les fake news font-elles les gros titres malgr\u00e9 l\u2019absence de preuves empiriques aussi bien que th\u00e9oriques\u00a0? La r\u00e9ponse est du m\u00eame ordre que pour toutes les contre-v\u00e9rit\u00e9s, bobards et autres bourrages de cr\u00e2ne qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 leur av\u00e8nement\u00a0: elles offrent une explication simpliste et donc rassurante) \u00e0 un probl\u00e8me complexe et fournissent un outil de propagande efficace. Pourquoi devrait-on s\u2019efforcer de comprendre les raisons sous-jacentes au choix des Am\u00e9ricains de voter pour Trump plut\u00f4t que pour Hillary Clinton\u00a0? Les consciences sont calm\u00e9es et des boucs \u00e9missaires identifi\u00e9s. Une \u00ab\u00a0analyse\u00a0\u00bb fond\u00e9e sur des \u00ab\u00a0preuves\u00a0\u00bb anecdotiques est plus que suffisante pour des \u00e9lecteurs mal inform\u00e9s et facilement manipulables. Qu\u2019ils gagnent en maturit\u00e9 et cherchent \u00e0 mieux comprendre, et le probl\u00e8me dispara\u00eet..<\/p>\n

Bien entendu, cela ne signifie pas que les fake news sont inoffensives. En fait, elles peuvent avoir des effets n\u00e9gatifs qui vont au-del\u00e0 des r\u00e9sultats \u00e9lectoraux. Elles peuvent polariser les citoyens, miner la confiance dans les m\u00e9dias et d\u00e9former le contenu du d\u00e9bat public. Mais nous avons besoin de (plus de) preuves et de donn\u00e9es, et non de battage m\u00e9diatique ou de sp\u00e9culation<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Luigi Curini pour IREF Depuis quelques ann\u00e9es, elles sont les reines incontest\u00e9es des talk-shows politiques, la cl\u00e9 ma\u00eetresse utilis\u00e9e par la plupart des commentateurs pour expliquer tout un tas de choses. Il n\u2019y a pas eu une \u00e9lection o\u00f9 elles n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 claironn\u00e9es\u00a0: le camp du \u00ab\u00a0leave\u00a0\u00bb a gagn\u00e9 le r\u00e9f\u00e9rendum du Brexit\u00a0? La<\/p>","protected":false},"author":33,"featured_media":27853,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":"","rank_math_focus_keyword":"","rank_math_title":"","rank_math_description":"","rank_math_canonical_url":"","rank_math_robots":null,"rank_math_facebook_title":"","rank_math_facebook_description":"","rank_math_twitter_title":"","rank_math_twitter_description":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27852","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-non-classe"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27852","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27852"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27852\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27853"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}