{"id":29213,"date":"2021-08-15T07:53:44","date_gmt":"2021-08-15T11:53:44","guid":{"rendered":"https:\/\/antilla-martinique.com\/?p=29213"},"modified":"2021-08-15T07:53:44","modified_gmt":"2021-08-15T11:53:44","slug":"enquete-au-pays-des-antivax-reseaux-sociaux-fake-news-complotisme-et-vaccination","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/enquete-au-pays-des-antivax-reseaux-sociaux-fake-news-complotisme-et-vaccination\/","title":{"rendered":"Enqu\u00eate au pays des antivax : r\u00e9seaux sociaux, fake news, complotisme et vaccination"},"content":{"rendered":"<header class=\"ArticlePreview__Container-sc-16faepc-9 dyVfgl\">\n<div class=\"ArticlePreview__Details-sc-16faepc-0 dIOOFm\">\n<h2 class=\"ArticlePreview__Supertitle-sc-16faepc-2 jfENJE\">BONNES FEUILLES<\/h2>\n<h1 class=\"ArticlePreview__Title-sc-16faepc-3 gxKgFD\"><\/h1>\n<p class=\"ArticlePreview__Summary-sc-16faepc-4 iijVrk\">Olivier Jourdain a publi\u00e9 \u00ab Enqu\u00eate au pays des antivax \u00bb aux \u00e9ditions Plon. La France est le pays de Louis Pasteur et pourtant c&rsquo;est aussi celui o\u00f9 l&rsquo;on r\u00e9siste le plus \u00e0 la vaccination. D&rsquo;o\u00f9 provient ce ph\u00e9nom\u00e8ne antivax ? Qui en sont les acteurs et quels sont leurs arguments ? Quel r\u00f4le jouent les r\u00e9seaux sociaux d\u00e9sormais tr\u00e8s relay\u00e9s ? \u00c0 l&rsquo;heure de l&rsquo;\u00e9pid\u00e9mie de Covid-19, ces questions deviennent cruciales. Extrait 1\/2.<\/p>\n<footer><\/footer>\n<\/div>\n<\/header>\n<div class=\"slug__Author-sc-1c9cjjw-1 iBTVQe\"><a href=\"https:\/\/atlantico.fr\/author\/olivier-jourdain\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Olivier Jourdain<\/a><\/div>\n<nav class=\"Controls__Container-x2anw5-0 eeNdel\">\n<div>\nEnqu\u00eate au pays des antivax : r\u00e9seaux sociaux, fake news, complotisme et vaccination<\/div>\n<div class=\"Controls__Title-x2anw5-2 dlbwXE\">\n<h2><\/h2>\n<\/div>\n<\/nav>\n<div class=\"Default__Container-uu4eqh-0 gMwfXd markup\">\n<p>Le mouvement antivax existe depuis le XVIIIe \u00a0si\u00e8cle et a, d\u00e8s le d\u00e9part, employ\u00e9 les moyens de communication de la presse \u00e9crite. Mais l\u2019arriv\u00e9e d\u2019Internet et surtout des r\u00e9seaux sociaux a transform\u00e9 son audience. Facebook en 2004, YouTube en 2005, Twitter en 2006 vont prendre une part majeure dans la diffusion de l\u2019information. Ces r\u00e9seaux \u00abouverts \u00bb ont initialement des approches diff\u00e9rentes. Facebook se veut un r\u00e9seau plus familial, censurant toute nudit\u00e9 par exemple, alors que Twitter est d\u2019inspiration plus libertarienne.<\/p>\n<p>Ces plateformes sont n\u00e9es pour la plupart en Californie. Des jeunes instruits, sortant de grandes universit\u00e9s ou m\u00eame encore \u00e9tudiants, en sont les cr\u00e9ateurs. Les premiers utilisateurs ont naturellement le m\u00eame profil. La recherche de profit les anime, mais il est indiscutable que la vision d\u2019un monde meilleur est dans leur culture. Ces outils modernes de communication ne tarderont pas \u00e0 int\u00e9resser d\u2019autres profils attir\u00e9s par la grande libert\u00e9 d\u2019expression et l\u2019absence quasi totale de contr\u00f4le des informations circulant sur ces r\u00e9seaux. Cette libert\u00e9 va alors faire le jeu de tous les auteurs d\u2019informations mensong\u00e8res, fake news et conspirations diverses. \u00ab Le faux est susceptible d\u2019une infinit\u00e9 de combinaisons; mais la v\u00e9rit\u00e9 n\u2019a qu\u2019une mani\u00e8re d\u2019\u00eatre \u00bb, \u00e9crivait Rousseau en 1750. Ces multiples combinaisons vont se r\u00e9pandre sur la Toile et d\u00e9passer les limites mat\u00e9rielles qui pouvaient les contraindre pr\u00e9alablement.<\/p>\n<div id=\"smilewanted-infeed-ad\"><\/div>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<h3><strong><em>Les antivax s\u2019approprient les r\u00e9seaux sociaux <\/em><\/strong><\/h3>\n<p>Les militants vaccinophobes dont nous avons parl\u00e9\u00a0 pr\u00e9c\u00e9demment ne font pas exception \u00e0 cette r\u00e8gle.<\/p>\n<p>La cartographie et l\u2019organisation des antivaccins sur Facebook ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9taill\u00e9es par un article remarquable paru dans Nature en 2020. Les auteurs de cet article, pilot\u00e9 par Neil Johnson de l\u2019universit\u00e9 de Washington, sont connus pour avoir travaill\u00e9 sur les contenus pro-\u00c9tat islamique sur la plateforme russe VKontakte. L\u2019objectif \u00e9tait d\u2019analyser comment des petits groupes terroristes s\u2019agr\u00e8gent et \u00e0 quel moment le passage \u00e0 l\u2019acte devient imminent.<\/p>\n<p>Les messages antivax d\u2019environ cent millions d\u2019usagers ont \u00e9t\u00e9 analys\u00e9s en s\u00e9lectionnant des mots-cl\u00e9s autour de la vaccination. Chaque page et ses associations (nombre de like, relances, commentaires, reprise des hashtags,\u00a0etc.) sont d\u00e9nomm\u00e9es \u00ab cluster \u00bb, dont l\u2019importance se mesure au nombre de ces \u00e9changes. Ces clusters sont ensuite cartographi\u00e9s apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 class\u00e9s en trois groupes : \u00ab ind\u00e9cis \u00bb, \u00abprovax\u00bb ou \u00ab antivax\u00bb. Il\u00a0 en ressort que les \u00ab ind\u00e9cis \u00bb sont de loin les plus nombreux, plus de cinquante millions de pages. Contrairement \u00e0 une id\u00e9e re\u00e7ue, ils sont tr\u00e8s actifs et vont chercher les informations en cr\u00e9ant eux-m\u00eames de nouveaux liens. Les clusters antivax sont plus petits en nombre d\u2019abonn\u00e9s mais ils dominent la plateforme par leur nombre et sont tr\u00e8s connect\u00e9s aux ind\u00e9cis. Ils sont plus attractifs en proposant un large \u00e9ventail de r\u00e9cits et d\u2019affirmations sur les probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9. On y trouve aussi des th\u00e9ories du complot sur la sant\u00e9 et des produits de m\u00e9decine alternative, cens\u00e9s gu\u00e9rir du virus Covid-19.<\/p>\n<p>Ces clusters oppos\u00e9s aux vaccins sont de taille moyenne, mais ce sont ceux qui se d\u00e9veloppent le plus rapidement. Certains d\u2019entre eux abordent par ailleurs d\u2019autres pr\u00e9occupations complotistes comme la 5G, Bill Gates (qui aurait planifi\u00e9 l\u2019\u00e9pid\u00e9mie pour r\u00e9duire la population mondiale), les chemtrails (ces traces laiss\u00e9es par les avions dans le ciel interpr\u00e9t\u00e9es comme des \u00e9pandages de produits chimiques dans le cadre d\u2019op\u00e9rations secr\u00e8tes), le r\u00e9chauffement climatique ou les pesticides. Ces pages sont souvent interconnect\u00e9es avec d\u2019autres r\u00e9seaux sociaux, comme VKontakte ou Telegram, tous deux d\u2019origine russe, Facebook, Instagram, Snapchat, pr\u00e9sents surtout dans les pays occidentaux, et WeChat ou Weibo en Chine. Les pages provax, bien que plus importantes, ne participent pas en g\u00e9n\u00e9ral aux d\u00e9bats contradictoires qui peuvent \u00eatre assez violents. Elles d\u00e9nombrent plus de soutiens individuels, mais les projections de Neil Johnson sont inqui\u00e9tantes; au rythme actuel, en 2030, les antivax pourraient devenir majoritaires m\u00eame si cette progression doit \u00eatre analys\u00e9e prudemment.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Nous disposons \u00e9galement d\u2019analyses de la diffusion des \u00ab fausses nouvelles \u00bb sur Twitter. Soroush Vosoughi du MIT (Massachusetts Institute of Technology) explique dans Science que les fausses nouvelles diffusent beaucoup plus loin, circulent plus vite et plus largement que les propos fond\u00e9s scientifiquement. Leur pr\u00e9sence sur\u00a0 les r\u00e9seaux sociaux est en revanche plus courte. L\u2019analyse s\u00e9mantique des messages sugg\u00e8re que les mensonges inspirent la peur, le d\u00e9go\u00fbt et la surprise alors que les histoires vraies suscitent l\u2019anticipation, la tristesse, la joie et la confiance. Les sentiments associ\u00e9s aux fausses nouvelles sont consid\u00e9r\u00e9s par Soroush Vosoughi comme plus originaux, plus surprenants, ce qui explique selon lui la rapidit\u00e9 de leur diffusion. Il rappelle que cette diffusion est bien d\u2019origine humaine et que la responsabilit\u00e9 des r\u00e9seaux sociaux ne doit pas masquer celle des r\u00e9dacteurs.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3><strong><em>Bot, troll, que faut-il craindre des comptes malveillants sur les r\u00e9seaux sociaux? <\/em><\/strong><\/h3>\n<p>Sur les r\u00e9seaux sociaux, Twitter tout particuli\u00e8rement, on peut constater que certains comptes mal identifi\u00e9s utilisent des robots ou \u00abbots \u00bb. Ces comptes robotis\u00e9s sans intervention humaine sont utilis\u00e9s par les acteurs de la d\u00e9sinformation. L\u2019envoi massif de \u00ab trolls \u00bb, ces messages volontairement pol\u00e9miques et agressifs, parfois parodiques, via ces robots a pour objectif d\u2019en provoquer la diffusion plus rapide. Ces proc\u00e9d\u00e9s permettent ainsi d\u2019amplifier artificiellement la port\u00e9e d\u2019un message en le rendant plus populaire qu\u2019il ne l\u2019est vraiment, et de le rendre plus lisible gr\u00e2ce aux algorithmes des m\u00e9dias sociaux. Ces outils sont principalement utilis\u00e9s en politique \u2013 ce fut par exemple le cas lors de la campagne des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles aux \u00c9tats-Unis en 2016.<\/p>\n<p>Dans le domaine de la vaccination, quelques travaux sugg\u00e8rent l\u2019utilisation de ces outils num\u00e9riques. David Broniatowski et son \u00e9quipe de l\u2019Universit\u00e9 George Washington de Washington DC, en essayant d\u2019am\u00e9liorer les communications des m\u00e9dias sociaux pour les travailleurs de la sant\u00e9 publique, ont fait une d\u00e9couverte. Ils ont trouv\u00e9 des trolls et des bots qui interf\u00e8rent dans le d\u00e9bat sur la s\u00e9curit\u00e9 des vaccins. Il s\u2019agissait de messages provax ou antivax provenant de comptes russes, intervenus justement pendant l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine en 2016. Ces chercheurs soup\u00e7onnent une origine malveillante de ces bots et trolls, car d\u2019autres messages \u00e9taient souvent associ\u00e9s \u00e0 des contenus \u00e0 propos de race, de classe sociale, du bien-\u00eatre des animaux ou remettant en cause la l\u00e9gitimit\u00e9 du gouvernement am\u00e9ricain.<\/p>\n<p>Mais le sujet tournant autour de la vaccination n\u2019est souvent qu\u2019un app\u00e2t. Les messages associ\u00e9s sont g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 caract\u00e8re publicitaire ou visent \u00e0 cliquer sur des liens vers des sites malveillants. Ils peuvent aussi \u00eatre destin\u00e9s \u00e0 lancer une pol\u00e9mique d\u00e9bordant largement dans le champ politique, comme c\u2019est r\u00e9guli\u00e8rement le cas dans la d\u00e9sinformation antivaccinale. Cette \u00e9tude est publi\u00e9e alors que les r\u00e9seaux sociaux s\u2019efforcent de lutter contre la d\u00e9sinformation.<\/p>\n<p>Jessica Glenza du journal The Guardian pr\u00e9cise que, en f\u00e9vrier 2018, les responsables de Twitter affirment avoir supprim\u00e9 3 800 comptes li\u00e9s au gouvernement russe par l\u2019interm\u00e9diaire de l\u2019Agence de recherche sur Internet. En ao\u00fbt, 650 autres comptes ont \u00e9t\u00e9 ferm\u00e9s par Facebook pour la m\u00eame raison.<\/p>\n<p>Des exemples de d\u00e9sinformation provenant de sources russes par le biais de bots sur les r\u00e9seaux sociaux ont \u00e9t\u00e9 document\u00e9s en R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo lors de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie Ebola en 2014. Ces messages pr\u00e9sentaient les soignants am\u00e9ricains comme responsables d\u2019une ing\u00e9rence sur le territoire du Congo destin\u00e9e \u00e0 favoriser la propagation du virus. Les centres de traitement d\u2019Ebola en R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo sont ici identifi\u00e9s comme des symboles d\u2019une intervention \u00e9trang\u00e8re. Des informations sur les attaques arm\u00e9es contre ces dispensaires figuraient \u00e9galement dans ces messages. Cela n\u2019est pas sans rappeler certaines campagnes de d\u00e9sinformation datant de l\u2019\u00e9poque sovi\u00e9tique.<\/p>\n<p>En 2020, une nouvelle \u00e9tude, cosign\u00e9e par le groupe Cochrane d\u2019Afrique du Sud et un enseignant en sciences politiques de l\u2019universit\u00e9 de Waltham dans le Massachusetts , a confirm\u00e9 l\u2019utilisation de trolls et de bots sur le r\u00e9seau Twitter dont certains proviennent effectivement de pays \u00e9trangers. Leur r\u00f4le dans l\u2019h\u00e9sitation vaccinale ne fait pas de doute. Toutefois, les objectifs de leur utilisation semblent plus s\u2019inscrire dans une strat\u00e9gie de la discorde que dans un but sp\u00e9cifiquement sanitaire.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3><strong><em>Les algorithmes <\/em><\/strong><\/h3>\n<p>Les r\u00e9seaux sociaux et les moteurs de recherche (Google, Amazon, par exemple) propagent les informations selon des algorithmes qui sugg\u00e8rent \u00e0 l\u2019internaute de nouvelles s\u00e9lections selon l\u2019historique de ses connexions, et donc sens\u00e9ment en lien avec ses affinit\u00e9s, afin de le faire cliquer sur tel ou tel lien judicieusement choisi. Ces algorithmes sont confidentiels et strat\u00e9giques. Leur objectif est de capter et de retenir notre attention en augmentant le temps pass\u00e9 sur la plateforme. L\u2019un\u00a0des \u00e9l\u00e9ments d\u00e9cisifs dans l\u2019ordre d\u2019apparition des r\u00e9f\u00e9rences propos\u00e9es est le pagerank, note chiffr\u00e9e proportionnelle \u00e0 sa popularit\u00e9. La plateforme suppose que, si un site est populaire, les nouveaux visiteurs l\u2019appr\u00e9cieront et continueront donc leur consultation. Cette note peut \u00eatre artificiellement augment\u00e9e par diff\u00e9rents moyens, entre autres par les bots que nous avons \u00e9voqu\u00e9s plus haut. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne est devenu crucial : sur YouTube par exemple \u00e0 70 % des vid\u00e9os visionn\u00e9es ne le sont pas par une d\u00e9marche proactive du spectateur mais par une proposition de la plateforme.<\/p>\n<p>Sur les sites francophones, une \u00e9tude de Jeremy Ward (cf. chapitre 3) en 2015 montre que, sur la version fran\u00e7aise de Google, les questions sur la vaccination induisent des r\u00e9ponses orient\u00e9es surtout vers des sites vaccinosceptiques, repoussant plus loin les pages plus g\u00e9n\u00e9ralistes. Ces pages plus pol\u00e9miques sont plus souvent consult\u00e9es que des pages favorables \u00e0 la vaccination, souvent d\u2019origine institutionnelle et pas forc\u00e9ment tr\u00e8s attractives. \u00c0 la suite de demandes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es des autorit\u00e9s sanitaires, des modifications sur ce sujet ont \u00e9t\u00e9 apport\u00e9es en 2019 par Google, mais la r\u00e9gulation de l\u2019information sur Internet reste un probl\u00e8me complexe. La lecture automatis\u00e9e et l\u2019analyse du contexte des requ\u00eates, quand bien m\u00eame il est fait appel \u00e0 l\u2019intelligence artificielle, restent imparfaites.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La coordination de groupes organis\u00e9s peut \u00e9galement amplifier l\u2019effet des algorithmes. Ce proc\u00e9d\u00e9 est appel\u00e9 astroturfing. Ainsi, une minorit\u00e9 militante, en organisant des connexions nombreuses et rapproch\u00e9es, a pu optimiser l\u2019impact du film documentaire ind\u00e9pendant Hold-up sorti en novembre 2020 sur la plateforme Vimeo. Ce film de deux heures quarante pr\u00e9tend d\u00e9voiler la face cach\u00e9e de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de Covid-19 en ass\u00e9nant des contre-v\u00e9rit\u00e9s formul\u00e9es par des personnalit\u00e9s antivax militantes, dont certaines sont proches de la mouvance QAnon. Les adeptes de ce mouvement, d\u2019origine am\u00e9ricaine, sont ouvertement conspirationnistes. Leur objectif est de r\u00e9unir toutes les th\u00e9ories complotistes possibles en les agr\u00e9geant autour de codes largement inspir\u00e9s du film Matrix. Gr\u00e2ce au financement participatif des plateformes, les producteurs du film Hold-up ont pu obtenir 300 000 euros et sortir la vid\u00e9o de sa marginalit\u00e9. Tr\u00e8s pr\u00e9sente aux \u00c9tats-Unis, cette mouvance commence \u00e0 arriver en Europe, et des signalements ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment adress\u00e9s \u00e0 la Miviludes (Mission interminist\u00e9rielle de vigilance et de lutte contre les d\u00e9rives sectaires).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3><strong><em>Quel est l\u2019impact du message antivax sur l\u2019opinion publique? <\/em><\/strong><\/h3>\n<p>L\u2019opinion publique peut-elle \u00eatre sond\u00e9e par l\u2019analyse des \u00e9changes sur les r\u00e9seaux sociaux?<\/p>\n<p>En 2014, le Barom\u00e8tre europ\u00e9en de la culture num\u00e9rique en sant\u00e9 montre que 59% des sond\u00e9s recherchent des informations m\u00e9dicales sur Internet, et, sans surprise, c\u2019est la fraction des plus jeunes qui est la plus repr\u00e9sent\u00e9e. Les blogs et les forums sont plus utilis\u00e9s que les sites institutionnels mais moins que les moteurs de recherche \u00e0 propos de la vaccination. Dans 39% des cas, les internautes ne croient pas vraiment les informations trouv\u00e9es; 89% sont satisfaits de la qualit\u00e9 des informations; et 81% se sentent capables de trier les vraies informations des fausses.<\/p>\n<p>En 2017, sur YouTube, la recherche de mots-cl\u00e9s comme vaccine safety et vaccines and children permet de consulter 87 vid\u00e9os, dont 65% d\u2019entre elles sont oppos\u00e9es \u00e0 la vaccination, 36,8% n\u2019apportent pas d\u2019\u00e9l\u00e9ments scientifiques et seulement 5,6% proviennent de sites institutionnels. La polarisation des internautes est \u00e9vidente, les communaut\u00e9s de pens\u00e9e se retrouvant sur les m\u00eames pages. Les h\u00e9sitants sont nombreux, et plusieurs profils sont identifi\u00e9s. Les parents d\u2019enfants en \u00e2ge d\u2019\u00eatre vaccin\u00e9s ne sont pas toujours capables d\u2019analyser le contenu des messages, et la fiabilit\u00e9 de ces messages n\u2019est reconnue qu\u2019une fois sur deux par les \u00e9tudiants.<\/p>\n<p>En janvier 2021, Anne Hommel et Sacha Mandel, sp\u00e9cialistes de la communication et des r\u00e9seaux sociaux, rapportent une \u00e9tude IPSOS publi\u00e9e en janvier 2021. L\u2019analyse des informations et des propos sur les r\u00e9seaux sociaux y est compar\u00e9e \u00e0 des sondages plus conventionnels. On apprend alors que 60% de la population fran\u00e7aise n\u2019a pas l\u2019intention de se faire vacciner dans l\u2019imm\u00e9diat contre le Covid-19. Mais seuls 14% sont oppos\u00e9s aux vaccins en g\u00e9n\u00e9ral, alors qu\u2019en Australie ce chiffre est de 18%, 17% au Royaume-Uni, 19% aux \u00c9tats-Unis, pays o\u00f9 l\u2019h\u00e9sitation vaccinale est pourtant consid\u00e9r\u00e9e comme plus faible qu\u2019en France.<\/p>\n<p>Les r\u00e9seaux sociaux surexposent les informations pol\u00e9miques sans en contr\u00f4ler le contenu, mais quelle est leur audience ?<\/p>\n<p>Ces deux communicants affirment que, abreuv\u00e9s par ces messages, les journalistes et les \u00e9lus sont victimes d\u2019un \u00abbiais d\u2019audience\u00bb. Les d\u00e9cisions publiques peuvent alors \u00eatre influenc\u00e9es par ces messages provenant de fractions tr\u00e8s minoritaires. En fait, ce qui est en cause n\u2019est pas le principe du r\u00e9seau social mais l\u2019utilisation que nous en faisons. Un outil permet de croiser les sondages conventionnels avec les nouvelles techniques d\u2019\u00e9coute des r\u00e9seaux sociaux. Seuls 2,9% des sond\u00e9s expriment spontan\u00e9ment une opinion antivax sur Twitter, ce qui reste marginal. Dans la m\u00eame p\u00e9riode, ce r\u00e9seau n\u2019a touch\u00e9 qu\u2019un Fran\u00e7ais sur cinq en un mois. Mais journalistes et \u00e9lus, cibl\u00e9s par les antivax, peuvent recevoir jusqu\u2019\u00e0 soixante-dix messages contre la vaccination chaque jour.<\/p>\n<p>Dans le m\u00eame ordre d\u2019id\u00e9es, la corr\u00e9lation entre l\u2019exposition aux messages Twitter et la couverture vaccinale HPV a \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9e aux \u00c9tats-Unis. Le niveau socio-\u00e9conomique a \u00e9t\u00e9 \u00e9galement pris en compte. L\u00e0 o\u00f9 l\u2019exposition aux tweets est forte, la vaccination est faible, sans que cela soit pour autant expliqu\u00e9 par des facteurs socio-\u00e9conomiques. La couverture vaccinale est plus faible dans les \u00c9tats du Midwest o\u00f9 les pr\u00e9occupations de s\u00e9curit\u00e9 des vaccins, o\u00f9 la d\u00e9sinformation et les complots autour de la vaccination font l\u2019objet d\u2019un plus grand nombre de messages. La question se pose donc de savoir si les repr\u00e9sentations n\u00e9gatives dans ces m\u00e9dias refl\u00e8tent ou influencent l\u2019acceptation des vaccins ? Quoi qu\u2019il en soit, la corr\u00e9lation existe au point de proposer l\u2019analyse des tweets d\u2019une population en tant que signal refl\u00e9tant les comportements de sant\u00e9 !<\/p>\n<p>Les utilisateurs de Twitter ne sont pas n\u00e9cessairement repr\u00e9sentatifs de la population g\u00e9n\u00e9rale, bien s\u00fbr. Toutefois, devant l\u2019importance des corr\u00e9lations rapport\u00e9es, des \u00e9tudes pr\u00e9cises permettraient d\u2019identifier les endroits o\u00f9 la d\u00e9sinformation est la plus r\u00e9pandue.<\/p>\n<p>Gr\u00e2ce \u00e0 ces analyses, des interventions de sant\u00e9 publique pourraient alors \u00eatre \u00e9labor\u00e9es.<\/p>\n<p>Il existe toutefois d\u2019autres moyens au travers desquels les r\u00e9seaux sociaux influencent notre comportement.<\/p>\n<h3>Extrait du livre d\u2019Olivier Jourdain, \u00ab Enqu\u00eate au pays des antivax \u00bb, publi\u00e9 aux \u00e9ditions Plon<\/h3>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BONNES FEUILLES Olivier Jourdain a publi\u00e9 \u00ab Enqu\u00eate au pays des antivax \u00bb aux \u00e9ditions Plon. La France est le pays de Louis Pasteur et pourtant c&rsquo;est aussi celui o\u00f9 l&rsquo;on r\u00e9siste le plus \u00e0 la vaccination. D&rsquo;o\u00f9 provient ce ph\u00e9nom\u00e8ne antivax ? Qui en sont les acteurs et quels sont leurs arguments ? Quel<\/p>","protected":false},"author":33,"featured_media":29214,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":"","rank_math_focus_keyword":"","rank_math_title":"","rank_math_description":"","rank_math_canonical_url":"","rank_math_robots":null,"rank_math_facebook_title":"","rank_math_facebook_description":"","rank_math_twitter_title":"","rank_math_twitter_description":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-29213","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-non-classe"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29213","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29213"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29213\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29214"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}