{"id":5609,"date":"2012-10-28T19:12:14","date_gmt":"2012-10-28T23:12:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.antilla-blog.com\/?p=5609"},"modified":"2012-10-28T19:12:14","modified_gmt":"2012-10-28T23:12:14","slug":"debat-sur-lepandage-le-mim-tacle-serge-letchimy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/debat-sur-lepandage-le-mim-tacle-serge-letchimy\/","title":{"rendered":"D\u00e9bat sur l\u2019\u00e9pandage : Le MIM tacle Serge Letchimy"},"content":{"rendered":"

Selon un communiqu\u00e9 du MIM, transmis par Daniel Marie-Sainte, LUREL et LETCHIMY se sont oppos\u00e9s \u00e0 un amendement visant \u00e0 interdire les \u00e9pandages a\u00e9riens de pesticides en outre-mer, pr\u00e9sent\u00e9 par un d\u00e9put\u00e9 fran\u00e7ais et soutenu par Jean-Philippe NILOR et Alfred MARIE-JEANNE. (\u00e0 suivre, la r\u00e9ponse de Serge Letchimy)<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

L\u2019extrait du compte-rendu des d\u00e9bats parlementaires sur la loi sur la vie ch\u00e8re, le 10 octobre 2012, nous(c’est le MIM qui commente, ndr) en apporte la preuve\u00a0:<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0M.\u00a0Fran\u00e7ois-Michel Lambert. Le pr\u00e9sent amendement vise \u00e0 interdire les \u00e9pandages a\u00e9riens en outre-mer. Il nous semble n\u00e9cessaire de prendre en compte les sp\u00e9cificit\u00e9s de ces territoires en la mati\u00e8re car le mode d\u2019\u00e9pandage a\u00e9rien de pesticides est une menace pour la sant\u00e9 de leurs habitants, certainement bien plus que sur des territoires continentaux. Ces \u00e9pandages ont \u00e9galement un impact pour la faune et la flore de ces territoires, riches d\u2019une biodiversit\u00e9 rare qu\u2019il faut absolument prot\u00e9ger. Le principe de pr\u00e9caution n\u2019\u00e9tant pas appliqu\u00e9 en ce qui concerne ce mode d\u2019\u00e9pandage de pesticide, il est n\u00e9cessaire de l\u2019interdire formellement pour \u00e9viter une autre catastrophe sanitaire cumul\u00e9e \u00e0 celle du chlord\u00e9cone.<\/p>\n

M.\u00a0le pr\u00e9sident. Quel est l\u2019avis du Gouvernement\u00a0?<\/strong><\/p>\n

M.\u00a0Victorin Lurel, ministre. S\u2019agissant de l\u2019\u00e9pandage a\u00e9rien, la philosophie de l\u2019action du Gouvernement a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e ici m\u00eame par le ministre de l\u2019agriculture, en charge de ces sujets, en r\u00e9ponse \u00e0 une question de l\u2019un de vos coll\u00e8gues. Le Gouvernement n\u2019est pas favorable \u00e0 l\u2019\u00e9pandage a\u00e9rien\u00a0; cependant, en l\u2019\u00e9tat actuel des connaissances, nous sommes bien oblig\u00e9s de faire avec, pour parler simplement.<\/p>\n

En Martinique et en Guadeloupe, deux ordonnances ont \u00e9t\u00e9 rendues par un tribunal administratif. La premi\u00e8re, \u00e0 Basse-Terre, a suspendu un arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral parce qu\u2019on n\u2019avait pas effectu\u00e9 d\u2019exp\u00e9rimentation et que l\u2019huile Banole n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 une analyse sp\u00e9cifique. Le Gouvernement pr\u00e9tend qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une erreur de droit, sans fondement juridique. La situation est tout \u00e0 fait diff\u00e9rente en Martinique\u00a0: l\u2019arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral, par ailleurs valid\u00e9 dans ses fondements, a \u00e9t\u00e9 suspendu dans les seules dispositions autorisant l\u2019usage de l\u2019huile Banole, en attendant les conclusions de l\u2019\u00e9tude sur ce produit conduite par l\u2019ANSES. Cette \u00e9tude sera remise tr\u00e8s bient\u00f4t, \u00e0 la fin du mois d\u2019octobre. Quelle est la position du Gouvernement\u00a0? Il convient d\u2019abord de respecter la d\u00e9cision des tribunaux. Nous rapporterons les deux arr\u00eat\u00e9s pr\u00e9fectoraux, mais nous ferons prendre un autre arr\u00eat\u00e9 excluant le Banole.<\/p>\n

Il faut savoir que le Banole est m\u00e9lang\u00e9 \u00e0 un fongicide pour former une bouillie r\u00e9pandue sur la canop\u00e9e de la banane\u00a0: c\u2019est un fixateur, un liant, un adjuvant. Dans le nouvel arr\u00eat\u00e9 qui sera pris, m\u00eame si la recherche n\u2019est pas tout \u00e0 fait au point, l\u2019adjuvant sera peut-\u00eatre de l\u2019eau\u00a0: toutefois, on effectuera peut-\u00eatre quinze passages au lieu de dix. Les \u00e9tudes en notre possession nous apprennent que les fongicides et le Banole ne sont pas toxiques. Des \u00e9tudes ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es sur les fongicides, et des autorisations de mise sur le march\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 accord\u00e9es. Je conviens qu\u2019il n\u2019y a pas eu d\u2019\u00e9tudes ni d\u2019exp\u00e9rimentations sp\u00e9cifiques sur le Banole. Nous respecterons donc les d\u00e9cisions des tribunaux, mais nous prendrons un nouvel arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral afin d\u2019exclure le Banole tant qu\u2019une \u00e9tude ne prouvera pas qu\u2019il est inoffensif.<\/p>\n

En revanche, dans le nouvel arr\u00eat\u00e9 \u2013 c\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 le cas dans les anciens \u2013, nous avons durci les conditions\u00a0: par exemple, des cartes GPS interdisent l\u2019\u00e9pandage aux abords des cours d\u2019eau et des habitations. De plus, nous avons demand\u00e9 aux instituts techniques de la banane d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer leurs exp\u00e9rimentations et leurs recherches, notamment pour trouver un traitement terrestre. Ce dernier est envisag\u00e9 avec un tracteur chenill\u00e9 muni de bras t\u00e9lescopiques surplombant la canop\u00e9e de la banane. Si ce syst\u00e8me peut fonctionner, il aura deux cons\u00e9quences. Premi\u00e8rement, il est plus toxique pour le conducteur. Deuxi\u00e8mement, il privil\u00e9gie les exploitations en terrain plat. Ainsi, nous cr\u00e9ons un probl\u00e8me social de division entre les planteurs, c\u2019est-\u00e0-dire entre les grandes exploitations, notamment les exploitations salariales capables de mettre en place ce type de traitement terrestre, et les petits et moyens producteurs. Il faut donc \u00e9valuer et soupeser les cons\u00e9quences d\u2019une d\u00e9cision prise trop rapidement.<\/p>\n

En Martinique et en Guadeloupe, j\u2019ai d\u00fb r\u00e9pondre aux questions pos\u00e9es notamment par certains militants\u00a0: je leur ai dit que nous comprenions leur combat, que le Gouvernement partageait leur philosophie, mais que nous ne saurions prendre une d\u00e9cision trop rapidement, sous le coup de l\u2019\u00e9motion. On ne peut pas sacrifier 270\u00a0000 tonnes de bananes, m\u00eame si nous n\u2019ignorons ni le principe de pr\u00e9caution ni les pr\u00e9occupations de sant\u00e9 publique. Enfin, nous venons d\u2019obtenir 40\u00a0millions d\u2019euros du conseil sp\u00e9cial agriculture qui sera bient\u00f4t partie au trilogue entre la Commission europ\u00e9enne, le Conseil europ\u00e9en et le Parlement. 18,7\u00a0millions d\u2019euros ont \u00e9t\u00e9 obtenus en compensation des accords commerciaux multilat\u00e9raux pass\u00e9s avec l\u2019Am\u00e9rique latine et des accords bilat\u00e9raux pass\u00e9s avec l\u2019Am\u00e9rique centrale, le P\u00e9rou et la Colombie. Une partie importante de cette enveloppe sera orient\u00e9e en faveur d\u2019une recherche beaucoup plus rapide, contraignante et donnant de meilleurs r\u00e9sultats.<\/p>\n

L\u2019avis du Gouvernement est donc d\u00e9favorable.<\/p>\n

M.\u00a0le pr\u00e9sident. La parole est \u00e0 M.\u00a0Jean-Philippe Nilor.<\/strong><\/p>\n

M.\u00a0Jean-Philippe Nilor. Sans vouloir prolonger les d\u00e9bats, je souhaite indiquer que je soutiens cet amendement. Il y a quelques ann\u00e9es, on nous avait \u00e9galement garanti que le chlord\u00e9cone n\u2019\u00e9tait pas toxique\u00a0! Si l\u2019eau peut aujourd\u2019hui remplacer le Banole, pourquoi a-t-il fallu attendre une d\u00e9cision de justice pour le faire, alors que cette solution \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 techniquement possible\u00a0? Les cartes GPS ne peuvent pas fonctionner, car les vents ne garantissent pas que les substances empoisonn\u00e9es tombent \u00e0 la verticale. \u00c9pandre loin des cours d\u2019eau ne veut rien dire, car du fait des bassins versants, aucun point de Martinique n\u2019est \u00e9loign\u00e9 d\u2019un cours d\u2019eau. Aujourd\u2019hui, nos cours d\u2019eau sont empoisonn\u00e9s. La mer, la plus belle richesse de notre environnement naturel, est empoisonn\u00e9e. Les cancers se multiplient chez des personnes de plus en plus jeunes. Le principe de pr\u00e9caution ne doit pas s\u2019appliquer qu\u2019aux int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques, mais en premier lieu \u00e0 la vie humaine. C\u2019est pourquoi je soutiens cet amendement avec force, conviction, d\u00e9termination et enthousiasme.<\/p>\n

M.\u00a0le pr\u00e9sident. La parole est \u00e0 M.\u00a0Serge Letchimy.<\/strong><\/p>\n

M.\u00a0Serge Letchimy. Ce sujet est central. En Martinique et, je suppose, en Guadeloupe, nous sommes majoritairement contre l\u2019\u00e9pandage a\u00e9rien. Cependant, que celui-ci soit r\u00e9alis\u00e9 par avion, \u00e0 dos d\u2019homme ou sous la canop\u00e9e de la banane, c\u2019est surtout le Banole qui est en question. C\u2019est le produit qui pose probl\u00e8me. Aujourd\u2019hui, on a clairement oppos\u00e9 aux utilisateurs de ces produits l\u2019urgence de trouver d\u2019autres techniques et d\u2019interdire l\u2019utilisation du Banole. Cela a \u00e9t\u00e9 fait. Je rel\u00e8ve d\u2019ailleurs une faute relativement grave\u00a0: nous aurions d\u00e9j\u00e0 d\u00fb avoir les certifications de validation. Nous ne les avons pas eues alors qu\u2019il y a urgence.<\/p>\n

Nous ne voterons pas cet amendement, sachant qu\u2019en Martinique nous avons adopt\u00e9 une d\u00e9lib\u00e9ration afin de bien marquer que nous ne tol\u00e9rons plus ni l\u2019\u00e9pandage a\u00e9rien ni l\u2019utilisation du Banole.<\/strong><\/p>\n

(L\u2019amendement n\u00b0\u00a014 n\u2019est pas adopt\u00e9.)\u00a0\u00bb (Fin de citations) n<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Selon un communiqu\u00e9 du MIM, transmis par Daniel Marie-Sainte, LUREL et LETCHIMY se sont oppos\u00e9s \u00e0 un amendement visant \u00e0 interdire les \u00e9pandages a\u00e9riens de pesticides en outre-mer, pr\u00e9sent\u00e9 par un d\u00e9put\u00e9 fran\u00e7ais et soutenu par Jean-Philippe NILOR et Alfred MARIE-JEANNE. (\u00e0 suivre, la r\u00e9ponse de Serge Letchimy)   L\u2019extrait du compte-rendu des d\u00e9bats parlementaires<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":"","rank_math_focus_keyword":"","rank_math_title":"","rank_math_description":"","rank_math_canonical_url":"","rank_math_robots":null,"rank_math_facebook_title":"","rank_math_facebook_description":"","rank_math_twitter_title":"","rank_math_twitter_description":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5609","post","type-post","status-publish","format-standard","category-non-classe"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5609"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5609\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}