{"id":73295,"date":"2025-04-18T23:05:59","date_gmt":"2025-04-18T22:05:59","guid":{"rendered":"https:\/\/antilla-martinique.com\/?p=73295"},"modified":"2025-04-18T23:05:59","modified_gmt":"2025-04-18T22:05:59","slug":"letat-de-droit-en-sursis-quand-les-juges-deviennent-la-cible-politique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/letat-de-droit-en-sursis-quand-les-juges-deviennent-la-cible-politique\/","title":{"rendered":"L\u2019\u00e9tat de droit en sursis\u00a0: quand les juges deviennent la cible politique"},"content":{"rendered":"

Cette semaine, dans l\u2019\u00e9pisode 62 de QuickJuris, Laurent Neumann et Elsa Franz, en partenariat avec Le F\u00e8vre Dalloz, dressent un constat alarmant : les magistrats et l\u2019institution judiciaire subissent des attaques in\u00e9dites depuis l\u2019affaire des assistants parlementaires du Rassemblement National. Entre propos virulents sur les r\u00e9seaux sociaux, accusations de \u00ab dictature des juges \u00bb et menaces physiques, la s\u00e9paration des pouvoirs et l\u2019autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e sont mises \u00e0 mal. Christophe Soulard, premier pr\u00e9sident de la Cour de cassation, tire la sonnette d\u2019alarme et livre des pistes pour restaurer la confiance : p\u00e9dagogie institutionnelle, communication transparente et respect du cadre l\u00e9gal.\u00a0\u00c0 \u00e9couter en fin d’article<\/strong><\/span><\/h2>\n

Depuis le 31 mars dernier, date du jugement en premi\u00e8re instance dans l\u2019affaire dite \u00ab Le Pen \u00bb, les magistrats sont devenus la cible d\u2019invectives venimeuses. On parle de coup d\u2019\u00c9tat judiciaire, de juges \u00ab rouges \u00bb ou de \u00ab tyrans \u00bb, tandis que leurs noms, photos et adresses circulent sur les r\u00e9seaux sociaux avec, parfois, des appels \u00e0 la violence. Des juges d\u2019instruction, des pr\u00e9sidents de formation, des magistrats administratifs : aucun corps n\u2019est \u00e9pargn\u00e9. Ce climat d\u00e9l\u00e9t\u00e8re, explique Christophe Soulard, ne saurait \u00eatre r\u00e9duit \u00e0 un simple \u00ab exc\u00e8s rh\u00e9torique \u00bb : il fragilise l\u2019institution et menace litt\u00e9ralement la s\u00e9curit\u00e9 des magistrats.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Au-del\u00e0 de l\u2019affaire Le\u00a0Pen, ce ph\u00e9nom\u00e8ne touche l\u2019ensemble des proc\u00e8s, qu\u2019ils concernent le p\u00e9nal, le familial ou le contentieux administratif. Avocats, enseignants, \u00e9lus et journalistes figurent parmi ceux qui incarnent l\u2019autorit\u00e9 et subissent eux aussi des menaces. Selon le premier pr\u00e9sident, ce continuum d\u2019attaques verbales jusqu\u2019\u00e0 la violence effective peut conduire \u00e0 une remise en cause globale des institutions et de leur l\u00e9gitimit\u00e9.<\/p>\n

Pour restaurer la confiance, Christophe\u00a0Soulard plaide pour une p\u00e9dagogie constante\u00a0: filmer et diffuser les audiences importantes, publier des communiqu\u00e9s d\u00e9taill\u00e9s, organiser des visites de palais de justice et offrir aux citoyens une meilleure compr\u00e9hension du travail judiciaire. \u00c0 la Cour de cassation, on a m\u00eame choisi de r\u00e9v\u00e9ler les coulisses du d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, montrant que chaque d\u00e9cision est le fruit d\u2019un examen coll\u00e9gial et minutieux.<\/p>\n

Concernant la question budg\u00e9taire et l\u00e9gislative, le magistrat rappelle que c\u2019est au l\u00e9gislateur, et non aux juges, qu\u2019il appartient de modifier les textes\u00a0: par exemple, l\u2019ex\u00e9cution provisoire d\u2019une peine d\u2019in\u00e9ligibilit\u00e9, critiqu\u00e9e dans l\u2019affaire Le\u00a0Pen, a \u00e9t\u00e9 vot\u00e9e par le Parlement. Si ce dispositif doit \u00e9voluer, c\u2019est \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e et au S\u00e9nat d\u2019en d\u00e9battre et de voter une nouvelle loi\u00a0; les juges s\u2019engagent alors \u00e0 appliquer scrupuleusement toute modification l\u00e9gislative.<\/p>\n

Enfin, face aux propos excessifs des responsables politiques, le Conseil sup\u00e9rieur de la magistrature demeure le garant de l\u2019ind\u00e9pendance judiciaire\u00a0: sa parole, rare mais solennelle, peut d\u00e9noncer toute atteinte \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 de la justice. Tant que le d\u00e9bat critique reste doctrinal et centr\u00e9 sur les d\u00e9cisions, il est salutaire\u00a0; d\u00e8s lors qu\u2019il vise nomm\u00e9ment les juges ou met en doute les principes m\u00eames de la s\u00e9paration des pouvoirs, il bascule dans la d\u00e9stabilisation institutionnelle.<\/strong><\/p>\n

\n

Source\u00a0: Podcast QuickJuris<\/em> n\u00b0\u00a062, Club des juristes (Laurent Neumann & Elsa Franz) \u2013 Partenariat Le F\u00e8vre Dalloz.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n