{"id":74870,"date":"2025-06-03T15:45:06","date_gmt":"2025-06-03T14:45:06","guid":{"rendered":"https:\/\/antilla-martinique.com\/?p=74870"},"modified":"2025-06-03T15:45:06","modified_gmt":"2025-06-03T14:45:06","slug":"declaration-association-du-barreau-de-la-dominique-concernant-laction-de-protestation-du-19-mars","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/declaration-association-du-barreau-de-la-dominique-concernant-laction-de-protestation-du-19-mars\/","title":{"rendered":"STATEMENT: Dominica Bar Association Regarding the Protest on March 19"},"content":{"rendered":"
\n

Dominica News Online \u2013<\/strong><\/h1>\n
<\/div>\n<\/header>\n
\n

 <\/p>\n

    \n
  • \n

    L’Association du Barreau de la Dominique publie cette d\u00e9claration pour exprimer notre grave pr\u00e9occupation concernant les \u00e9v\u00e9nements entourant la manifestation du 19 mars 2025 contre l’adoption des projets de loi de r\u00e9forme \u00e9lectorale au Parlement, y compris les arrestations et les accusations port\u00e9es \u00e0 la suite de ces \u00e9v\u00e9nements.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n<\/ul>\n

    Bien que nous reconnaissions et regrettions le temps consid\u00e9rable \u00e9coul\u00e9 depuis les incidents en question, il est n\u00e9anmoins important pour le Barreau de publier cette d\u00e9claration publiquement, conform\u00e9ment \u00e0 son mandat constitutionnel. De plus, les questions restent d’actualit\u00e9. Le retard dans la publication de cette d\u00e9claration est d\u00fb \u00e0 plusieurs raisons ind\u00e9pendantes de la loi, mais il a permis au Barreau d’examiner attentivement le droit, les faits et circonstances pertinents dont nous avons eu connaissance, et de discuter avec ses membres des questions soulev\u00e9es.<\/p>\n

    Nous avons \u00e9galement pris connaissance des d\u00e9clarations faites dans les m\u00e9dias par la CIDH, le gouvernement et le procureur g\u00e9n\u00e9ral, entre autres, ainsi que des sentiments exprim\u00e9s par certains membres du public. Nous comprenons que les positions contradictoires dans la sph\u00e8re publique puissent en perturber certains, et la DBA esp\u00e8re, par cette d\u00e9claration, apporter clart\u00e9 et perspective au public.<\/strong><\/em><\/p><\/blockquote>\n

    D’embl\u00e9e, le Barreau de la Dominique souhaite r\u00e9affirmer le droit de manifester pacifiquement et appelle syst\u00e9matiquement au respect de l’\u00c9tat de droit.<\/strong>
    \nNous ne cautionnons ni la violence, ni les \u00e9meutes, ni aucune forme de comportement ill\u00e9gal, mais nous rappelons que la libert\u00e9 de conscience, d’expression, de r\u00e9union et d’association sont des droits constitutionnels fondamentaux de tout citoyen de la Dominique. De par leur nature, ces droits incluent le droit de manifester pacifiquement. Le droit \u00e0 la libert\u00e9 d’expression et de r\u00e9union pacifique doit \u00eatre reconnu et prot\u00e9g\u00e9 conform\u00e9ment aux principes de la d\u00e9mocratie et de l’\u00c9tat de droit.<\/p>\n

    Les droits constitutionnels<\/strong><\/p>\n

    L’article 11 de la Constitution de la Dominique stipule ce qui suit, dans son int\u00e9gralit\u00e9 : \u00ab Protection de la libert\u00e9 de r\u00e9union et d’association 11.<\/p>\n

    (1) Sauf avec son propre consentement, nul ne peut \u00eatre emp\u00each\u00e9 de jouir de sa libert\u00e9 de r\u00e9union et d’association, c’est-\u00e0-dire de son droit de se r\u00e9unir librement et de s’associer avec d’autres personnes, et notamment de former des syndicats ou d’autres associations pour la protection de ses int\u00e9r\u00eats, ou d’y adh\u00e9rer.<\/strong><\/em><\/p><\/blockquote>\n

    (2) Rien de ce qui est contenu dans une loi ou fait sous son autorit\u00e9 ne sera consid\u00e9r\u00e9 comme incompatible avec le pr\u00e9sent article ou en contravention avec celui-ci dans la mesure o\u00f9 la loi en question pr\u00e9voit des dispositions raisonnablement requises dans l’int\u00e9r\u00eat de la d\u00e9fense, de la s\u00e9curit\u00e9 publique, de l’ordre public, de la moralit\u00e9 publique ou de la sant\u00e9 publique; raisonnablement requises dans le but de prot\u00e9ger les droits ou les libert\u00e9s d’autrui; ou qui imposent aux fonctionnaires publics des restrictions raisonnablement requises pour le bon exercice de leurs fonctions, et sauf dans la mesure o\u00f9 cette disposition ou, selon le cas, la chose faite sous son autorit\u00e9 est d\u00e9montr\u00e9e comme n’\u00e9tant pas raisonnablement justifiable dans une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique.<\/p>\n

    Par cons\u00e9quent, des restrictions l\u00e9gales \u00e0 la libert\u00e9 constitutionnelle peuvent exister, et existent bel et bien, mais elles doivent \u00eatre raisonnablement justifiables dans une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique. <\/strong><\/p>\n

    Cela signifie que ces restrictions doivent \u00eatre sens\u00e9es, justes et acceptables pour la plupart des citoyens d’une soci\u00e9t\u00e9 qui valorise la d\u00e9mocratie. Elles doivent respecter les principes d’\u00e9quit\u00e9, de droits et de libert\u00e9s, tout en garantissant le bien-\u00eatre et la s\u00e9curit\u00e9 de tous. Il s’agit essentiellement de trouver un \u00e9quilibre entre les droits individuels et le bien commun.<\/p>\n

    Les arrestations et la loi anti-\u00e9meute<\/strong><\/p>\n

    Quelques semaines apr\u00e8s les manifestations du 19 mars, nous avons assist\u00e9 \u00e0 l’arrestation et \u00e0 l’inculpation de nombreuses personnes, dont des militants politiques et l’un des avocats repr\u00e9sentant activement les personnes pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9tenues. Ces accusations auraient \u00e9t\u00e9 port\u00e9es en vertu du Riot Act, une loi de 1897 (modifi\u00e9e en 1939 et 1974), dont la constitutionnalit\u00e9 justifie un examen approfondi dans notre syst\u00e8me d\u00e9mocratique moderne.<\/b><\/p>\n

    La loi sur les \u00e9meutes (inscrite au chapitre 10:02 des lois r\u00e9vis\u00e9es de la Dominique de 2017) d\u00e9finit une infraction \u00e0 l’article 4, qui stipule que si \u00ab \u2026 douze personnes ou plus\u2026 rassembl\u00e9es de mani\u00e8re \u00e9meuti\u00e8re pour troubler l’ordre public\u2026 \u00bb refusent de se disperser apr\u00e8s avoir re\u00e7u l’ordre l\u00e9gal de le faire, elles sont coupables d’une infraction et passibles de sanctions.<\/p>\n

    En outre, l’article 6 de la loi d\u00e9crit la mani\u00e8re dont les forces de l’ordre peuvent r\u00e9agir lorsque des individus continuent de se rassembler ill\u00e9galement et de mani\u00e8re tumultueuse apr\u00e8s un ordre de dispersion. L’article 6 devrait \u00eatre reproduit int\u00e9gralement. Il est ainsi libell\u00e9\u00a0:<\/p>\n

    \u00ab Lorsque les personnes ainsi rassembl\u00e9es ill\u00e9galement, de mani\u00e8re tumultueuse et tumultueuse, ou douze ou plus d’entre elles, apr\u00e8s que la proclamation a \u00e9t\u00e9 faite de la mani\u00e8re mentionn\u00e9e ci-dessus, continuent ensemble et ne se dispersent pas dans l’heure, il sera alors l\u00e9gal pour tout magistrat et tout juge de paix ou l’officier de police sup\u00e9rieur de la zone et pour tout officier de police, agent de police et autre agent de la paix de l’\u00c9tat o\u00f9 se d\u00e9roule le rassemblement, et pour toute autre personne \u00e0 qui il sera ordonn\u00e9 d’assister un magistrat ou un juge de paix qui est par les pr\u00e9sentes autoris\u00e9 et habilit\u00e9 \u00e0 ordonner \u00e0 toute personne majeure et capable de l’assister, de saisir et d’appr\u00e9hender, et toutes les personnes ainsi command\u00e9es sont par les pr\u00e9sentes tenues de saisir et d’appr\u00e9hender les personnes ainsi ill\u00e9galement, de mani\u00e8re tumultueuse et tumultueuse continuant ensemble apr\u00e8s que la proclamation a \u00e9t\u00e9 faite et de conduire imm\u00e9diatement les personnes ainsi appr\u00e9hend\u00e9es devant un magistrat ou devant un ou plusieurs juges de paix, afin qu’elles soient poursuivies pour ces infractions conform\u00e9ment \u00e0 la loi ; et si les personnes ainsi ill\u00e9galement, Fran\u00e7ais \u00ab Si des personnes se sont rassembl\u00e9es de fa\u00e7on tumultueuse et d\u00e9cha\u00een\u00e9e ou si l’une d’elles est tu\u00e9e, mutil\u00e9e ou bless\u00e9e lors de la dispersion, de la saisie, de l’arrestation ou de la tentative de les disperser, de les saisir ou de les appr\u00e9hender en raison de leur r\u00e9sistance \u00e0 la personne ou aux personnes qui les dispersent, les saisissent ou les appr\u00e9hendent ou qui tentent de les disperser, de les saisir ou de les appr\u00e9hender, alors tout magistrat, juge de paix, agent de police, constable ou autre agent de la paix et toutes les personnes qui les aident ou les assistent seront libres, lib\u00e9r\u00e9s et indemnis\u00e9s, aussi bien contre l’\u00c9tat que contre toutes autres personnes, pour ou concernant le meurtre, la mutilation ou les blessures inflig\u00e9es \u00e0 toute personne ainsi rassembl\u00e9e de fa\u00e7on tumultueuse, d\u00e9cha\u00een\u00e9e et d\u00e9cha\u00een\u00e9e qui sera tu\u00e9e, mutil\u00e9e ou bless\u00e9e comme mentionn\u00e9 ci-dessus \u00bb (soulignement ajout\u00e9).<\/p>\n

    La loi anti-\u00e9meutes est donc l’une de ces mesures l\u00e9gislatives qui visent \u00e0 restreindre le droit constitutionnel des citoyens \u00e0 se r\u00e9unir. Cependant, il ne fait aucun doute pour nous que, dans sa forme actuelle, la loi anti-\u00e9meutes soul\u00e8ve la question de sa justification raisonnable dans une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique, comme l’exige la Constitution. Nous savons que la constitutionnalit\u00e9 de la loi anti-\u00e9meutes est actuellement devant la Cour, et cette question sera tranch\u00e9e.<\/strong><\/em><\/p><\/blockquote>\n

    Il est vrai que le Royaume-Uni disposait autrefois d’une loi anti-\u00e9meutes similaire \u00e0 celle de la Dominique, mais le Royaume-Uni a abrog\u00e9 cette loi depuis longtemps (depuis 1967) et a adopt\u00e9 en 1986 la loi sur l’ordre public, une loi traitant des \u00e9meutes (entre autres) plus acceptable et justifiable dans une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique. Cette loi n’autorise ni n’excuse l’ensemble des actes autoris\u00e9s ou excus\u00e9s par l’article 6 de notre loi anti-\u00e9meutes, et d\u00e9finit clairement l’\u00e9meute en termes de violence et de crainte pour la s\u00e9curit\u00e9. Une d\u00e9finition aussi claire est remarquablement absente de la loi anti-\u00e9meutes de la Dominique.<\/p>\n

    Comme indiqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, la question de la constitutionnalit\u00e9 du Riot Act sera finalement tranch\u00e9e par la Cour.<\/b> En attendant, il incombe toutefois aux forces de l’ordre de veiller scrupuleusement \u00e0 ne pas agir de mani\u00e8re \u00e0 restreindre ind\u00fbment, ou \u00e0 chercher \u00e0 restreindre, le droit de r\u00e9union et la libert\u00e9 d’expression des citoyens. Les r\u00e9dacteurs de notre Constitution, dans leur sagesse, ont non seulement subordonn\u00e9 les lois restrictives \u00e0 une justification raisonnable, mais aussi \u00e0 une \u00ab action accomplie sous l’autorit\u00e9 \u00bb de la loi concern\u00e9e. Autrement dit, une loi inscrite dans les textes de loi n’excuse pas des actes pr\u00e9tendument commis en vertu de cette loi, si ces actes ne sont pas justifiables dans une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique.<\/p>\n

    Le Barreau de la Dominique note \u00e9galement avec inqui\u00e9tude que les arrestations effectu\u00e9es \u00e0 la suite des manifestations pourraient sembler politiques. Nous avons \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s de sources fiables que certaines des personnes arr\u00eat\u00e9es et inculp\u00e9es en vertu de l’article 4 de la loi anti-\u00e9meutes \u00e9taient des organisateurs de la manifestation. Bien que pr\u00e9sents initialement, ils ne l’\u00e9taient plus apr\u00e8s l’ordre de dispersion donn\u00e9 par la police. La loi ne pr\u00e9voit pas que des personnes soient arr\u00eat\u00e9es \u00e0 leur domicile longtemps apr\u00e8s l’\u00e9meute, simplement parce qu’elles sont soup\u00e7onn\u00e9es d’avoir particip\u00e9 \u00e0 la planification d’une manifestation qui a mal tourn\u00e9.<\/p>\n

    La loi criminalise l’acte d’\u00e9meute en cours, et non l’organisation d’une manifestation. L’arrestation de personnes en dehors du cadre \u00e9tabli par la loi anti-\u00e9meutes soul\u00e8ve des pr\u00e9occupations juridiques, constitutionnelles et d’\u00c9tat de droit encore plus graves.<\/strong><\/em><\/p><\/blockquote>\n

    L’arrestation et l’inculpation de l’avocat Ronald Charles sont particuli\u00e8rement pr\u00e9occupantes. Apr\u00e8s les manifestations, il s’est adress\u00e9 aux personnes encore rassembl\u00e9es dans les environs, assurant qu’il fournirait une assistance juridique aux personnes susceptibles d’\u00eatre en conflit avec les forces de l’ordre. Cet avocat est \u00e9galement vice-pr\u00e9sident du Parti des travailleurs unis. Lorsque les arrestations des manifestants ont commenc\u00e9, cet avocat \u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 l’un des deux avocats repr\u00e9sentant la quasi-totalit\u00e9 de ces personnes. Puis, il a \u00e9t\u00e9 lui-m\u00eame arr\u00eat\u00e9 quelques jours plus tard. \u00c9tait-ce le meilleur exercice du pouvoir discr\u00e9tionnaire de la police\u00a0?<\/p>\n

    L’arrestation d’un avocat dans de telles circonstances soul\u00e8ve de s\u00e9rieuses questions quant au respect du caract\u00e8re sacr\u00e9 du droit des citoyens \u00e0 une repr\u00e9sentation juridique. De tels actes pourraient \u00eatre per\u00e7us comme une tentative d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e d’intimider les professionnels du droit, en particulier ceux susceptibles de repr\u00e9senter des militants politiques, entravant ainsi l’acc\u00e8s \u00e0 la justice et sapant les fondements m\u00eames d’un syst\u00e8me judiciaire juste et \u00e9quitable.<\/strong><\/em><\/p><\/blockquote>\n

    Le Barreau de la Dominique est fermement convaincu que le droit de manifester pacifiquement et de manifester contre son gr\u00e9 est la pierre angulaire d’une soci\u00e9t\u00e9 libre et d\u00e9mocratique. <\/strong><\/p>\n

    Si le maintien de l’ordre public est incontestablement une pr\u00e9occupation l\u00e9gitime, la r\u00e9ponse \u00e0 ces manifestations doit \u00eatre proportionn\u00e9e, l\u00e9gale et respectueuse des droits fondamentaux. Le recours \u00e0 une l\u00e9gislation obsol\u00e8te et potentiellement inconstitutionnelle, ainsi que le ciblage de personnes, y compris d’avocats, portent atteinte aux principes de proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re et d’\u00c9tat de droit.<\/p>\n

    De plus, les agissements de certains policiers le jour m\u00eame de la manifestation ne peuvent \u00eatre ignor\u00e9s. Les agissements des agents de la force publique film\u00e9s en train de jeter des pierres, d’agresser des citoyens, etc., ont-ils fait l’objet d’une enqu\u00eate et de poursuites par les m\u00e9canismes internes d’enqu\u00eate et de discipline des forces de police\u00a0? Si les agissements des citoyens qui se sont livr\u00e9s \u00e0 de telles activit\u00e9s ce jour-l\u00e0 doivent effectivement faire l’objet d’une enqu\u00eate et de poursuites conform\u00e9ment aux lois appropri\u00e9es, les agissements des policiers, gardiens de la loi, doivent l’\u00eatre encore plus.<\/p>\n

    Les lois de r\u00e9forme \u00e9lectorale.<\/strong><\/p>\n

    Concernant les lois de r\u00e9forme \u00e9lectorale, objet des manifestations du 19 mars, le Barreau a d\u00e9j\u00e0 apport\u00e9 des contributions consid\u00e9rables sur ces diff\u00e9rents sujets, et ces contributions sont publiques. Cependant, par souci d’exhaustivit\u00e9 et compte tenu de l’objectif de cette d\u00e9claration (clarifier les informations contradictoires et donner un \u00e9clairage au public), nous formulons les br\u00e8ves observations suivantes sur les nouvelles lois \u00e9lectorales, ainsi que sur certaines questions d’actualit\u00e9\u00a0:<\/p>\n

    Le public a largement eu l’occasion d’exprimer son point de vue sur les projets de loi et les enjeux. Cependant, concernant la s\u00e9rie de consultations organis\u00e9es par le gouvernement, aucun rapport officiel bas\u00e9 sur des donn\u00e9es n’a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9. Par souci de transparence, un tel rapport aurait d\u00fb \u00eatre publi\u00e9.<\/p>\n

    Les nouvelles lois pr\u00e9voient des cartes d\u2019identit\u00e9 d\u2019\u00e9lecteur (avec photo d\u2019identit\u00e9) et l\u2019acc\u00e8s aux m\u00e9dias d\u2019\u00c9tat pour tous les partis politiques.<\/p>\n

    Les nouvelles lois pr\u00e9voient un processus de nettoyage des listes \u00e9lectorales, par reconfirmation de l’inscription des \u00e9lecteurs, par voie \u00e9lectronique. Jusqu’\u00e0 cette reconfirmation, la liste \u00e9lectorale actuelle fait foi pour toute \u00e9lection.<\/p>\n

    Les nouvelles lois s\u2019attaquent \u00e0 la corruption et aux mauvais traitements, comme le faisaient nos lois pr\u00e9c\u00e9dentes.<\/p>\n

    Toutefois, les nouvelles lois n\u2019abordent pas directement ni n\u2019interdisent aux partis politiques de payer les billets d\u2019avion des \u00e9lecteurs pour qu\u2019ils puissent rentrer chez eux voter.<\/p>\n

    Les nouvelles lois ne pr\u00e9voient pas de r\u00e9glementation ni de limitation du financement des campagnes \u00e9lectorales. Il convient de noter ici que, dans l’enqu\u00eate sur la r\u00e9forme \u00e9lectorale men\u00e9e par Sir Dennis Byron, la majorit\u00e9 des participants estimaient qu’un plafond devrait \u00eatre fix\u00e9 aux d\u00e9penses de campagne \u00e9lectorale \u00e0 la Dominique1.<\/p>\n

    Sir Dennis a inclus des restrictions sur le financement des campagnes dans ses projets de loi recommand\u00e9s.<\/p>\n

    Les nouvelles lois ont supprim\u00e9 la condition d’absence de l’\u00c9tat pendant cinq ans pour rester inscrit sur les listes \u00e9lectorales. Cette suppression permet \u00e0 un \u00e9lecteur de rester inscrit \u00e0 vie sur les listes \u00e9lectorales, ind\u00e9pendamment de son lieu de r\u00e9sidence ou de la dur\u00e9e de son absence de l’\u00c9tat.<\/p>\n

    Les nouvelles lois am\u00e9liorent l\u2019autonomie de la Commission \u00e9lectorale en \u00e9tablissant un fonds allou\u00e9 \u00e0 la Commission, sur lequel elle aura un contr\u00f4le total, administr\u00e9 par le directeur g\u00e9n\u00e9ral des \u00e9lections.<\/p>\n

    Les nouvelles lois ne tiennent pas compte des suggestions de Sir Dennis visant \u00e0 am\u00e9liorer l\u2019impartialit\u00e9 de la Commission \u00e9lectorale en \u00e9tablissant des crit\u00e8res\/qualifications plus larges qui doivent \u00eatre pris en compte lors de la nomination des cinq membres de la commission \u00e9lectorale (ce qu\u2019il a propos\u00e9 d\u2019une mani\u00e8re qui ne semble pas \u00eatre en conflit avec la constitution).<\/p>\n

    Les nouvelles lois ne pr\u00e9voient pas de limitation des mandats ni de date fixe pour les \u00e9lections. Ces questions n’ont pas \u00e9t\u00e9 largement d\u00e9battues par les citoyens avant ou pendant la consultation et le rapport de Sir Dennis Byron2.<\/p>\n

    \u00ab\u00a0Rapport d’enqu\u00eate sur la r\u00e9forme \u00e9lectorale dans le Commonwealth de la Dominique\u00a0\u00bb Annexe 4 du rapport de Sir Dennis Byron sur la premi\u00e8re phase de la r\u00e9forme \u00e9lectorale \u00e0 la Dominique, 30 novembre 2022, pages 20 et 55 \u00e0 60<\/p>\n

    2 \u00ab Rapport d’enqu\u00eate sur la r\u00e9forme \u00e9lectorale dans le Commonwealth de la Dominique \u00bb Annexe 4 du rapport de la premi\u00e8re phase de Sir Dennis Byron sur la r\u00e9forme \u00e9lectorale de la Dominique, 30 novembre 2022 (tous).<\/p>\n

    Conclusion<\/strong><\/p>\n

    Nous exhortons tous les Dominicains qui expriment leur droit constitutionnel de se rassembler \u00e0 le faire pacifiquement et \u00e0 se conformer aux ordres l\u00e9gaux \u00e9mis par la police.<\/p>\n

    Nous exhortons la police et le parquet dominicains \u00e0 exercer leurs larges pouvoirs discr\u00e9tionnaires avec la plus grande circonspection et \u00e0 veiller \u00e0 ce que toutes les mesures prises soient strictement conformes \u00e0 la Constitution dominicaine et aux normes internationales en mati\u00e8re de droits humains. Il est imp\u00e9ratif que les autorit\u00e9s agissent de mani\u00e8re \u00e0 pr\u00e9server et \u00e0 promouvoir une soci\u00e9t\u00e9 libre, civile et d\u00e9mocratique, o\u00f9 la voix de tous les citoyens peut \u00eatre entendue sans crainte d’intimidation ou de repr\u00e9sailles.<\/p>\n

    Nous appelons le gouvernement \u00e0 r\u00e9viser et \u00e0 mettre \u00e0 jour d’urgence la loi anti-\u00e9meute afin de rem\u00e9dier \u00e0 ses lacunes et probl\u00e8mes flagrants, ou aux points n\u00e9cessitant un examen et une clarification plus approfondis. Il est temps d’attendre la d\u00e9cision de la Cour sur sa constitutionnalit\u00e9.<\/p>\n

      \n
    • \n

      Enfin, le Barreau de la Dominique appelle \u00e0 la transparence et \u00e0 la responsabilit\u00e9 sur toutes ces questions et appelle \u00e0 un engagement \u00e0 respecter les droits et libert\u00e9s fondamentaux garantis \u00e0 tous les individus de notre nation. Nous sommes pr\u00eats \u00e0 contribuer au respect des principes de justice et de l’\u00c9tat de droit en Dominique.<\/strong><\/em><\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n<\/ul>\n

      En lan\u00e7ant ces appels, le Barreau continuera \u00e9galement de contribuer \u00e0 l’\u00e9ducation et \u00e0 l’orientation du public. \u00c0 cet \u00e9gard, nous organiserons bient\u00f4t notre Semaine du droit annuelle, consacr\u00e9e \u00e0 la constitutionnalit\u00e9 et \u00e0 l’\u00c9tat de droit, et au cours de laquelle nous pr\u00e9voyons d’organiser une table ronde publique sur les th\u00e8mes de la manifestation pacifique, du droit de r\u00e9union et du d\u00e9lit d’\u00e9meute. Nous nous r\u00e9jouissons de la pr\u00e9sence et de la participation de toutes les parties concern\u00e9es.<\/p>\n

      Merci.<\/p>\n

      Barreau de la Dominique<\/b><\/p>\n

      \u00a026 mai 2025<\/b><\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Dominica News Online –   L’Association du Barreau de la Dominique publie cette d\u00e9claration pour exprimer notre grave pr\u00e9occupation concernant les \u00e9v\u00e9nements entourant la manifestation du 19 mars 2025 contre l’adoption des projets de loi de r\u00e9forme \u00e9lectorale au Parlement, y compris les arrestations et les accusations port\u00e9es \u00e0 la suite de ces \u00e9v\u00e9nements. Bien<\/p>","protected":false},"author":33,"featured_media":74871,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":"","rank_math_focus_keyword":"","rank_math_title":"","rank_math_description":"","rank_math_canonical_url":"","rank_math_robots":null,"rank_math_facebook_title":"","rank_math_facebook_description":"","rank_math_twitter_title":"","rank_math_twitter_description":""},"categories":[1373],"tags":[],"class_list":["post-74870","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-caraibe"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74870"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74870\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74871"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}