<\/p>\n
Les d\u00e9put\u00e9s d\u2019Outre-mer ont remport\u00e9 une bataille importante \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale. Lors de l\u2019examen du projet de loi de financement de la S\u00e9curit\u00e9 sociale (PLFSS), ils ont obtenu le retrait de la r\u00e9forme de la LODEOM, dispositif d\u2019exon\u00e9rations de charges patronales en vigueur dans les territoires ultramarins.<\/p>\n
Une r\u00e9forme rejet\u00e9e<\/p><\/blockquote>\n
Le gouvernement souhaitait initialement r\u00e9duire l\u2019ampleur des exon\u00e9rations de charges patronales, une mesure d\u00e9nonc\u00e9e comme un \u00ab coup de rabot \u00bb par les \u00e9lus, les chambres consulaires et les organisations patronales. Ces derni\u00e8res alertaient sur les risques de hausse du co\u00fbt du travail et la fragilisation des TPE-PME dans des \u00e9conomies d\u00e9j\u00e0 vuln\u00e9rables.<\/p>\n
Une mobilisation transpartisane<\/p><\/blockquote>\n
Fait marquant : les d\u00e9put\u00e9s ultramarins de toutes sensibilit\u00e9s politiques \u2014 majorit\u00e9, socialistes, ind\u00e9pendantistes, LIOT, LFI \u2014 se sont exprim\u00e9s d\u2019une seule voix. Tous ont d\u00e9fendu la pr\u00e9servation de la LODEOM, jug\u00e9e indispensable \u00e0 la comp\u00e9titivit\u00e9 des entreprises et \u00e0 l\u2019\u00e9quit\u00e9 territoriale.<\/p>\n
Un recul du gouvernement<\/p><\/blockquote>\n
Face \u00e0 cette unit\u00e9, la ministre des Comptes publics, Am\u00e9lie de Montchalin, a annonc\u00e9 que le gouvernement renon\u00e7ait \u00e0 la r\u00e9forme, abandonnant une \u00e9conomie budg\u00e9taire estim\u00e9e \u00e0 350 millions d\u2019euros. Elle a toutefois pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019une r\u00e9flexion sur le fonctionnement et le ciblage du dispositif serait engag\u00e9e.<\/p>\n
Une victoire prudente<\/p><\/blockquote>\n
Si le retrait constitue une victoire politique pour les Outre-mer, la vigilance reste de mise : la suppression de la r\u00e9forme doit encore \u00eatre confirm\u00e9e lors de l\u2019adoption d\u00e9finitive du PLFSS. Les \u00e9lus ultramarins se pr\u00e9parent \u00e0 d\u00e9fendre le texte face \u00e0 d\u2019\u00e9ventuels amendements de r\u00e9introduction.<\/p>\n
Les enjeux \u00e9conomiques<\/p><\/blockquote>\n
Pour les parlementaires, la LODEOM demeure un levier vital de comp\u00e9titivit\u00e9 et d\u2019emploi, permettant de compenser les surco\u00fbts structurels, \u00e9viter les d\u00e9localisations internes vers l\u2019Hexagone et limiter l\u2019\u00e9conomie informelle. Sa remise en cause aurait constitu\u00e9, selon eux, \u00ab un choc \u00e9conomique \u00bb pour les territoires.<\/p>\n
Key Figures<\/span><\/p><\/blockquote>\n
\n
- 350 millions \u20ac : \u00e9conomie budg\u00e9taire initialement pr\u00e9vue par la r\u00e9forme.<\/li>\n
- 38 % : part des salari\u00e9s relevant du secteur public dans les Outre-mer.<\/li>\n
- +25 % : surco\u00fbt moyen du travail par rapport \u00e0 l\u2019Hexagone sans LODEOM.<\/li>\n
- 11 : nombre de d\u00e9put\u00e9s ultramarins ayant sign\u00e9 la motion commune.<\/li>\n<\/ul>\n
In summary<\/p>\n
Le retrait de la r\u00e9forme de la LODEOM marque une victoire symbolique et politique pour les \u00e9lus d\u2019Outre-mer. Mais le combat n\u2019est pas termin\u00e9 : la question des exon\u00e9rations patronales reste au c\u0153ur du d\u00e9bat sur la comp\u00e9titivit\u00e9, l\u2019emploi local et la coh\u00e9sion \u00e9conomique nationale.<\/p>\n
Jean-Paul BLOIS<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les d\u00e9put\u00e9s d\u2019Outre-mer ont remport\u00e9 une bataille importante \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale. Lors de l\u2019examen du projet de loi de financement de la S\u00e9curit\u00e9 sociale (PLFSS), ils ont obtenu le retrait de la r\u00e9forme de la LODEOM, dispositif d\u2019exon\u00e9rations de charges patronales en vigueur dans les territoires ultramarins. Une r\u00e9forme rejet\u00e9e Le gouvernement souhaitait initialement<\/p>","protected":false},"author":33,"featured_media":82094,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":"","rank_math_focus_keyword":"","rank_math_title":"","rank_math_description":"","rank_math_canonical_url":"","rank_math_robots":null,"rank_math_facebook_title":"","rank_math_facebook_description":"","rank_math_twitter_title":"","rank_math_twitter_description":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-82093","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-actualite"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82093","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82093"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82093\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/82094"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82093"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82093"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82093"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}