{"id":87554,"date":"2026-02-28T02:26:24","date_gmt":"2026-02-28T06:26:24","guid":{"rendered":"https:\/\/antilla-martinique.com\/?p=87554"},"modified":"2026-03-01T06:55:58","modified_gmt":"2026-03-01T10:55:58","slug":"des-activists-locaux-citent-une-etude-qui-contredit-les-affirmations-du-gouvernement-de-lalliance-democratique-da-concernant-la-carriere-de-deux-branches","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/des-activists-locaux-citent-une-etude-qui-contredit-les-affirmations-du-gouvernement-de-lalliance-democratique-da-concernant-la-carriere-de-deux-branches\/","title":{"rendered":"Dominique: Local activists cite a study that contradicts the Democratic Alliance (DA) government\u2019s claims regarding the Deux Branches quarry. ."},"content":{"rendered":"
\n

<\/h1>\n
Dominica News Online \u2013<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/div>\n<\/header>\n
\n

Une \u00e9tude g\u00e9ologique ind\u00e9pendante remet en question les affirmations du gouvernement et des promoteurs concernant la pertinence du site de Deux Branches comme source de mat\u00e9riaux de construction pour la nouvelle piste de l’a\u00e9roport international de Dominique. Les conclusions, publi\u00e9es par la campagne \u00ab Sauvons Deux Branches \u00bb, contredisent les d\u00e9clarations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es du gouvernement selon lesquelles le site offre des mat\u00e9riaux de la plus haute qualit\u00e9, soulevant d’importantes questions de s\u00e9curit\u00e9, de transparence et de justification du choix de ce site pr\u00e9cis.<\/span>
\n<\/span><\/h3>\n

Un communiqu\u00e9 de presse indiquait que l’\u00e9tude, men\u00e9e en d\u00e9cembre 2025 par le professeur Simon Mitchell, expert en g\u00e9ologie s\u00e9dimentaire \u00e0 l’Universit\u00e9 des Antilles, avait \u00e9t\u00e9 command\u00e9e par la campagne pour examiner l’int\u00e9grit\u00e9 g\u00e9ologique de Deux Branches.<\/span><\/h3>\n

Qu’a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l’\u00e9tude ?<\/span><\/em><\/h3>\n

D’apr\u00e8s le professeur Mitchell, le site pr\u00e9sente un m\u00e9lange de deux types de roches totalement diff\u00e9rents. Habituellement, pour l’exploitation de carri\u00e8res, les g\u00e9ologues privil\u00e9gient une g\u00e9ologie uniforme afin de garantir la s\u00e9curit\u00e9 et la qualit\u00e9 des mat\u00e9riaux extraits. Or, le site de Deux Branches pr\u00e9sente une variabilit\u00e9 importante.<\/span><\/h3>\n

Une grande partie de la roche a subi une alt\u00e9ration hydrothermale, un processus provoqu\u00e9 par des fluides volcaniques chauds souterrains, ce qui fragilise le mat\u00e9riau. De plus, le climat tropical de la Dominique accentue cette d\u00e9t\u00e9rioration. La pr\u00e9sence de min\u00e9raux sulfur\u00e9s de couleur dor\u00e9e dans l’ensemble des roches indique une contamination m\u00e9tallique, ce qui pose probl\u00e8me pour les mat\u00e9riaux destin\u00e9s \u00e0 la construction d’a\u00e9roports, o\u00f9 la puret\u00e9 et la r\u00e9sistance sont essentielles, comme l’indique le communiqu\u00e9.<\/span><\/h3>\n

L\u2019\u00e9tude confirme notamment la pr\u00e9sence de cuivre \u00e0 Deux Branches. Ce constat est d\u2019autant plus important que le site co\u00efncide avec la zone o\u00f9 BHP, une grande compagnie mini\u00e8re, avait propos\u00e9 des activit\u00e9s d\u2019exploration de cuivre d\u00e8s 1996, affirme le groupe.<\/span><\/h3>\n

Cette proposition s\u2019est heurt\u00e9e \u00e0 une vive opposition de la part d\u2019une large coalition de syndicats, de groupes autochtones, d\u2019organisations religieuses et d\u2019entreprises locales, qui ont exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes quant aux r\u00e9percussions environnementales et \u00e9conomiques (Harris-Charles et Pemberton, 2007).<\/span><\/h3>\n

Aujourd’hui, pr\u00e8s de trente ans plus tard, le rapport sugg\u00e8re que des activit\u00e9s destructrices ont d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 \u00e0 cet endroit pr\u00e9cis.<\/span><\/h3>\n

L\u2019\u00e9tude s\u2019interroge \u00e9galement sur la conformit\u00e9 des mat\u00e9riaux provenant de Deux Branches aux normes de s\u00e9curit\u00e9 internationales. Elle souligne que des proc\u00e9dures rigoureuses de tests et de certification sont g\u00e9n\u00e9ralement requises pour les mat\u00e9riaux destin\u00e9s aux a\u00e9roports, mais que ces tests appropri\u00e9s \u00ab n\u2019ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s sur aucun des mat\u00e9riaux extraits des diff\u00e9rentes carri\u00e8res de la Dominique \u00bb.<\/span><\/span><\/h3>\n

De plus, l’association Save Deux Branches affirme qu’aucun r\u00e9sultat d’analyse n’a \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9 aux communaut\u00e9s locales touch\u00e9es par le projet. \u00c0 l’inverse, d’autres carri\u00e8res, comme Crapaud Hall et celles de la c\u00f4te ouest, ont produit des roches plus propres et plus homog\u00e8nes, sans aucune trace de contamination \u2013 un facteur important qui semble faire d\u00e9faut \u00e0 Deux Branches.<\/span><\/span><\/h3>\n

La conclusion du professeur Mitchell est la suivante : \u00ab Il est difficile de croire que le choix du site pour la \u00ab\u00a0carri\u00e8re\u00a0\u00bb de Deux Branches soit d\u00fb au hasard, \u00e9tant donn\u00e9 sa correspondance avec une anomalie de cuivre connue. \u00bb<\/span><\/span><\/h3>\n

On peut donc en d\u00e9duire que cela soul\u00e8ve de s\u00e9rieuses questions quant \u00e0 la justification donn\u00e9e par le gouvernement aux importants dommages environnementaux caus\u00e9s \u00e0 Deux Branches.<\/span><\/span><\/h3>\n

Le collectif Save Deux Branches affirme exiger une transparence totale et exhorte les autorit\u00e9s \u00e0 publier toute la documentation pertinente, y compris les propositions de site, les \u00e9tudes g\u00e9otechniques et l’\u00e9valuation d’impact environnemental et social, puisque ces documents sont obligatoires l\u00e9galement.<\/span><\/span><\/h3>\n

\u00ab Le peuple de la Dominique m\u00e9rite des r\u00e9ponses \u00bb, souligne le communiqu\u00e9.<\/span><\/span><\/h3>\n

Synth\u00e8se du rapport<\/span><\/h3>\n

Reconnaissance g\u00e9ologique de la zone de Deux Branches (Dominique)
\nSynth\u00e8se et analyse du rapport Simon F. Mitchell (2025)<\/span><\/h3>\n

1. Objet du rapport<\/span><\/h3>\n

Le rapport analyse la g\u00e9ologie de la zone de Deux Branches (Dominique), o\u00f9 un projet de carri\u00e8re est envisag\u00e9 \u00e0 proximit\u00e9 d\u2019une r\u00e9serve foresti\u00e8re et de la communaut\u00e9 Kalinago.<\/span><\/h3>\n

Il vise \u00e0 :
\n– D\u00e9crire les types de roches pr\u00e9sents
\n– Examiner leur potentiel \u00e9conomique (notamment en cuivre)
\n– \u00c9valuer leur pertinence comme mat\u00e9riau de carri\u00e8re (agr\u00e9gats pour piste d\u2019a\u00e9roport)<\/p>\n

2. R\u00e9sum\u00e9 simplifi\u00e9<\/span><\/h3>\n

Les roches datent de 1,8 \u00e0 6,8 millions d\u2019ann\u00e9es.
\nDeux grands types sont pr\u00e9sents :
\n\u2022 Basaltes (fonc\u00e9s) \u2192 sans min\u00e9ralisation m\u00e9tallique notable.
\n\u2022 And\u00e9sites (plus claires) \u2192 alt\u00e9r\u00e9es, contenant des min\u00e9raux sulfur\u00e9s dor\u00e9s (principalement pyrite).<\/span><\/h3>\n

Les analyses de surface indiquent :
\n\u2022 Cuivre jusqu\u2019\u00e0 200 ppm (0,02 %)
\n\u2022 Forages anciens auraient r\u00e9v\u00e9l\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 2 % de cuivre.<\/p>\n

Les min\u00e9ralisations observ\u00e9es en surface sont domin\u00e9es par la pyrite, sans valeur \u00e9conomique directe.<\/p>\n

La variabilit\u00e9 g\u00e9ologique pose question pour une utilisation comme agr\u00e9gats homog\u00e8nes destin\u00e9s \u00e0 une piste d\u2019a\u00e9roport internationale.<\/p>\n

3. Contexte g\u00e9ologique<\/span><\/h3>\n

Dominique est une \u00eele volcanique structur\u00e9e en quatre divisions stratigraphiques :<\/span><\/h3>\n

Division 1 (6,8\u20135,2 Ma) : Roches mafiques (basaltes)
\nDivision 2 (3,7\u20131,8 Ma) : Stratovolcans
\nDivision 3 (2,3\u20131,1 Ma) : Quiescence volcanique
\nDivision 4 (1,1 Ma \u2013 r\u00e9cent) : Activit\u00e9 volcanique r\u00e9cente et d\u00e9p\u00f4ts coralliens<\/p>\n

Deux Branches se situe \u00e0 la fronti\u00e8re des divisions 1 et 2.<\/p>\n

4. Historique des recherches mini\u00e8res<\/span><\/h3>\n

1960\u20131990 : D\u00e9tection d\u2019anomalies g\u00e9ochimiques (Cu, Pb, Zn). Zone identifi\u00e9e comme anomalie cuivre (>200 ppm). Forages jusqu\u2019\u00e0 550 m de profondeur.<\/span><\/h3>\n

1996 : BHP obtient un permis d\u2019exploration (93 km\u00b2). Forte opposition nationale. Abandon du projet.<\/p>\n

5. R\u00e9sultats des analyses 2025<\/span><\/h3>\n

Roches identifi\u00e9es :
\n\u2022 Basaltes dominants
\n\u2022 And\u00e9sites alt\u00e9r\u00e9es avec pyrite
\n\u2022 Dacites sans min\u00e9ralisation<\/span><\/h3>\n

Analyses XRF :
\n\u2022 Cuivre max : 171 ppm
\n\u2022 Fer jusqu\u2019\u00e0 44 000 ppm (pr\u00e9sence dominante de pyrite)
\n\u2022 D\u00e9tection d\u2019antimoine, \u00e9tain, cadmium, argent, zinc, cobalt<\/p>\n

Les r\u00e9sultats confirment une anomalie en surface, mais \u00e0 faible teneur.<\/p>\n

6. Discussion critique<\/span><\/h3>\n

La zone correspond \u00e0 une anomalie cuivre historiquement identifi\u00e9e.
\nPr\u00e9sence de min\u00e9ralisation sulfur\u00e9e sugg\u00e9rant un possible syst\u00e8me porphyrique en profondeur.
\nG\u00e9ologie h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne peu compatible avec une carri\u00e8re homog\u00e8ne de haute qualit\u00e9.<\/span><\/h3>\n

Distinction importante :
\n\u2022 Mine \u2192 extraction de m\u00e9taux
\n\u2022 Carri\u00e8re \u2192 mat\u00e9riaux de construction<\/p>\n

La configuration du site soul\u00e8ve des interrogations sur sa finalit\u00e9 r\u00e9elle.<\/p>\n

7. Recommandations<\/span><\/h3>\n

Avant toute exploitation :
\n\u2022 Tester les mat\u00e9riaux des carri\u00e8res existantes
\n\u2022 Effectuer des tests normalis\u00e9s pour agr\u00e9gats de piste d\u2019a\u00e9roport
\n\u2022 \u00c9valuer la stabilit\u00e9 g\u00e9otechnique et environnementale<\/span><\/h3>\n

La certification internationale exige des contr\u00f4les r\u00e9p\u00e9t\u00e9s et rigoureux.<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dominica News Online – Une \u00e9tude g\u00e9ologique ind\u00e9pendante remet en question les affirmations du gouvernement et des promoteurs concernant la pertinence du site de Deux Branches comme source de mat\u00e9riaux de construction pour la nouvelle piste de l’a\u00e9roport international de Dominique. Les conclusions, publi\u00e9es par la campagne \u00ab Sauvons Deux Branches \u00bb, contredisent les d\u00e9clarations<\/p>","protected":false},"author":33,"featured_media":87555,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":"","rank_math_focus_keyword":"","rank_math_title":"","rank_math_description":"","rank_math_canonical_url":"","rank_math_robots":null,"rank_math_facebook_title":"","rank_math_facebook_description":"","rank_math_twitter_title":"","rank_math_twitter_description":""},"categories":[1373],"tags":[],"class_list":["post-87554","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-caraibe"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87554\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/87555"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}