{"id":91993,"date":"2026-06-23T06:48:06","date_gmt":"2026-06-23T10:48:06","guid":{"rendered":"https:\/\/antilla-martinique.com\/?p=91993"},"modified":"2026-06-23T16:21:04","modified_gmt":"2026-06-23T20:21:04","slug":"chlordecone-la-loi-reconnait-le-penal-sefface","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/chlordecone-la-loi-reconnait-le-penal-sefface\/","title":{"rendered":"Chlordecone: Civil Liability Recognized, Criminal Liability Set Aside"},"content":{"rendered":"

Deux temps, deux logiques.<\/h2>\n

<\/h3>\n

2 juin 2026 – \u00a0L\u2019Assembl\u00e9e nationale adopte d\u00e9finitivement, \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 et dans les m\u00eames termes que le S\u00e9nat, la proposition de loi reconnaissant la responsabilit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat.<\/h3>\n

12 juin 2026 – Promulgation : loi n\u00b0 2026-491 visant \u00e0 reconna\u00eetre la responsabilit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat et \u00e0 indemniser les victimes du chlord\u00e9cone (cinq articles).<\/h3>\n

22 juin 2026 – La cour d\u2019appel de Paris confirme le non-lieu : pas de proc\u00e8s p\u00e9nal, pourvoi en cassation annonc\u00e9.<\/h3>\n

Dans l\u2019ann\u00e9e – \u00a0Le gouvernement doit remettre au Parlement un rapport sur l\u2019opportunit\u00e9 et la faisabilit\u00e9 d\u2019une extension du fonds d\u2019indemnisation des pesticides aux victimes du chlord\u00e9cone.<\/h3>\n

<\/h3>\n

La cour d\u2019appel de Paris confirme le non-lieu vingt jours apr\u00e8s la promulgation d\u2019une loi reconnaissant la responsabilit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat. Anatomie d\u2019un t\u00e9lescopage.<\/h3>\n

La cour d\u2019appel de Paris a confirm\u00e9, ce lundi 22 juin 2026, le non-lieu rendu en premi\u00e8re instance dans l\u2019affaire du chlord\u00e9cone, fermant la voie \u00e0 toute r\u00e9ouverture de l\u2019enqu\u00eate p\u00e9nale au terme de pr\u00e8s de vingt ans d\u2019instruction. Aucun proc\u00e8s ne se tiendra. Les avocats des parties civiles ont aussit\u00f4t annonc\u00e9 un pourvoi en cassation.<\/span><\/h4>\n

La d\u00e9cision \u00e9tait attendue, mais sa date frappe par sa cruaut\u00e9 de calendrier. Vingt jours plus t\u00f4t, le 12 juin, \u00e9tait promulgu\u00e9e une loi reconnaissant pour la premi\u00e8re fois la responsabilit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat dans cette catastrophe. Le m\u00eame dossier re\u00e7oit ainsi, \u00e0 trois semaines d\u2019intervalle, deux r\u00e9ponses oppos\u00e9es : le l\u00e9gislateur reconna\u00eet une faute collective, le juge p\u00e9nal renonce \u00e0 d\u00e9signer des fautes individuelles. C\u2019est ce t\u00e9lescopage qu\u2019il faut tenter de comprendre.<\/span><\/h3>\n

Un non-lieu fond\u00e9 sur le temps, la preuve et la prescription<\/h3>\n

Les plaintes pour empoisonnement, mise en danger de la vie d\u2019autrui et administration de substances nuisibles avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es d\u00e8s 2006. Pr\u00e8s de vingt ans plus tard, les magistrats confirment qu\u2019il n\u2019est pas possible de caract\u00e9riser p\u00e9nalement les responsabilit\u00e9s individuelles requises pour un renvoi devant un tribunal. Les faits sont jug\u00e9s trop anciens, difficiles \u00e0 \u00e9tablir, et pour partie couverts par la prescription.<\/span><\/h3>\n

Le paradoxe central du dossier demeure entier : les cons\u00e9quences sanitaires et environnementales du chlord\u00e9cone ne sont plus contest\u00e9es par personne. Ce pesticide, employ\u00e9 dans les bananeraies de Martinique et de Guadeloupe – \u00a0d\u00e8s 1972, puis par d\u00e9rogation jusqu\u2019en 1993, alors m\u00eame qu\u2019il \u00e9tait class\u00e9 canc\u00e9rog\u00e8ne possible depuis 1979 et interdit en m\u00e9tropole d\u00e8s 1990 – , a durablement contamin\u00e9 sols, rivi\u00e8res, littoraux et organismes. Selon Sant\u00e9 publique France, plus de 90 % des adultes antillais portent des traces de la mol\u00e9cule dans leur sang.<\/span><\/h3>\n

La nocivit\u00e9 est reconnue, le pr\u00e9judice est massif, mais aucun nom ne sera inscrit sur un acte d\u2019accusation.<\/h3>\n

Ce que la loi fait – \u00a0et ce qu\u2019elle ne fait pas encore<\/h3>\n

Il faut se garder de surinterpr\u00e9ter la port\u00e9e imm\u00e9diate du texte du 12 juin. Sa valeur est d\u2019abord symbolique, et elle est consid\u00e9rable : <\/span>c\u2019est la premi\u00e8re fois que la responsabilit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat est inscrite dans la loi. Mais les modalit\u00e9s concr\u00e8tes de r\u00e9paration restent \u00e0 construire. La loi confie au gouvernement un d\u00e9lai d\u2019un an pour \u00e9valuer, dans un rapport, l\u2019opportunit\u00e9 et la faisabilit\u00e9 d\u2019une extension aux victimes du chlord\u00e9cone du fonds d\u2019indemnisation des victimes de pesticides.<\/span><\/h3>\n

Autrement dit, la reconnaissance est acquise ; l\u2019indemnisation, elle, reste suspendue \u00e0 un rapport et \u00e0 des arbitrages \u00e0 venir. Aujourd\u2019hui, seuls certains travailleurs agricoles peuvent pr\u00e9tendre \u00e0 une reconnaissance au titre des maladies professionnelles. La question des populations expos\u00e9es hors du cadre professionnel – c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019immense majorit\u00e9 des Antillais contamin\u00e9s – demeure ouverte.<\/span><\/h3>\n

Un sentiment de d\u00e9ni de justice<\/h3>\n

Pour les associations, syndicats, collectivit\u00e9s et victimes engag\u00e9s de longue date, la confirmation du non-lieu est v\u00e9cue comme un d\u00e9ni de justice. Plusieurs collectifs avaient appel\u00e9 \u00e0 se rassembler avant le d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, d\u00e9non\u00e7ant l\u2019absence de r\u00e9ponse p\u00e9nale \u00e0 ce qu\u2019ils nomment un \u00ab empoisonnement colonial \u00bb. Leur th\u00e8se d\u00e9passe l\u2019erreur technique ou administrative : ils d\u00e9crivent un syst\u00e8me de d\u00e9cision ayant privil\u00e9gi\u00e9 les int\u00e9r\u00eats de la fili\u00e8re banani\u00e8re au d\u00e9triment de la sant\u00e9 publique.<\/span><\/h3>\n

La voie p\u00e9nale n\u2019est pas tout \u00e0 fait \u00e9puis\u00e9e<\/h3>\n

Le pourvoi en cassation reste \u00e0 examiner – et d\u2019autres terrains demeurent ouverts : plusieurs actions indemnitaires se poursuivent devant les juridictions administratives et civiles, o\u00f9 la reconnaissance l\u00e9gislative de la responsabilit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat pourrait d\u00e9sormais peser.<\/span><\/h3>\n

Une d\u00e9cision aux r\u00e9sonances historiques<\/h3>\n

Au-del\u00e0 du droit, cette concomitance risque de marquer durablement la relation entre l\u2019\u00c9tat et les soci\u00e9t\u00e9s antillaises. Elle survient alors que les questions de r\u00e9paration, de justice environnementale et de confiance institutionnelle occupent une place croissante dans le d\u00e9bat martiniquais et guadeloup\u00e9en – \u00a0et au moment m\u00eame o\u00f9, d\u2019Accra \u00e0 Paris, la question r\u00e9paratrice conna\u00eet un regain international.<\/span><\/h3>\n

Si la justice p\u00e9nale para\u00eet se refermer, le d\u00e9bat politique \u00a0et moral, lui, ne fait que se d\u00e9placer. Apr\u00e8s vingt ans de proc\u00e9dure, une question demeure, que ni le non-lieu ni la loi ne suffisent \u00e0 trancher : comment reconna\u00eetre et r\u00e9parer un pr\u00e9judice collectif d\u2019une ampleur exceptionnelle lorsque le droit p\u00e9nal renonce \u00e0 d\u00e9signer quiconque, et que la loi qui reconna\u00eet la faute en renvoie la r\u00e9paration \u00e0 un rapport et non plus \u00e0 l’ institution judiciaire? <\/span>
\nG\u00e9rard Dorwling-Carter.<\/h3>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Deux temps, deux logiques. 2 juin 2026 – \u00a0L\u2019Assembl\u00e9e nationale adopte d\u00e9finitivement, \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 et dans les m\u00eames termes que le S\u00e9nat, la proposition de loi reconnaissant la responsabilit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat. 12 juin 2026 – Promulgation : loi n\u00b0 2026-491 visant \u00e0 reconna\u00eetre la responsabilit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat et \u00e0 indemniser les victimes du chlord\u00e9cone (cinq<\/p>","protected":false},"author":33,"featured_media":91996,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":"","rank_math_focus_keyword":"","rank_math_title":"","rank_math_description":"","rank_math_canonical_url":"","rank_math_robots":"","rank_math_facebook_title":"","rank_math_facebook_description":"","rank_math_twitter_title":"","rank_math_twitter_description":""},"categories":[819],"tags":[],"class_list":["post-91993","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-justice"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91993","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91993"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91993\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":92100,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91993\/revisions\/92100"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/91996"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}