{"id":92991,"date":"2026-07-24T06:30:56","date_gmt":"2026-07-24T10:30:56","guid":{"rendered":"https:\/\/antilla-martinique.com\/?p=92991"},"modified":"2026-07-24T07:01:09","modified_gmt":"2026-07-24T11:01:09","slug":"92991-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/92991-2\/","title":{"rendered":"La r\u00e9ponse \u00e0 Michel Branchi."},"content":{"rendered":"

<\/h3>\n

Dans un \u00a0article publi\u00e9 dans Justice du jeudi 23 juillet 2026, Michel Branchi ne conteste pas la l\u00e9gitimit\u00e9 de la lettre ouverte sign\u00e9e par quinze pr\u00e9sidents de R\u00e9gions et de collectivit\u00e9s, dont celui de Martinique . Il approuve m\u00eame la d\u00e9marche visant \u00e0 d\u00e9noncer les r\u00e9ductions des concours financiers de l’\u00c9tat. En revanche, il critique l’analyse propos\u00e9e par votre serviteur, G\u00e9rard Dorwling-Carter dans Antilla.<\/h3>\n
\n

Son premier reproche est d’avoir rapproch\u00e9 cette lettre ouverte de l’accord-cadre institutionnel sign\u00e9 le 1er juillet 2026 entre l’\u00c9tat et la Collectivit\u00e9 territoriale de Martinique.
\n<\/span><\/h3>\n<\/blockquote>\n

Selon lui, ce rapprochement est incongru puisque les baisses de dotations concernent l’ensemble des R\u00e9gions et collectivit\u00e9s, alors que seule la Martinique est engag\u00e9e dans une n\u00e9gociation institutionnelle.
\n<\/span><\/h3>\n
\n

Il estime qu’un tel rapprochement nourrit l’id\u00e9e selon laquelle davantage d’autonomie conduirait m\u00e9caniquement \u00e0 une diminution des financements de l’\u00c9tat.<\/span><\/h3>\n<\/blockquote>\n

Michel Branchi conteste ensuite les r\u00e9f\u00e9rences aux 213,7 millions d’euros d’engagements non financ\u00e9s \u00e9voqu\u00e9s par l’ex\u00e9cutif de la CTM en 2021. <\/span><\/h3>\n
\n

Il affirme qu’aucun audit ni aucune preuve ne viennent confirmer cette \u00e9valuation et rappelle que la Chambre r\u00e9gionale des comptes n’a pas fait \u00e9tat de dettes cach\u00e9es dans son rapport sur la p\u00e9riode 2015-2020.<\/span><\/h3>\n<\/blockquote>\n

Il critique \u00e9galement la pr\u00e9sentation des r\u00e9sultats financiers de 2025. <\/span><\/h3>\n
\n

Selon lui, mettre en avant un r\u00e9sultat positif de 3,52 millions d’euros occulte le r\u00e9sultat global d\u00e9ficitaire de 38 millions d’euros soulign\u00e9 par le CESECEM, principalement d\u00fb au d\u00e9ficit de la section d’investissement.<\/span><\/h3>\n<\/blockquote>\n

Enfin, il consid\u00e8re que la conclusion de l’article d’Antilla m\u00e9lange deux d\u00e9bats distincts : celui du financement des collectivit\u00e9s et celui de l’\u00e9volution institutionnelle de la Martinique.<\/span><\/h3>\n

Je ne partage pas cette analyse.<\/h2>\n
\n

Mon propos n’\u00e9tait pas de soutenir que les r\u00e9ductions budg\u00e9taires r\u00e9sultaient de l’accord-cadre, mais de souligner un paradoxe politique : au moment o\u00f9 l’\u00c9tat ouvre une n\u00e9gociation destin\u00e9e \u00e0 renforcer les responsabilit\u00e9s de la Martinique, il r\u00e9duit parall\u00e8lement les ressources des collectivit\u00e9s territoriales.<\/strong><\/h3>\n<\/blockquote>\n

Cette contradiction m\u00e9rite d’\u00eatre interrog\u00e9e. Les questions budg\u00e9taires et institutionnelles sont juridiquement distinctes, mais elles sont politiquement li\u00e9es. Une \u00e9volution statutaire n’a de sens que si les moyens financiers permettent d’exercer effectivement les nouvelles comp\u00e9tences.<\/span><\/h3>\n

S’agissant des 213,7 millions d’euros et des r\u00e9sultats financiers de 2025, j’ai repris les donn\u00e9es pr\u00e9sent\u00e9es dans les documents officiels et par l’ex\u00e9cutif territorial. <\/span><\/h3>\n
\n

Elles peuvent \u00eatre discut\u00e9es politiquement, mais elles constituent des \u00e9l\u00e9ments du d\u00e9bat public. Le r\u00e9sultat net de 3,52 millions d’euros et le r\u00e9sultat global d\u00e9ficitaire de 38 millions d’euros correspondent \u00e0 deux indicateurs comptables diff\u00e9rents ; ils ne se contredisent pas mais appellent des interpr\u00e9tations diff\u00e9rentes. Et cela ne veut pas dire que les indicateurs financiers de la collectivit\u00e9 sont au vert.<\/strong><\/h3>\n<\/blockquote>\n

Le d\u00e9bat de fond demeure celui de la coh\u00e9rence entre <\/span>responsabilit\u00e9s, comp\u00e9tences et ressources. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment cette r\u00e9flexion que mon article entendait ouvrir \u00e0 partir de la lettre des quinze ex\u00e9cutifs.
\n<\/span><\/h3>\n

Enfin, comment Michel Branchi – qui est mon lecteur le plus attentif- peut-il penser que je d\u00e9savoue la <\/span>d\u00e9marche unanime des \u00e9lus \u00a0pour plus de responsabilit\u00e9 martiniquaise – dont l’accord-cadre est le premier pas- qui ne m\u00e8nera \u00e0 l’objectif recherch\u00e9 que si nous sommes tous vigilants \u00e0 analyser, jauger, estimer tous les aspects de la question afin d’ \u00e9viter une fois de plus le statut quo \u00a0<\/span><\/h3>\n

G\u00e9rard Dorwling-Carter<\/span><\/h3>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans un \u00a0article publi\u00e9 dans Justice du jeudi 23 juillet 2026, Michel Branchi ne conteste pas la l\u00e9gitimit\u00e9 de la lettre ouverte sign\u00e9e par quinze pr\u00e9sidents de R\u00e9gions et de collectivit\u00e9s, dont celui de Martinique . Il approuve m\u00eame la d\u00e9marche visant \u00e0 d\u00e9noncer les r\u00e9ductions des concours financiers de l’\u00c9tat. En revanche, il critique<\/p>","protected":false},"author":33,"featured_media":92992,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":"","rank_math_focus_keyword":"","rank_math_title":"","rank_math_description":"","rank_math_canonical_url":"","rank_math_robots":"","rank_math_facebook_title":"","rank_math_facebook_description":"","rank_math_twitter_title":"","rank_math_twitter_description":""},"categories":[922],"tags":[],"class_list":["post-92991","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-le-regard-de-gdc"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92991","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92991"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92991\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":92997,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92991\/revisions\/92997"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/92992"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92991"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92991"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/antilla-martinique.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92991"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}