Close Menu
ANTILLA MARTINIQUE | Avec vous depuis 1981

    Abonnez-vous

    Recevez les dernières actualités créatives de ANTILLA concernant l'art, le design et les affaires

    Les tendances du moment

    Salutation émue à Guy Dufond. Par Patrick Chesneau

    octobre 3, 2025

    Hommage à Guy Dufond : portrait d’un engagé de l’OJAM. Le message de Rodolphe Désiré

    octobre 3, 2025

    Quand le quimbois rencontre Rome : les enfers redéfinis par le pape et les croyances antillaises

    octobre 3, 2025
    Facebook X (Twitter) Instagram
    ANTILLA MARTINIQUE | Avec vous depuis 1981ANTILLA MARTINIQUE | Avec vous depuis 1981
    • Rubriques
      • Art/Culture
      • Ecologie / Environnement
      • Patrimoine
      • Entreprises
      • Le Regard de Gdc
      • Édito de Henri PIED
      • Politics
      • Santé
      • Sports
      • Caraïbe
    • Newsletter 
    • Publicité
    • Contact
    annonces
    ABONNEMENT
    ANTILLA MARTINIQUE | Avec vous depuis 1981
    Home » Trump contre la presse : le procès qui menace la démocratie américaine
    Repère

    Trump contre la presse : le procès qui menace la démocratie américaine

    juillet 19, 2025Aucun commentaire
    Facebook LinkedIn WhatsApp

    Le président Donald Trump a intenté une action en diffamation contre le Wall Street Journal, ses journalistes et sa maison mère Dow Jones. Il leur reproche un article mentionnant une lettre prétendument signée de sa main, adressée en 2003 à Jeffrey Epstein, et accompagnée d’un dessin obscène. Il dément formellement toute implication et réclame 20 milliards de dollars. Mais derrière la plainte, ce n’est pas seulement un journal que Trump attaque. C’est un principe démocratique : la liberté de la presse.

    En attaquant le Wall Street Journal pour diffamation, Donald Trump met en péril un principe fondateur des démocraties libérales : la liberté de la presse.

    Ce litige s’inscrit dans une stratégie bien connue du chef d’État : transformer les contre-pouvoirs en cibles politiques, faire de la justice un outil de dissuasion, et imposer un rapport de force permanent avec les institutions. Depuis sa réélection en 2024, Trump a poursuivi plusieurs médias (ABC, CBS, Meta, X) et obtenu des règlements financiers. Le message est clair : toute critique peut coûter cher. Cette instrumentalisation du droit se double d’un récit bien rôdé, celui d’un président assiégé par le « deep state médiatique », qui chercherait à le faire taire.

    Epstein, un levier hautement inflammable

    L’affaire Epstein, qui sert ici de toile de fond, n’a rien d’anecdotique. Le financier américain, arrêté en 2019 pour avoir dirigé un réseau d’exploitation sexuelle de mineures, est mort quelques semaines plus tard en prison,  dans des conditions jamais élucidées. Depuis, son nom hante la vie politique américaine, avec son cortège de rumeurs, de listes occultes, et de suspicions visant des élites. En convoquant cet imaginaire collectif, Trump active les ressorts les plus sensibles de son électorat et tente de se poser en seul garant de la « vérité ».

    Mais ce recours à une rhétorique conspirationniste s’accompagne d’un calcul juridique. En tant que personnalité publique, Trump doit, pour espérer gagner, franchir le seuil imposé par l’arrêt New York Times v. Sullivan (1964) : prouver que les journalistes ont publié sciemment une fausse information, ou avec une négligence grave. Or, le Wall Street Journal n’a pas publié la lettre incriminée, sans doute par prudence. Ce choix pourrait, paradoxalement, peser contre lui.

    Vers une jurisprudence à la carte ?

    Le risque dépasse le seul cadre de ce procès. Depuis plusieurs années, des juges conservateurs — à commencer par Clarence Thomas — appellent à revoir l’arrêt Sullivan, estimant qu’il protège trop largement les médias. L’affaire intentée par Trump pourrait leur offrir l’opportunité de restreindre ces garanties, en modifiant la jurisprudence à la faveur des détenteurs du pouvoir. Une victoire du président créerait un précédent exploitable non seulement aux États-Unis, mais aussi dans toutes les démocraties fragiles où les dirigeants rêvent de faire taire la critique sous couvert de légalité.

    Il ne s’agit pas ici d’un simple contentieux. C’est une offensive systémique. Trump ne cherche pas tant à obtenir réparation qu’à intimider, isoler et réduire les marges d’indépendance des médias. Il veut réécrire les règles du débat public. Il veut que la presse hésite avant de publier. Il veut qu’un journaliste y réfléchisse à deux fois, non plus pour vérifier ses sources, mais pour mesurer son risque juridique.

    Un climat d’autocensure en gestation

    L’enjeu n’est donc pas seulement américain. Ce procès concerne toutes les démocraties libérales confrontées à la montée des régimes illibéraux. Il pose une question fondamentale : à partir de quel moment l’usage du droit cesse-t-il d’être une garantie et devient-il une menace ? Lorsque la vérité se décide dans un tribunal, ce n’est plus la justice qui progresse — c’est le débat qui recule.

    L’arme de la plainte, maniée par un président en exercice contre un média conservateur, montre que la polarisation a atteint un point de bascule. Ce n’est plus l’opposition politique qui est visée, mais les règles du jeu elles-mêmes. Et c’est cette mutation — insidieuse, procédurale, juridiquement défendable — qui devrait alerter au-delà des frontières américaines.

    Car ce que Trump teste aujourd’hui, d’autres pourraient l’appliquer demain.

    Share this:

    • Facebook
    • X

    Articles similaires

    Partager. Facebook LinkedIn WhatsApp
    Article précèdent Redonner au CESECEM la place qu’il mérite.
    Article suivant Les dessous inavouables de la recolonisation de l’Afrique et les raisons du départ accéléré des banques françaises du continent

    ARTICLES SEMBLABLES

    Affaire Sarkozy : quand les contre-vérités politiques brouillent la lecture d’une condamnation

    octobre 3, 2025

    Jamais l’humanité n’a autant progressé qu’en ce début de XXIe siècle (Herodote.net, 2025).

    octobre 3, 2025

    Sébastien Lecornu renonce au 49-3 pour adopter le budget 2026 : un pari envers le Parlement

    octobre 3, 2025
    Ajouter un commentaire
    ECRIVEZ UN COMMENTAIRE Cancel Reply

    Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

    Actualités de la Caraïbe
    Caraïbe

    Ste- Lucie- Mammographies 3D gratuites disponibles dans le cadre de la couverture maladie universelle

    Caraïbe octobre 3, 2025

    St  Lucia times ParKeryn Nelson À l’occasion du mois de sensibilisation au cancer du sein,…

    Share this:

    • Facebook
    • X

    Lutter contre les gangs en Haïti : que faut-il savoir sur la nouvelle force soutenue par l’ONU ?

    octobre 3, 2025

    La superstar latine Bad Bunny sera la tête d’affiche du spectacle de la mi-temps du Super Bowl 2026

    octobre 3, 2025

    Sainte-Lucie et le Cambodge établissent des relations diplomatiques

    octobre 3, 2025
    INSCRIVEZ-VOUS EN CLIQUANT SUR L’IMAGE
    Publiez vos annonces Légales
    EXPOSITION / MARCHÉ D’ART
    ASSURANCE-VIE

    Abonnez-vous

    Recevez les dernières actualités de Antilla Martinique.

    Merci ! Votre demande a bien été prise en compte.

    Consultez les annonces légales
    Consulter nos anciens numéros
    Nos différentes rubriques
    Archives
    INSCRIVEZ-VOUS EN CLIQUANT SUR L’IMAGE
    © 2025 Copyright ANTILLA. Tous drois réservés. Programmé par ANTILLA.
    • CONTACTEZ-NOUS
    • MARKETING
    • MENTIONS LÉGALES
    • CONSULTEZ LES ANNONCES LÉGALES

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.