Davis a averti que ce problème nécessiterait l’intervention de procureurs spécialisés pour lutter contre les délinquants.

« On constate une augmentation notable des cas d’exploitation sexuelle d’enfants », a-t-il déclaré. « Cette hausse nécessitera un renforcement des capacités afin de garantir la présence d’avocats de la Couronne dûment formés pour protéger les intérêts des enfants et des témoins vulnérables. »

Davis a ajouté : « Cette tendance inquiétante à la hausse dans ce type d’affaires est également, je le sais, une chose que ce gouvernement suit de très près. »

Davis a mis en lumière deux cas de viol, où un accusé a été condamné à 16 ans de prison pour une infraction impliquant une enfant de 11 ans et un autre à 12 ans pour une agression sexuelle sur une enfant de 12 ans.

Cas plus complexes

Davis a ajouté que les affaires traitées par son bureau devenaient également plus complexes.

« La complexité des dossiers traités est également en hausse, qu’il s’agisse de divulgation d’informations relatives à de nombreux appareils numériques ou de l’examen de cas impliquant, par exemple, des organisations autonomes décentralisées », a-t-il déclaré.

Les organisations autonomes décentralisées sont des entités internet basées sur la blockchain et sans direction au sens conventionnel du terme.

Davis a déclaré : « Il y a dix ans, on n’aurait jamais imaginé devoir examiner des affaires de ce genre devant la Cour suprême. »

Il a ajouté que les procureurs doivent être « ingénieux et attentifs » aux circonstances extraordinaires qui pourraient se présenter.

Davis a déclaré : « Le recrutement d’avocats spécialisés dans les cas complexes est le seul moyen de s’attaquer à cette complexité technique, en particulier là où les capacités sont déjà limitées pour couvrir le travail. »

Il a ajouté que le système de justice pénale « réclame à cor et à cri » une mise à jour du cadre de divulgation afin de tenir compte des progrès technologiques, qui permettent de stocker des masses de données sur un simple téléphone portable.

Mais Davis a déclaré que la numérisation et l’innovation « ne sont pas une option pour le procureur » et que le système doit évoluer au même rythme.

Il a déclaré que les procureurs avaient besoin « des capacités et des moyens nécessaires pour poursuivre les affaires à mesure que les progrès technologiques se poursuivent à un rythme soutenu ».

IA vitale

Davis a déclaré que l’intelligence artificielle (IA) était un outil vital pour l’avenir et qu’il était « parfaitement conscient des avantages et des dangers potentiels » de cette technologie.

« Sans adopter ce concept, nous risquons d’être laissés pour compte et il est à espérer qu’un financement adéquat puisse être mis en place pour développer un modèle d’IA afin de garantir que le bureau reste à la pointe de la technologie. »

Davis a indiqué que les procureurs publics disposaient déjà de systèmes permettant de traiter les affaires sans support papier, mais que d’autres n’avaient pas progressé aussi rapidement.

Il a expliqué que son bureau recevait encore des demandes de dossiers de preuves sous forme de copies papier, comportant parfois des milliers de pages, et que cela « devait cesser ».

Davis a déclaré que l’assistance juridique internationale était importante et présentait plusieurs avantages.

Il a ajouté qu’il était essentiel de faire passer le message que les îles Caïmans étaient « déterminées à établir et à maintenir des relations » et à aider d’autres juridictions.

Davis a déclaré que cela soulignait également la détermination de la juridiction à lutter contre le blanchiment d’argent, le financement du terrorisme, l’esclavage moderne, la traite des êtres humains, le trafic de drogue et d’autres formes de criminalité organisée.

Il a souligné que son bureau continuait de collaborer avec d’autres agences afin de préparer les îles Caïmans à une inspection du Groupe d’action financière en 2027.

Davis a déclaré que les îles Caïmans étaient confrontées à un « choix crucial » entre un « modèle d’IA contrôlé et adapté aux poursuites judiciaires » et « l’utilisation ponctuelle d’outils externes par le personnel ».

« D’ici fin 2026, nous ne devrions plus nous demander si nous utilisons l’IA », a-t-il déclaré. « Nous devrions être en mesure d’affirmer que nous maîtrisons – et j’insiste sur le mot “maîtriser” – un modèle d’IA de niveau judiciaire qui protège la justice, les victimes et l’intérêt public. »