Dans le sillage de la récente tournée présidentielle, les territoires français de l’océan Indien – de Mayotte à La Réunion en passant par Wallis-et-Futuna et jusqu’aux voisins malgache et mauricien – se retrouvent au cœur d’un enjeu stratégique majeur. Dotés d’un deuxième domaine maritime mondial capable de receler richesses biologiques, énergétiques et minérales, ils font face à une alternative cruciale : poursuivre le modèle occidental d’importation et de consommation qui nourrit chômage de masse et déséquilibres sociaux, ou inventer une voie nouvelle fondée sur l’entrepreneuriat local, la valorisation des ressources endogènes et une répartition plus équitable de la valeur créée. Dans un contexte international bouleversé par la montée en puissance des pays des BRICS et l’essoufflement des vieilles puissances, le choix de ces îles – et, plus largement, de la « Grande France » – pèsera lourdement sur la dignité des populations et la cohésion future de la région.

L’OCEAN INDIEN EN DEVENIR

Le récent voyage du Président de la République dans l’Océan Indien souligne à la fois  l’importance des territoires de cette région et les opportunités qui s’offrent à eux, malgré leurs grandes difficultés actuelles.

D’abord, les territoires de « la Grande France » donnent au pays la possibilité d’exploiter un domaine maritime classé au deuxième rang dans le monde, après les Etats-Unis d’Amérique.

Même si la France manque de moyens, ou de volonté, pour mettre en valeur les ressources biologiques, telles que les algues; de même que les ressources énergétiques, telles que la houle; ou encore les ressources minérales, telles que les nodules polymétalliques, ce potentiel explique largement l’attachement de la France à ses Outre-mers.

Ensuite, ces territoires de l’Océan Indien se trouvent actuellement face à un choix décisif pour l’avenir de leurs habitants, toutes communautés confondues.

En France, les limites de l’Etat-Providence sont atteintes, voir dépassées, à cause de l’effondrement de l’appareil de production, enclenché il y a  cinquante ans. Avec comme sanctions un chômage endémique, l’essor du narcotrafic et un endettement abyssal.

A l’international, l’Empire américain, et l’Union Européenne, sont ébranlés par les coups de boutoir  de la Chine et des autres membres du groupe BRICS.

Cet ébranlement  pose le problème, jusqu’ici jamais abordé en public par les décideurs, de l’équilibre optimal entre la coopération économique internationale  et la cohésion sociale interne à chaque pays.

En clair, quand la signature  des accords internationaux de commerce sera-t-elle subordonné à des pratiques de concurrence non faussées?

Chacun des territoires figurant au programme du Président de la République: Mayotte, la Réunion, Wallis et Futuna, Madagascar, l’Île Maurice,  a sa propre histoire, sa propre organisation, sa propre personnalité.

Malgré cette diversité,  ces pays doivent, clairement, aujourd’hui, choisir.

Ou bien  l’ imitation d’un modèle occidental à bout de souffle parce qu’excessivement tourné vers la consommation  de produits importés, procurant de facto d’importants avantages à un petit nombre;

ou bien un modèle innovant, encore basé sur la liberté d’entreprendre, mais faisant une place accrue aux productions locales et à une plus juste répartition des richesses produites par tous, dans des pays sans ce chômage de masse, qui corrompt les personnes et  détruit les sociétés.

Ce chômage de masse, proscrit par l’article 5 du Préambule de la Constitution française, qui prescrit que chaque personne a le devoir de travailler et le droit d’obtenir un emploi, n’est rien d’autre que l’esclavage des temps modernes.

Le drame est justement que nous nous sommes habitués à ce chômage de masse comme la plupart de nos aînés s’étaient habitués à l’esclavage.

Dans les deux cas, la dignité de l’individu est foulée au pied, et nos valeurs fondamentales bafouées.

Maurice Laouchez