Antilles, Trump et l’ombre de l’impérialisme américain

Dans cette tribune, Michel Ponnamah interroge un angle mort du débat politique martiniquais : le rapport de force réel qui structure notre environnement géopolitique. À partir de l’enlèvement spectaculaire du président vénézuélien Nicolas Maduro par les États-Unis, il replace la Martinique, la Guadeloupe et la Guyane dans la longue histoire de l’expansionnisme américain dans la Caraïbe.

Entre doctrine Monroe, réalités impériales et illusions souverainistes, l’auteur invite à relire autrement le choix historique de la départementalisation et à mesurer, avec lucidité, ce que protège encore aujourd’hui l’ancrage républicain et européen des territoires français d’Amérique.

Philippe Pied

La tribune de Michel Ponnamah est publiée ci-dessous dans son intégralité.

Le succès de l’intervention-éclair menée le 3 janvier 2025 par les forces américaines au Vénézuela  dans le but de neutraliser et d’exfiltrer vers new-York, le président Maduro et sa compagne ,a ravi le buzz à tous les autres dossiers de l’actualité politique nationale régionale ou internationale. L’impérium US imposé aux autres pays américains  depuis la fin du XIXe siècle au nom de la doctrine “Monroe “, récemment rebaptisée « Donroe », semble s’être radicalisé dans sa volonté d’imposer un ordre politique inscrit depuis 2 siècles dans sa doctrine et que résume le slogan : « L’Amérique aux Américains ».

Les opinions politiques des collectivités ultramarines françaises des Amérique (Guyane, Guadeloupe, Martinique)  s’interrogent régulièrement sur la question de l’évolution institutionnelle spécifique à chaque territoire et la plus appropriée à la réalisation de leurs projets de développement ; certains trouvant trop corseté le cadre actuel des relations de pouvoirs avec l’Etat français et l’Europe,lorsque d’autres souhaiteraient davantage de moyens alloués pour la mise en place de politiques publiques. Elles seraient avisées de questionner la vision du monde américain que les Etats-Unis ont développée depuis le XIXe siècle jusqu’à Trump.

Elles comprendront comment que l’Amérique anglo-saxonne s’est construite une représentation impériale du monde américain formé du continent et des myriades d’îles constituant les archipels bigarrés  des Caraïbes et Antilles ; ces dernières étant perçues comme sa frontière stratégique sud.

C’est ainsi qu’en décembre 1912, le sénateur Elihu ROOT, ancien Secrétaire d’ETAT ,déclarait dans un discours au sénat : « Notre destinée manifeste un fait inévitable et logique. C’est une question de temps pour que le Mexique, l’Amérique Centrale et les îles qui nous manquent encore dans la Mer des Antilles soient placés sous notre domination . » (Cf : article de M. Leslie. F.Manigat : « Les États-Unis et le secteur caraïbe de l’Amérique latine » Revue Française de science politique, N°3, p.661.-in Persée).

Trois ans plus tard, le 28 juillet 1915, trois cents Marines américains débarquaient en Haïti ; c’était le début d’une Occupation qui en dépit d’une résistance héroïque autour de la figure sublime de Charlemagne Péralte dura jusqu’en 1934 ! L’Amérique aux Américains ?

Mais dans l’acception trumpienne, la notion ” d’Américains”, sous-entend  plusieurs    catégories de ressortissants : D’abord, ceux qui bénéficient de la nationalité américaine ; puis ceux qui  sont gouvernés par des vassaux adulateurs de Trump prêts à valider le slogan “América first”.

Ces derniers  sont des chefs d’états  de l’ultra droite continentale  comme le nouveau président du Chili, fils d’un ancien collègue du nazi Claus Barbi, et admirateur de Pinochet; ou encore Nayib Bukele, célèbre pour avoir innové le système carcéral du Salvador afin d’éradiquer la délinquance létale ; Javier Milei président de l’Argentine, économiste néolibéral  à la tronçonneuse ; et enfin, Jair Bolsonaro ,l’ancien président du Brésil actuellement inquiété par la justice de son pays pour plusieurs chefs d’inculpation  ,ce qui provoquerait  ire et menaces de représailles du côté de Donald Trump….

L’autre Amérique qui trouble la vision panaméricaine et totalitaire de Trump -rénovateur de la doctrine “Monroe”, c’est celle des progressistes .Hélas , si tôt installés démocratiquement, ces gouvernements portés au pouvoir par des masses populaires revendiquant une répartition équitable des fruits du développement ,sont  combattus et déstabilisés par des forces ultralibérales soutenues par Washington.

Ce fut le cas du gouvernement de Jacobo Arbenz Guzman  en 1954 au Guatemala ; de celui du Chilien  Salvador Allende en 1973 ; ou de Juan Bosch en 1963 à Saint-Domingue.

Pour finir, désassorti hélas à cette petite liste non exhaustive de victimes de l’impérialisme américain, le président Vénézuélien Nicolas Maduro.

Héritier sans charisme du pro-castriste Hugo Chavez, il semble avoir masqué son inculture politique derrière des postures de caudillo ; ennemi de la démocratie et de la contradiction ; pourchassant ses opposants et s’assurant du soutien de l’armée qui l’a aidé à garder le pouvoir en 2024 en dépit de la sanction des urnes, et reste largement associée au pillage des ressources du pays.

Ce qui fit de ce pays jadis démocratique, ayant connu une période faste de croissance avant de tenter l’expérience socialiste, un des plus pauvres du continent, cumulant plus de 8 millions de ressortissants en exil, ce, en dépit de cette grande richesse que constituent ses réserves pétrolifères qui attisent , concurremment à celle de Trump, la convoitise des puissances comme la Chine et la Russie.

Maduro est donc un ennemi du peuple vénézuélien à l’instar de tous les dictateurs et autocrates qui oppriment, appauvrissent et affament leurs peuples.

C’est à ce titre que tout démocrate peut se réjouir de son éviction du pouvoir ! C’est un obstacle levé pour les Vénézuéliens contraints à l’exil politique et économique et qui aspirent à recouvrer bien-être et dignité dans leur patrie.

Mais néanmoins, aucun démocrate ne saurait se satisfaire des méthodes de l’administration américaine dont l’intervention au Venezuela qui constitue à la fois une violation et un déni du droit international.

Après l’invasion de l’Ukraine par la Russie de Poutine en 2022,Trump ratifierait-il la fin de l’ordre international ? Quelle sera la prochaine cible au nom de la doctrine Donroe ?

Et l’avenir de la Martinique dans ce contexte d’expansion de l’impérialisme américain?

En donnant dans la provocation, je dirais que pour ce qui concerne notre petite Martinique  où l’obsession souverainiste semble un régénérateur hormonal  pour nos politiques qui  scandent, sans trop y croire ,que notre appartenance au cadre institutionnel franco -européen est un obstacle à notre émancipation , une perspective se dégage pour l’accomplissement de leurs desseins historiques. Chiche ! Qu’ils s’en saisissent  eux-qui viennent d’ouvrir le champ politique local à des narcotrafiquants travestis en « repentis » !

En effet, Trump qui n’aime ni la démocratie française ni l’Europe politique  pourrait  opportunément répondre aux sirènes de détresse de nos patriotes souverainistes qui piaffent d’impatience de voir plier le drapeau français. !

Mais je leur rappelle à toutes fins utiles  , comme à l’ensemble des Martiniquaises et Martiniquais, une mise en garde faite par Fidel Castro lui-même, à deux compatriotes martiniquais en séjour à Cuba à deux dates distinctes : “Gardez-bien votre passeport français , il vous protège contre l’appétit du gringo”, leur dit-il en substance.

Ces deux compatriotes dont je peux citer les noms sans risque de diffamation, sont feu Vincent Placoly et Henri Pastel.

Placoly était venu à la Havane, en 1983, recevoir le Prix Casas de las Americas pour son livre: Dessalines ou la passion de l’indépendance

Feu Vincent  Placoly en aurait fait la confidence à des camarades de son groupe politique le GRS. Feu Edouard Delépine -historien et politique, ainsi qu’un autre ami, membres comme moi du PPM, m’en ont parlé. La réflexion faite par Fidel Castro, qui relève du réalisme politique, dérangeait nos révolutionnaires prédicateurs de Grand soir ! Ni feu Placoly  ,ni ses camarades ne l’ont donc commentée publiquement…

Plus tard, Le “Lider Maximo” réitéra le même conseil à Henri Pastel, spécialiste des musiques cubaines, lors d’un des séjours de ce dernier à la Havane. Henri l’avait déjà rencontré en 1975 à l’ambassade du gouvernement provisoire du Vietnam dédiée à la victoire du peuple vietnamien. C’est une information que notre compatriote et ami, me confia lors d’un entretien à mon domicile…

Certes, Castro n’était pas gaulliste mais sa vision des relations des USA  avec  les petits pays de la Caraïbe  rejoint  celle du Général De Gaulle  pour qui la départementalisation constituait un moyen de nous protéger  contre l’instinct de prédation de l’impérialisme américain.

Cette volonté gaullienne fut soutenue et accompagnée par les forces de la gauche locale, par le parti communiste français et  la majorité des gaullistes  qui y voyaient une opportunité historique de répondre à une espérance de justice sociale et à un impératif de développement pour ces populations ultramarines au sein de la République.

Pour rappel, ce fut le jeune député communiste martiniquais,Aimé Césaire, le rapporteur de ce  projet de loi de départementalisation votée en 1946…

Alors ,chers compatriotes ,en ce début d’année riche en bons vœux, je ne saurais que vous inviter à plus de discernement et de méfiance à l’égard de ceux qui à défaut d’un  bilan de gouvernance appréciable ,vous proposent  comme planche de salut,  une  souveraineté  à l’évidence muette pour au moins ce qui concerne la garantie de  vos droits et  statut  au sein de l’ensemble  démocratique franco -européen  ,qui constitue le seul socle contre les poussées de l’illibéralisme  russe et américain.

Bonne Année. Plis fos !

 Michel Ponnamah.

Le Lamentin, le 05 janvier 2026.