St Lucia Times
Par
Tony Nicholas
La pollution sonore à Sainte-Lucie devient un sujet de préoccupation pour de nombreuses personnes qui s’élèvent contre ce qui semble être la norme aujourd’hui – le bruit constant de la musique forte provenant des bars, des lieux de divertissement, des véhicules et même des maisons privées.
Un habitant de Rodney Bay, où plusieurs personnes ont exprimé leur désarroi, a décrit la situation comme très ennuyeuse.
“Les week-ends en particulier, il est très difficile de passer une bonne nuit de repos car nous entendons la musique dans toute la maison”, a-t-elle déclaré.
“Je veux dire que c’est devenu extrêmement insupportable”, a ajouté cette résidente qui a souhaité garder l’anonymat.
Un couple du sud de l’île a déclaré au St. Lucia Times que le problème était généralisé et ne se limitait pas au nord.
“Il y a un bar près de chez nous et les week-ends, nous n’avons pas la paix. Même la police y vient, alors c’est comme s’il ne servait à rien de porter plainte”, ont-ils déploré.
Selon Medical News Today, la recherche suggère que la pollution sonore peut augmenter le stress, affecter la santé mentale et contribuer au développement de problèmes de santé tels que l’hypertension artérielle et même les troubles de l’audition.
En octobre dernier, les habitants de Rodney Bay en ont eu assez et ont fait part de leurs préoccupations au gouvernement et au député de Gros Islet, Kenson Casimir.
Après plusieurs réunions, M. Casimir a informé les médias que le gouvernement, par l’intermédiaire du cabinet du procureur général, envisageait de renforcer la législation sur la pollution sonore.
Il a fait remarquer que le seul moyen de lutter contre la pollution sonore était de disposer d’un niveau de décibels objectivement mesurable.
La loi révisée de Sainte-Lucie 2021 relative à la musique amplifiée stipule que Une personne qui, sans excuse raisonnable, dont la preuve lui incombe
dans un lieu public
dans ou en relation avec tout commerce ou autre lieu où le public est admis
dans tout local ou
dans un véhicule, en faisant fonctionner ou en laissant fonctionner un instrument de musique, un haut-parleur ou un amplificateur, provoque ou permet que soit produit un son ou un bruit fort et continu, est passible, sur déclaration de culpabilité par procédure sommaire, d’une amende de 1 000 $ ou d’une peine d’emprisonnement de 6 mois.
Toutefois, la loi ne précise pas comment le “volume sonore” est mesuré.
Néanmoins, l’inspecteur Zachary Hippolyte, de la Community Relations Branch de la Royal St Lucia Police Force (RSLPF), soutient que si la loi ne mentionne pas de mesure spécifique, la loi telle qu’elle est peut être appliquée.
“Elle peut être appliquée devant un tribunal tant que des personnes affirment que la musique les dérange. Le tribunal prendra alors une décision sur la base de la déclaration de la personne”, a déclaré M. Hippolyte.
“Beaucoup de gens ont soulevé la question de l’absence de lecteur de décibels, mais il n’est pas nécessaire d’avoir un lecteur de DB si quelqu’un dit qu’il ne peut pas dormir, qu’il est agacé, qu’il ne peut pas se reposer”, a-t-il souligné.
“Les gens doivent comprendre, et les policiers aussi, qu’il ne nous appartient pas d’être juge et partie, notre travail consiste à enquêter sur les plaintes et à y donner suite. Il appartient ensuite aux tribunaux de décider si la plainte a suffisamment de poids pour condamner quelqu’un”, a-t-il déclaré.
M. Hippolyte reconnaît que la pollution sonore augmente et qu’elle est récemment devenue une nuisance.
“L’un des défis que nous devons relever est que, bien que la loi nous donne le droit de confisquer le matériel à l’origine des nuisances, la question se pose de savoir où stocker ce matériel, qui coûte souvent des dizaines de milliers de dollars et qui doit être restitué après que la personne a été condamnée à payer une amende. L’équipement doit être stocké en toute sécurité afin qu’il ne soit pas endommagé et ce sont des choses qui prennent également beaucoup d’espace”, a-t-il fait remarquer.
En ce qui concerne les bruits émis par les véhicules en mouvement, l’inspecteur a souligné qu’il était difficile d’identifier le conducteur.
M. Hippolyte estime que la police a fait de son mieux pour réduire le problème de la pollution sonore.
Cependant, il explique que les lieux de divertissement sont particuliers puisqu’ils peuvent diffuser de la musique jusqu’à 2 heures du matin.
“Avant cette heure, il est très difficile de dire à quelqu’un qui a un permis que sa musique est trop forte. Mais il y a des cas où les officiers sont capables de parler aux individus pour leur demander de baisser la musique s’il y a une plainte et ils s’y conforment. Mais à part cela, tant que l’endroit n’est pas clos, cela devient très difficile”, a fait remarquer M. Hipployte.
Lors d’une récente conférence de presse, le député de Gros Islet, Kenson Casimir, a fait le point sur la législation promise.
“D’après mes informations, d’ici la prochaine session du Parlement, nous devrions avoir quelque chose à discuter pour que chacun puisse donner son avis et apporter des amendements, s’il le souhaite, mais en ce qui concerne la législation, je pense qu’elle est en grande partie terminée, donc la prochaine session du Parlement sera à peu près le moment où vous obtiendrez ces informations”, a déclaré M. Casimir à la presse.
Alors que Sainte-Lucie semble devenir rapidement une plaque tournante du divertissement dans les Caraïbes orientales, la mise à jour de la législation sur la pollution sonore en dira long.