Close Menu
ANTILLA MARTINIQUE | Avec vous depuis 1981

    Abonnez-vous

    Recevez les dernières actualités créatives de ANTILLA concernant l'art, le design et les affaires

    Les tendances du moment

    Entrepreneurs étrangers en Martinique : une leçon de persévérance

    octobre 15, 2025

    Caraïbes en une semaine ; le statu quo sous surveillance

    octobre 15, 2025

    L’OECO organise la 5e réunion du Conseil régional de gouvernance des données pour promouvoir une croissance fondée sur des données probantes

    octobre 15, 2025
    Facebook X (Twitter) Instagram
    ANTILLA MARTINIQUE | Avec vous depuis 1981ANTILLA MARTINIQUE | Avec vous depuis 1981
    • Rubriques
      • Art/Culture
      • Ecologie / Environnement
      • Patrimoine
      • Entreprises
      • Le Regard de Gdc
      • Édito de Henri PIED
      • Politics
      • Santé
      • Sports
      • Caraïbe
    • Newsletter 
    • Publicité
    • Contact
    annonces
    ABONNEMENT
    ANTILLA MARTINIQUE | Avec vous depuis 1981
    Home » Systémique-Contribution au débat sur l’histoire martiniquaise-Ali Babar Kenjah
    Non classé

    Systémique-Contribution au débat sur l’histoire martiniquaise-Ali Babar Kenjah

    juin 16, 2020Aucun commentaire
    Facebook LinkedIn WhatsApp

     

    Ali Babar Kenjah
    La controverse qui accompagne salutairement le déchoukaj organisé le 22 mé dernier par les
    résistants radicaux RVN, a pour mérite d’ouvrir spectaculairement un nouveau champ de
    confrontation où chacun est sommé d’argumenter sa position, révélant ainsi les divergences
    d’approches et les perspectives opposées des uns et des autres.   Par un réflexe corporatiste, de nombreux spécialistes des questions historiques ont préféré ignorer  la légitimité de ces analyses alternatives pour porter la critique sur ce qu’il considère comme un  anachronisme, tout à la défense de la pensée académique qui a soutenu le culte du Libérateur.Culte de la personnalité au service d’une entreprise d’aliénation.Cette posture défensive, le plus souvent arc-boutée à une pratique datée et obsolète de l’histoire, pose de nombreuses questions quant à la bulle de confort intellectuel qui provincialise et ringardise la connaissance du passé de nos sociétés.

    A mes yeux les tenants de l’historiographie académique martiniquaise pâtissent de quatre

     tares invalidantes, toutes liées à une approche formatée de leur disciplin  Approche que je qualifie d’historicisme et qui privilégie une suite séquentielle de conjonctures au détriment d’une compréhension globale de l’histoire longue.
    (j’appelle ici « historiens académiques » les intellectuels martiniquais qui se sont indignés du
    déchoukaj du 22 mé et se sont sentis investis pour défendre la mémoire de V. Schoelcher)
    1) La première de ces tares dues à l’ »historicisme » exprime le retard pris par l’historiographie
    martiniquaise : nos spécialistes en sont restés à l’époque où l’histoire était perçue à travers la
    notion de « rupture », événements qui permettaient de périodiser le passé jusqu’à faire de chaque
    période un en-soi radicalement étranger à ce qui l’a précédé et à ce qui le suit. Ainsi donc
    l’Abolition puis l’Assimilation ouvriraient des “ères nouvelles »! Ceci est un point de vue aujourd’hui
    totalement remis en cause par la prise en considération de la « continuité » historique, la recherche
    s’attachant – en France, depuis au moins les travaux de Fernand Braudel – aux processus de
    transformation et de mutation des structures profondes de la société. Ni la Révolution française,
    ni l’Abolition, ni même la Révolution d’octobre n’ont été des ruptures absolues du point de vue de
    l’histoire longue (certains se sont même crus autorisés à proclamer « la fin de l’histoire » à
    l’effondrement de l’URSS, considérée désormais comme une parenthèse). Ce sont là des étapes
    du développement de la société capitaliste mondialisée par la colonisation et marquées par la
    lutte des classes dans les plantations esclavagistes, au sein des féodalités européennes et dans les
    usines des grandes métropoles urbaines occidentales. La seule continuité qui vaille pour nous
    c’est celle de la colonialité.
    Le concept de colonialité a été développé dans les années 1980 par des chercheurs d’Amérique
    Latine et de la Caraïbe (Quijano, Mignolo, Grosfoguel etc.). Il vise une analyse « dans la continuité »
    des dispositifs de domination introduits par la conquête des Amériques et qui perdurent sous des

    formes adaptées. D’un point de de vue pratique, on distingue trois types de dispositifs au sein de
    la colonialité : 1) colonialité du savoir; 2) colonialité du pouvoir; 3) colonialité de l’être.  Ces travaux
    de recherche s’intéressent non seulement aux rapports sociaux mais aussi, en articulation, aux
    mécanismes normatifs par lesquels la domination occidentale s’est maintenue dans le temps.
    Mécanismes au centre desquels on trouve, sans surprise, la domination raciale. Le courant de la
    colonialité s’est très vite doté d’une pensée critique politique diffusée par des réseaux intellectuels
    activistes, qu’on appellera ici « pensée décoloniale ».
    Avec pour puissances tutélaires Césaire, Fanon, Gramsci, Malcom X et Sankara, influencée par les
    penseurs français de la french theory, philosophes de la déconstruction (Derrida, Lyotard, Deleuze
    et surtout Foucault), la décolonialité a redynamisé les cultural studies aux USA, a réhabilité les
    travaux d’un Stuart Hall (Ecole de Birmingham), permis de découvrir une puissante pépinière de
    penseurs d’origine indienne (subaltern studies), a suscité un renouveau de la pensée africaine dont
    Achille Mbembe et Felwin Sarr sont les éminents porte-plumes et est en train, last but not least,
    de prendre pied sur les campus français. Elsa Dorlin, d’origine guadeloupéenne, et le Martiniquais
    Malcom Ferdinand en sont de dignes représentants. De ce dernier, il faut lire Une écologie
    décoloniale, ouvrage primé qui renouvelle radicalement la compréhension de nos enjeux réels.
    Dans le domaine de l’activisme militant, la décolonialité a fait bouger les lignes en proposant des
    analyses plus globales et en phase avec les enjeux de terrain, dans le cadre des banlieues
    métropolitaines notamment. L’exemple le plus éclatant étant l’émergence du courant
    afroféministe à l’origine de la Marche pour la Dignité et contre le racisme d’octobre 2015 et du
    premier « camp de formation à l’anti-racisme politique », réservé aux racisés (Reims, 2016). Ces
    évolutions ont généralisé les pratiques d’analyse des privilèges au sein même des organisations et
    partis prétendument au service des quartiers populaires, avec une remise en cause des
    usurpations de l’élite « patronesse » de gauche et la mise en avant des « premiers concernés »
    (femmes, jeunes, racisés, migrants, précaires etc). Là encore, sous la pression émancipatrice, le
    féminisme bourgeois a révélé ses compromissions avec le suprémacisme blanc, notamment
    autour de la question du voile islamique. L’émergence de la femme noire à l’avant-garde
    intersectionnelle des luttes contre toutes les dominations (classe, race, genre) est typiquement
    une incidence de l’activisme radical décolonial.

    2) La seconde tare des historiens académiques, c’est le primat de l’histoire de France qu’ils posent
    en catimini. Les yeux rivés en oblique sur la ligne bleue des Vosges, l’histoire qu’ils nous raconte
    est, en fait, une histoire provinciale qui toujours tire son ressort d’un préalable issu du cadre de la
    métropole coloniale. Les mouvements nègres sont toujours analysés comme des moments
    d’exaltation, de révoltes sporadiques, jamais on n’y trouve trace de continuité, de conscience de
    l’histoire. Quand les gens de couleur s’engagent, ils sont décrits comme « royalistes » ou
    « républicains », jamais ne se pensent par eux-mêmes, pour eux-mêmes. On affirme, par ex., que la
    bataille de l’Acajou (1790) a opposé « royalistes » et « républicains », en ignorant l’opposition des
    Martiniquais unis (békés et milices de couleur) contre les troupes métropolitaines renforcées des
    négociants commissionnaires français de St Pierre (suite au massacre par des républicains
    métropolitains de miliciens de couleur qui prétendaient arborer la cocarde tricolore). Détails ou
    leçons? Tout comme l’enfant de l’oeuvre déchoukée, nos historiens académiques sont subjugués

    par le regard du Libérateur français (même si la leçon indique zyé bétjé brilé zyé nèg). Pour eux
    l‘histoire martiniquaise reste, à leur corps défendant, un sous-produit de l’histoire de France.
    Comme si la réalité de la domination effaçait la réalité pensée et agie de sa contestation, en
    même temps que l’autonomie relative du champ social martiniquais. Le traité de White Chapel est
    jugé anecdotique, les périodes d’occupation anglaise semblent n’avoir laissé aucune trace.
    Comme si nous n’avions qu’un lien avec le monde et que ce lien était univoque: France-Antilles…
    On comprend que les recherches d’un Cabort-Masson soient restées lettres mortes. Pourtant, nos
    historiens académiques sont pratiquement toutes et tous membres d’organisations politiques
    dont la rhétorique repose sur une forme de rupture avec la France. Sous la pression des activistes,
    le grand écart entre leur pratique intellectuelle et leurs discours politiques a été tranché en faveur
    d’une posture « droit dans mes bottes », en faveur d’un blanc-seing au récit national français,
    insensibles au programme de domination qui le structure de bout en bout. C’est un biais
    professionnel: leur pratique « archaïque » de la monographie les condamne en permanence au petit
    bout de la lorgnette quand nombre de leurs collègues chercheurs s’inscrivent désormais dans le
    cadre d’une histoire globale. L‘excellente Histoire de la Caraïbe, proposée par J-P Sainton, R.
    Chateau-Degat et le regretté R. Abénon, témoigne de cette démarche.
    En vérité, nous sommes le laboratoire historique de la mondialisation actuelle. Dans l’histoire
    académique jamais on ne nous dit que les premiers colons français (1635) ont trouvé des Africains
    déjà implantés à la Martinique. Et qu’a-t-on à dire sur l’origine de la pierre levée (mégalithe) sur un
    site fréquenté par les Kalinagos au Lamentin? Sans aller jusqu’au travaux de Yvan Van Sertima (Ils
    y étaient avant Colomb), ces éléments afro-kwahib d’histoire précolombienne traversent la
    période coloniale en laissant des traces (vannerie du Morne des Esses, par ex) sans que « jamais » ils
    ne soient interrogés et partagés. En 1851, 100 affranchis guadeloupéens écrivent une pétition au
    gouverneur français pour demander leur rapatriement en Afrique; ce projet fut-il motivé par un
    brusque accès de folie? qu’en a pensé le député de la Guadeloue V. Schoelcher qui aimait tant les
    nègres? Le mépris et l’infantilisation qui marqua la réponse officielle à l’époque sont les mêmes
    qui subsistent face à l’exigence décoloniale des réparations. Pas de justice, pas de paix: car, si ité
    bon ba kolon, iké bon pou mouton tou !!!
    La massivité et la réalité de nos liens tangibles et immatériels avec l’Afrique restent largement
    non documentées par nos indignés, du fait de leurs oeillères classiques. Ou alors par de jeunes
    activistes gavés des mensonges d’Etat, qui ré-écrivent le scénario hollywoodien de la suprématie
    blanche du point de vue de nos enjeux contemporains qui sont ceux d’une société manipulée.
    Zansèt paka mò !!! Il est fondamental et urgent aujourd’hui de partager une autre approche de la
    domination coloniale à la Martinique, voila la principale leçon du 22 mé 2020.

    3) L’historicisme produit donc une forme de déconnexion entre l’autonomie des périodes
    fétichisée du passé (délimitées par des révolutions ou des lois françaises) et les enjeux sociaux
    contemporains ici-dans. Cette déconnexion induit chez les intellectuels académiques une
    confusion qui les pousse à s’insurger des détails d’une interprétation du passé alors que les
    activistes dénoncent une domination actuelle et factuelle. Nos experts pinaillent sur l’ongle du
    doigt qui leur montre la lune. Ils sont hors sujet. Reflexe corporatiste contre l’interpellation
    citoyenne de leurs traditions conformistes. Refus flagrant de questionner leurs privilèges. Or,

    répétons-le, ce n’est pas tant la personne de Schoelcher (un détail), que son statut occulté de
    serviteur de la France coloniale qui était visé. C’est la prétention irrespirable de la « bienveillance »
    française qui a été jetée bas.
    La méthode décoloniale, en mettant à nu les mécanismes liant savoir et pouvoir, souligne les
    arrangements et les complicités objectives de la techno-structure des sachants au service de
    l’appareil d’Etat colonial. Ce qu’Hannah Arendt qualifiait de « banalité du mal » dans le cas de la
    bureaucratie nazi. Le récent épisode pandémique autour du Pr Raoult illustre abondamment le
    fait qu’il y ait une science au service du Pouvoir (cf Howard Zinn) et que seule une critique
    systémique permet de révéler les véritables enjeux, au-delà des effets de personnalisation
    (industrie pharmaceutique, ARS & vaccin vs santé communautaire de terrain).
    Nos problématiques actuelles du chlordécone, de l’exil des jeunes, du génocide par substitution,
    du féminicide endémique, de l’eau privatisée, de la déconsidération de l’action politique, même si
    elles ne nous sont pas propres, sont toutes liées à l’histoire longue de la colonialité. Celle-ci est
    passée de l’esclavage au salariat sans solution de continuité, puis du statut de colonie au statut de
    département en aménageant encore une fois la domination des mêmes. L’avènement de la CTM
    n’a, malheureusement, amené que plus de confusions, préservant l’essentiel des positions
    acquises. A quoi sert-il de disserter sur les sentiments de Schoelcher ? Celui-ci aimait les Noirs et
    détestait les Mulâtres, ce qui le rend éminement suspect à mes yeux, car comment expliquer cet
    amour de la « race pure » et cette détestation du métissage? Qu’on relise son texte sur les
    mulâtresses, carrément traitées de « courtisanes ». Associer un caractère discriminant à un
    phénotype est la pure définition du racisme. Pour devenir le Père des nègres, il fallait jeter le
    discrédit sur leurs élites « naturelles », gens libres et organisés qui n’avaient nul besoin d’un
    parachuté. Mais qu’importe, qu’il suffise d’affirmer que comme pour Voltaire, Victor Hugo ou Jules
    Ferry, les valeurs profondes et les actions de Schoelcher étaient marquées du sceau de la
    « supériorité de la France » et de sa destinée à dominer le monde par les Lumières de la raison
    blanche « universelle ». La république maçonique a eu ses missionaires au même titre que l’église
    catholique. Mais le jugement de l’histoire invoqué par Fidel Castro n’absoudra pas les duplicités de
    la république coloniale française.

    4) La quatrième tare de l’historiographie académique martiniquaise réside dans ses archaïsmes
    idéologiques datés, entre l’Assimilation et l’anti-colonialisme des années 60. La perspective
    séquentielle des intellectuels académiques, qui leur fait prendre au pied de la lettre les
    « révolutions » (quand il suffit de trois lignes à Bonaparte pour rétablir l’Ancien Régime dans les
    colonies), les mène a accréditer le « changement » et à occulter les mécanismes de conservation.
    De ce fait, notre mémoire collective encagée ne va pas plus loin que l’antan Robè, tandis que sont
    jugés « anachroniques » ceux qui, actant un passé si puissamment présent, règlent des comptes en
    suspens…
    En dépit de la faillite historique de l’assimilation schoelcheriste, qui n’a plus que Marine Le Pen
    dans le rôle de Jeanne d’Arc, le camp martiniquais s’est trouvé pris-en-ça face à l’abandon du
    projet d’émancipation par les ex révolutionnaires. Renoncement sans doute achevé par la faillite
    des « ruptures » qui servaient de balises à notre espérance d’un nous-même. Chute de l’URSS et
    momification des partis communistes, d’où éclipse du marxisme et triomphe de l’ultra-

    libéralisme, conversion de la Chine au capitalisme d’Etat, abandon des Palestiniens au profit du
    Djihad et, surtout, faillite des indépendances en Afrique et dans la Caraïbe, Etats libres sous
    tutelle. Car les indépendances anti-colonialistes des années 60 n’ont pas mis fin à l’impérialisme,
    que Lénine qualifiait de « stade suprême du capitalisme ». En témoignent les manifestants
    algériens du Hirak qui défilaient en réclamant « l’indépendance », pour dénoncer leurs élites
    politiques (2019). La Françafrique, quant à elle, continue de sévir en toute impunité, prédatrice,
    corruptrice, putchiste.
    Fanon avait souligné les limites de l’indépendance nationale qui n’était qu’une étape sur la voie de
    la décolonisation. L’anti-colonialisme de papa est aujourd’hui complètement dépassé par
    l’approche systémique proposée par la pensée décoloniale néo fanonienne, qui met l’acccent
    critique à la fois sur l’analyse pragmatique des privilèges, sur les luttes imposées par la
    mondialition ultra-libérale et sur la déconstruction de l’Etat-nation moderne comme structure de
    domination capitaliste, domination culturellement articulée à la race et au patriarcat (cf Elsa
    Dorlin, La matrice de la race. Généalogie sexuelle et coloniale de la nation française).
    D’un point de vue épistémologique, le racisme ne ressort pas d’un jugement moral, ainsi que le
    propose l’anti-racisme bourgeois (SOS Racisme, Ligue des Droits de l’Homme, p. ex), mais d’un
    dispositif systémique qui infuse dans la société au travers d’une politique ethnique du logement
    (les banlieues), de pratiques ethnique dans l’éducation et la formation, d’une politique ethnique
    de la citoyenneté et des migrations, d’une politique ethnique du travail. D’une politique ethnique
    de la sécurité et de la police (islamophobie, négrophobie)…
    La véritable affaire Adama Traoré n’est pas tant dans le meurtre d’un jeune homme innocent par
    des gendarmes, le jour de ses 24 ans, mais dans les procédures qui ont suivi et se poursuivent
    contre sa famille, de la part d’une « justice » et de forces de l’Ordre entièrement dévouées à
    garantir, au mépris de la loi qu’ils administrent, l’impunité totale de leurs agents (le premier
    procureur en charge de l’affaire fut muté, à force de partialité trop voyante). Nous apprécions en
    connaisseurs, car il ne s’est rien passé sur la plage de Chalvet le 14 février 1974…
    Il serait vain d’accuser X et d’absoudre Y en matière de racisme. Dès qu’un individu souscrit (mais
    comment y échapper?) au discours sur la « grandeur de la France », sur le « Génie de la France », sur
    la « vocation de la France », il consent à une identité essentialisée (autoproclamée) qui le conduit à
    se considérer d’une espèce à part, légitimée à faire la guerre sur tous les continents pour imposer
    ses vues et ses profits. En France il est souvent valorisant, jamais pénalisant, de se revendiquer
    des conquêtes militaires et, encore aujourd’hui, on légitime les expéditions extérieures par un
    large consensus normatif. Au nom de la « mission de la France ». La grandeur autoproclamée de la
    France c’est la petitesse relative des autres, c’est la violence revendiquée d’une histoire de
    prédation internationale (l’histoire coloniale) qui offre à une nation de 67 millions d’habitant –
    moins de 1% de la population mondiale – un siège permanent au Conseil de Sécurité de l’ONU…
    L’anti-racisme moral entend individualiser pour s’attaquer aux symptômes quand l’anti-racisme
    politique dénonce la racine du mal: le programme de domination raciale et culturelle diffusé au
    coeur de l’Etat-nation (récit national), diffusé à travers les pratiques institutionnelles, en
    association complémentaire avec le grand capital dans un PPP (partenariat public-privé), pratique
    initiée en 1626 par Richelieu et un groupe d’actionnaires finançant et mandatant officiellement
    Desnambuc pour coloniser les Isles d’Amérique. De cette ancienneté opérationnelle, de ce

    partenariat fructueux, l’Etat et le grand capital ont bâti leur modernité, optimisant toujours plus
    leurs profits financiers et leur gouvernance politique en contrôlant la vie confinée des masses
    subalternes.
    La pensée décoloniale ne confond pas « racisme systémique d’Etat  » avec « Etat raciste » (cas de l’ex
    Afrique du Sud ou de l’Etat d’Israel). Dans le racisme systémique d’Etat, la race n’existe pas (sic)
    alors qu’elle est affirmée politiquement, en opposition à d’autres ethnicités, dans l’Etat raciste. Les
    contradictions de la lutte des classes introduisent dans un cas des concessions « républicaines » et
    « démocratiques » absentes dans l’autre. L’Etat d’Israel est pour les Juifs malgré la présence de
    millions de citoyens arabes chrétiens et musulmans. Mais, même ces paravents institutionnels ne
    font guère illusion puisque Mussolini et Hitler sont arrivés au pouvoir démocratiquement, tout
    comme Erdogan, Orban ou Trump. L’opacité de leurs modalités est la règle n°1 de la colonialité
    française et du racisme systémique. Le 17 octobre 1961 il ne s’est rien passé dans les rues de Paris
    (tandis que des centaines d’Algériens sont tués par la police française et balancés dans la Seine
    lors d’une manif du FLN)…
    Les mécanismes français de la discrimination ethnique, enfouis sous la rhétorique nationaliste et
    voilés par le mythe universaliste, sont plus raffinés que le petty apartheid (« apartheid mesquin »)
    des suprémacistes blancs américains. La lettre de Willy Lynch, colon esclavagiste de Barbade, aux
    planteurs de la Cheasepeake (USA), qui appelle à substituer la discipline paternaliste et la division
    parmi les esclaves au fouet qui dévalorise le capital, n’est qu’une introduction théorique au
    programme schoelchériste de domestication des masses exploitées par une assimilation
    impossible.
    L’histoire s’écrit toujours au présent, pour les vivants. Celle qui marque dans la durée se moque du
    sexe des anges pour ne retenir que des actes. L’agir martiniquais s’est désormais radicalement
    affranchi du poids des archaïsmes et des renoncements qui encombraient son chemin. La jeune
    génération activiste est légtime dans sa lutte et dans ses choix d’intervention. Elle doit être
    soutenue par toutes les forces décoloniales de ce pays, qui refusent d’en faire des « vandales » de
    l’Abbé Grégoire mais voient en eux les plus authentiques résistants de la cause martiniquaise.

    Share this:

    • Facebook
    • X

    Articles similaires

    Partager. Facebook LinkedIn WhatsApp
    Article précèdent HERTZ, JC PENNEY, FLYBE… CINQ ENTREPRISES EN FAILLITE RÉVÉLATRICES D’UN MODÈLE À BOUT DE SOUFFLE
    Article suivant La famille d’Adama Traoré réclame “des avancées judiciaires”.

    ARTICLES SEMBLABLES

    LE TISSU ECONOMIQUE DES TERRITOIRES ULTRAMARINS A L’AUNE DES DEPARTEMENTS METROPOLITAINS

    mai 14, 2021

    Un simple test sanguin prédit vos chances de survivre à la Covid-19.

    décembre 3, 2020

    Environnement : le crowdfarming à la rescousse de l’agriculture raisonnée

    décembre 3, 2020
    Ajouter un commentaire
    ECRIVEZ UN COMMENTAIRE Cancel Reply

    Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

    Actualités de la Caraïbe
    Caraïbe

    Caraïbes en une semaine ; le statu quo sous surveillance

    Caraïbe octobre 15, 2025

    Dominique News Online – Deux incidents distincts consistant en  des débrayages parlementaires ont récemment eu…

    Share this:

    • Facebook
    • X

    L’OECO organise la 5e réunion du Conseil régional de gouvernance des données pour promouvoir une croissance fondée sur des données probantes

    octobre 15, 2025

    Le Premier ministre va déposer une motion visant à honorer les défunts dirigeants Douglas et Charles avec la plus haute distinction du pays

    octobre 15, 2025

    Barbade – Les éducateurs reçoivent une formation en thérapie comportementale pour lutter contre la violence chez les jeunes

    octobre 15, 2025
    INSCRIVEZ-VOUS EN CLIQUANT SUR L’IMAGE
    Publiez vos annonces Légales
    EXPOSITION / MARCHÉ D’ART
    ASSURANCE-VIE

    Abonnez-vous

    Recevez les dernières actualités de Antilla Martinique.

    Merci ! Votre demande a bien été prise en compte.

    Consultez les annonces légales
    Consulter nos anciens numéros
    Nos différentes rubriques
    Archives
    INSCRIVEZ-VOUS EN CLIQUANT SUR L’IMAGE
    © 2025 Copyright ANTILLA. Tous drois réservés. Programmé par ANTILLA.
    • CONTACTEZ-NOUS
    • MARKETING
    • MENTIONS LÉGALES
    • CONSULTEZ LES ANNONCES LÉGALES

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.