Les déclarations sont au centre de deux enquêtes visant à déterminer si l’ancien président et sa société ont exagéré la valeur de leurs actifs.
Un cabinet comptable coupe les ponts avec Trump et rétracte ses états financiers
Les déclarations sont au centre de deux enquêtes visant à déterminer si l’ancien président et sa société ont exagéré la valeur de leurs actifs.
Dans une lettre adressée à la Trump Organization le 9 février, Mazars USA a révélé qu’elle ne pouvait plus soutenir les états financiers annuels qu’elle préparait pour Donald Trump.
…Spencer Platt/Getty Images
ParBen protesteetWilliam K.Rashbaum
Le cabinet comptable de longue date de Donald J. Trump a brusquement rompu ses liens avec son entreprise familiale la semaine dernière au milieu d’enquêtes criminelles et civiles en cours pour savoir si M. Trump a illégalement gonflé la valeur de ses actifs, selon des documents judiciaires déposés lundi.
Dans une lettre adressée à la Trump Organization le 9 février, le cabinet comptable a informé la société de sa décision et a révélé qu’il ne pouvait plus soutenir les états financiers annuels qu’il avait préparés pour M. Trump. La société, Mazars USA, a compilé les états financiers sur la base des informations fournies par l’ancien président et sa société.
La lettre ordonnait à l’organisation Trump de retirer essentiellement les documents, connus sous le nom d’états de la situation financière, de 2011 à 2020. Dans la lettre, Mazars a noté que l’entreprise n’avait pas « dans son ensemble » trouvé de divergences matérielles entre les informations fournies par l’organisation Trump. et la valeur réelle des actifs de M. Trump. Mais compte tenu de ce qu’elle a appelé “la totalité des circonstances”, la lettre ordonnait à l’organisation Trump d’informer toute personne qui recevait les déclarations qu’elle ne devait plus s’y fier.
Les déclarations, que M. Trump a utilisées pour garantir des prêts, sont au centre des deux enquêtes des forces de l’ordre sur l’ancien président et son entreprise. Le bureau du procureur du district de Manhattan et le bureau du procureur général de New York, Letitia James, ont enquêté pour savoir si M. Trump a utilisé les déclarations pour frauder ses prêteurs en lui offrant les meilleures conditions de
L’organisation Trump a refusé de commenter.
Les révélations sont apparues dans les nouveaux documents judiciaires déposés par le bureau de Mme James, qui cherche à interroger M. Trump et deux de ses enfants adultes sous serment dans le cadre de son enquête.
Les avocats de M. Trump avaient demandé à un juge d’interdire l’interrogatoire, et en réponse, le bureau de Mme James a fait valoir dans des documents judiciaires le mois dernier que l’entreprise s’était livrée à des pratiques “frauduleuses ou trompeuses”.
Son dossier de lundi – qui marquait sa dernière tentative d’aller de l’avant avec l’interrogatoire de M. Trump ainsi que de Donald Trump Jr. et d’Ivanka Trump – comprenait une copie de la lettre de Mazars, signée par l’avocat du cabinet comptable.
La brève lettre pourrait renforcer l’enquête de Mme James, qui s’est concentrée en partie sur les déclarations et sur la surévaluation des divers hôtels, clubs de golf et autres propriétés de M. Trump.
Mazars a déclaré avoir conclu que les déclarations n’étaient plus fiables sur la base en partie des documents déposés antérieurement par le procureur général, de ses propres enquêtes et des informations que les comptables avaient reçues de “sources internes et externes”. La lettre ajoutait que Mazars “effectuait son travail conformément aux normes professionnelles”.
Parce que l’enquête de Mme James est civile, elle ne peut pas déposer d’accusations criminelles. Mais elle pourrait poursuivre M. Trump et sa société pour obtenir des sanctions financières, et pourrait essayer de fermer certains aspects des affaires de M. Trump à New York.
Une porte-parole de Mme James a refusé de commenter au-delà du dossier.
Dans un communiqué, le cabinet comptable a déclaré que “conformément à nos normes d’éthique professionnelle, nous ne pouvons pas commenter les services ou les relations avec les clients”.
On ne sait pas si la rupture de Mazars avec les Trump aura une incidence sur l’enquête criminelle du procureur de district sur M. Trump. Le cabinet a coopéré à cette enquête, et le comptable principal de M. Trump chez Mazars a déjà témoigné devant un grand jury entendant des preuves concernant M. Trump.
Un porte-parole du procureur de district, Alvin Bragg, a refusé de commenter.
Les deux enquêtes se heurtent encore à des obstacles. Bien que les déclarations puissent contenir des estimations exagérées de la valeur des propriétés de M. Trump, ces mêmes documents comprennent également un certain nombre de clauses de non-responsabilité, y compris des reconnaissances selon lesquelles les comptables de M. Trump n’avaient ni audité ni authentifié ses réclamations.
Un autre avis de non-responsabilité note que Mazars “n’a pas exprimé d’opinion ni fourni d’assurance sur” les déclarations, une mise en garde courante dans les déclarations de situation financière. La société a également révélé qu’en compilant les informations pour M. Trump, elle avait “pris conscience de dérogations aux principes comptables généralement acceptés aux États-Unis d’Amérique”.
Comprendre l’enquête Trump du New York AG
Un empire sous surveillance. Le procureur général de l’État de New York mène actuellement une enquête civile sur les pratiques commerciales de l’ancien président Donald Trump. Voici ce qu’il faut savoir :
The origins of the inquiry. The investigation started after Michael D. Cohen, Mr. Trump’s former personal lawyer and fixer, testified to Congress that Mr. Trump and his employees had manipulated his net worth to suit his interests.
The findings. Ms. James detailed in a recent filing what she said was a pattern by the Trump Organization to inflate the value of the company’s properties in documents filed with lenders, insurers and the Internal Revenue Service.
The potential impact. Because the investigation is civil, the attorney general cannot file criminal charges and would have to sue Mr. Trump. Ms. James could seek financial penalties and try to shut down certain aspects of Mr. Trump’s business.
La réponse de M. Trump.
M. Trump a déposé une plainte contre Letitia James, la procureure générale de New York, cherchant à faire cesser l’enquête . La poursuite soutient que l’implication du procureur général dans l’enquête était politiquement motivée.
Demandes d’assignation. Le procureur général a assigné M. Trump à comparaître et cherche également à interroger Donald Trump Jr. et Ivanka Trump , deux de ses enfants, dans le cadre de l’enquête. Eric Trump, un autre des fils de M. Trump, a été interrogé en 2020 .
Les avocats de M. Trump soutiendraient probablement que ses prêteurs, des institutions financières sophistiquées comme la Deutsche Bank, ne se seraient pas appuyés sur les déclarations pour lui accorder des prêts.
Pourtant, dans son dossier judiciaire le mois dernier, Mme James a souligné des déclarations trompeuses potentielles sur la valeur d’au moins six propriétés Trump, y compris des clubs de golf dans le comté de Westchester, NY et en Écosse, ainsi que le propre penthouse de M. Trump à Trump Tower. .
Selon ce dossier, M. Trump a affirmé que l’appartement en triplex s’étendait sur 30 000 pieds carrés, ce qui lui donnait une valeur époustouflante de 327 millions de dollars. En vérité, l’appartement mesurait 10 996 pieds carrés.
Le directeur financier de longue date de M. Trump, Allen H. Weisselberg, a reconnu plus tard aux enquêteurs que la société avait surévalué l’appartement de 200 millions de dollars.
(Séparément, l’été dernier, le bureau du procureur de district a inculpé M. Weisselberg et l’organisation Trump, les accusant d’avoir orchestré un programme de 15 ans visant à offrir à certains cadres des avantages de luxe hors livres comme des voitures et des appartements gratuits. M. Weisselberg et la société a plaidé non coupable et l’affaire devrait provisoirement être jugée à la fin de l’été.)
Les enquêtes civiles et pénales ont examiné les informations sous-jacentes que l’organisation Trump a fournies à Mazars lorsque les comptables ont compilé les états financiers annuels.
Souvent, la société de M. Trump estimait la valeur de ses propriétés sur la base des prix de vente récents d’immeubles comparables, une méthode courante d’évaluation immobilière. Les autorités se sont concentrées sur la question de savoir si la société avait sélectionné des informations favorables pour induire essentiellement Mazars en erreur en lui présentant une image trop rose des finances de M. Trump.
Mme James a fait valoir que l’organisation Trump avait mal évalué la valeur des propriétés pour les prêteurs, les assureurs et l’Internal Revenue Service. De nombreuses déclarations, a-t-elle fait valoir dans le dossier du mois dernier, étaient “généralement gonflées dans le cadre d’un schéma suggérant que la valeur nette de M. Trump était plus élevée qu’elle ne l’aurait été autrement”.
Ben Protess est un journaliste d’investigation couvrant le gouvernement fédéral, les forces de l’ordre et diverses enquêtes criminelles sur l’ancien président Trump et ses alliés. @benprotess
William K. Rashbaum est un rédacteur principal du bureau Metro, où il couvre la corruption politique et municipale, les tribunaux, le terrorisme et l’application de la loi. Il faisait partie de l’équipe qui a reçu le prix Pulitzer 2009 pour Breaking News.
Le cabinet comptable de longue date de Donald J. Trump a brusquement rompu ses liens avec son entreprise familiale la semaine dernière au milieu d’enquêtes criminelles et civiles en cours pour savoir si M. Trump a illégalement gonflé la valeur de ses actifs, selon des documents judiciaires déposés lundi.
Dans une lettre adressée à la Trump Organization le 9 février, le cabinet comptable a informé la société de sa décision et a révélé qu’il ne pouvait plus soutenir les états financiers annuels qu’il avait préparés pour M. Trump. La société, Mazars USA, a compilé les états financiers sur la base des informations fournies par l’ancien président et sa société.
La lettre ordonnait à l’organisation Trump de retirer essentiellement les documents, connus sous le nom d’états de la situation financière, de 2011 à 2020. Dans la lettre, Mazars a noté que l’entreprise n’avait pas « dans son ensemble » trouvé de divergences matérielles entre les informations fournies par l’organisation Trump. et la valeur réelle des actifs de M. Trump. Mais compte tenu de ce qu’elle a appelé “la totalité des circonstances”, la lettre ordonnait à l’organisation Trump d’informer toute personne qui recevait les déclarations qu’elle ne devait plus s’y fier.
Les déclarations, que M. Trump a utilisées pour garantir des prêts, sont au centre des deux enquêtes des forces de l’ordre sur l’ancien président et son entreprise. Le bureau du procureur du district de Manhattan et le bureau du procureur général de New York, Letitia James, ont enquêté pour savoir si M. Trump a utilisé les déclarations pour frauder ses prêteurs en lui offrant les meilleures conditions de prêt possibles.
L’organisation Trump a refusé de commenter.
Les révélations sont apparues dans les nouveaux documents judiciaires déposés par le bureau de Mme James, qui cherche à interroger M. Trump et deux de ses enfants adultes sous serment dans le cadre de son enquête.
Les avocats de M. Trump avaient demandé à un juge d’interdire l’interrogatoire, et en réponse, le bureau de Mme James a fait valoir dans des documents judiciaires le mois dernier que l’entreprise s’était livrée à des pratiques “frauduleuses ou trompeuses”.
Son dossier de lundi – qui marquait sa dernière tentative d’aller de l’avant avec l’interrogatoire de M. Trump ainsi que de Donald Trump Jr. et d’Ivanka Trump – comprenait une copie de la lettre de Mazars, signée par l’avocat général du cabinet comptable.
La brève lettre pourrait renforcer l’enquête de Mme James, qui s’est concentrée en partie sur les déclarations et sur la surévaluation des divers hôtels, clubs de golf et autres propriétés de M. Trump.
Mazars a déclaré avoir conclu que les déclarations n’étaient plus fiables sur la base en partie des documents déposés antérieurement par le procureur général, de ses propres enquêtes et des informations que les comptables avaient reçues de “sources internes et externes”. La lettre ajoutait que Mazars “effectuait son travail conformément aux normes professionnelles”.
Parce que l’enquête de Mme James est civile, elle ne peut pas déposer d’accusations criminelles. Mais elle pourrait poursuivre M. Trump et sa société pour obtenir des sanctions financières, et pourrait essayer de fermer certains aspects des affaires de M. Trump à New York.Inscrivez-vous à la newsletter New York Today Chaque matin, obtenez les dernières nouvelles sur les entreprises, les arts, les sports, les restaurants, le style et plus encore à New York. Recevez-le dans votre boîte de réception.
Une porte-parole de Mme James a refusé de commenter au-delà du dossier.
Dans un communiqué, le cabinet comptable a déclaré que “conformément à nos normes d’éthique professionnelle, nous ne pouvons pas commenter les services ou les relations avec les clients”.
On ne sait pas si la rupture de Mazars avec les Trump aura une incidence sur l’enquête criminelle du procureur de district sur M. Trump. Le cabinet a coopéré à cette enquête, et le comptable principal de M. Trump chez Mazars a déjà témoigné devant un grand jury entendant des preuves concernant M. Trump.
Un porte-parole du procureur de district, Alvin Bragg, a refusé de commenter.
Les deux enquêtes se heurtent encore à des obstacles. Bien que les déclarations puissent contenir des estimations exagérées de la valeur des propriétés de M. Trump, ces mêmes documents comprennent également un certain nombre de clauses de non-responsabilité, y compris des reconnaissances selon lesquelles les comptables de M. Trump n’avaient ni audité ni authentifié ses réclamations.
Un autre avis de non-responsabilité note que Mazars “n’a pas exprimé d’opinion ni fourni d’assurance sur” les déclarations, une mise en garde courante dans les déclarations de situation financière. La société a également révélé qu’en compilant les informations pour M. Trump, elle avait “pris conscience de dérogations aux principes comptables généralement acceptés aux États-Unis d’Amérique”.
Comprendre l’enquête Trump du New York AG
Un empire sous surveillance. Le procureur général de l’État de New York mène actuellement une enquête civile sur les pratiques commerciales de l’ancien président Donald Trump. Voici ce qu’il faut savoir :
The origins of the inquiry. The investigation started after Michael D. Cohen, Mr. Trump’s former personal lawyer and fixer, testified to Congress that Mr. Trump and his employees had manipulated his net worth to suit his interests.
The findings. Ms. James detailed in a recent filing what she said was a pattern by the Trump Organization to inflate the value of the company’s properties in documents filed with lenders, insurers and the Internal Revenue Service.
The potential impact. Because the investigation is civil, the attorney general cannot file criminal charges and would have to sue Mr. Trump. Ms. James could seek financial penalties and try to shut down certain aspects of Mr. Trump’s business.
La réponse de M. Trump. M. Trump a déposé une plainte contre Letitia James, la procureure générale de New York, cherchant à faire cesser l’enquête . La poursuite soutient que l’implication du procureur général dans l’enquête était politiquement motivée.
Demandes d’assignation. Le procureur général a assigné M. Trump à comparaître et cherche également à interroger Donald Trump Jr. et Ivanka Trump , deux de ses enfants, dans le cadre de l’enquête. Eric Trump, un autre des fils de M. Trump, a été interrogé en 2020 .Les avocats de M. Trump soutiendraient probablement que ses prêteurs, des institutions financières sophistiquées comme la Deutsche Bank, ne se seraient pas appuyés sur les déclarations pour lui accorder des prêts.
Pourtant, dans son dossier judiciaire le mois dernier, Mme James a souligné des déclarations trompeuses potentielles sur la valeur d’au moins six propriétés Trump, y compris des clubs de golf dans le comté de Westchester, NY et en Écosse, ainsi que le propre penthouse de M. Trump à Trump Tower. .
Selon ce dossier, M. Trump a affirmé que l’appartement en triplex s’étendait sur 30 000 pieds carrés, ce qui lui donnait une valeur époustouflante de 327 millions de dollars. En vérité, l’appartement mesurait 10 996 pieds carrés.
Le directeur financier de longue date de M. Trump, Allen H. Weisselberg, a reconnu plus tard aux enquêteurs que la société avait surévalué l’appartement de 200 millions de dollars.
(Séparément, l’été dernier, le bureau du procureur de district a inculpé M. Weisselberg et l’organisation Trump, les accusant d’avoir orchestré un programme de 15 ans visant à offrir à certains cadres des avantages de luxe hors livres comme des voitures et des appartements gratuits. M. Weisselberg et la société a plaidé non coupable et l’affaire devrait provisoirement être jugée à la fin de l’été.)
Les enquêtes civiles et pénales ont examiné les informations sous-jacentes que l’organisation Trump a fournies à Mazars lorsque les comptables ont compilé les états financiers annuels.
Souvent, la société de M. Trump estimait la valeur de ses propriétés sur la base des prix de vente récents d’immeubles comparables, une méthode courante d’évaluation immobilière. Les autorités se sont concentrées sur la question de savoir si la société avait sélectionné des informations favorables pour induire essentiellement Mazars en erreur en lui présentant une image trop rose des finances de M. Trump.
Mme James a fait valoir que l’organisation Trump avait mal évalué la valeur des propriétés pour les prêteurs, les assureurs et l’Internal Revenue Service. De nombreuses déclarations, a-t-elle fait valoir dans le dossier du mois dernier, étaient “généralement gonflées dans le cadre d’un schéma suggérant que la valeur nette de M. Trump était plus élevée qu’elle ne l’aurait été autrement”.
Ben Protess est un journaliste d’investigation couvrant le gouvernement fédéral, les forces de l’ordre et diverses enquêtes criminelles sur l’ancien président Trump et ses alliés.@benprotess
William K. Rashbaum est un rédacteur principal du bureau Metro, où il couvre la corruption politique et municipale, les tribunaux, le terrorisme et l’application de la loi. Il faisait partie de l’équipe qui a reçu le prix Pulitzer 2009 pour Breaking News.
