30 janvier 2022
Par Charles M. Coup
Chroniqueur d’opinion
La nomination des juges de la Cour suprême a toujours été une question d’identité et de politique. C’est juste que pendant presque les deux premiers siècles de l’existence de la cour, les seules personnes considérées pour être incluses étaient des hommes blancs.
Quand il s’agit de pouvoir, les blancs et les hommes sont silencieux, comme le « u » déguisé. Dans ce pays, les hommes blancs sont la base présomptive du pouvoir dont tout le monde est une déviation. Ils sont la norme par rapport à laquelle tous les autres sont jugés anormaux.
Lorsque les hommes blancs étaient les seules personnes considérées pour des sièges à la Cour suprême, les qualifications n’avaient pas toujours d’importance. James Francis Byrnes a abandonné l’école à l’âge de 14 ans et n’est jamais allé à l’université ou à la faculté de droit. Ce qu’il savait du droit, il l’a appris en travaillant dans des cabinets d’avocats avant d’être admis au barreau de Caroline du Sud et de créer son propre cabinet.
Son absence d’études supérieures formelles n’a pas empêché le président Franklin D. Roosevelt de le nommer à la Cour suprême. Il a servi un peu plus d’un an avant de démissionner. (Il devint plus tard secrétaire d’État sous Harry S. Truman.)
PUBLICITÉContinuer la lecture de l’histoire principalehttps://c00db31d04f9ec48b4be33fff98e83b1.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html
Certains juges, comme John Archibald Campbell , ont réduit les Africains en esclavage. Campbell se rangerait du côté de la majorité dans l’horrible affaire Dred Scott. En 1861, il démissionne de la cour et l’année suivante, il rejoint le gouvernement confédéré en tant que secrétaire adjoint à la guerre.
Tous les hommes blancs qui ont servi à la cour n’étaient pas des parangons de moralité. Tous ne sont pas allés à l’université, encore moins à l’école de droit. Mais ils avaient chacun le ticket d’or : un faible taux de mélanine et un taux élevé de testostérone.
Alors maintenant, il est fascinant de voir les gens se complaire dans l’idée que Joe Biden s’engage à choisir un candidat à la Cour suprême parmi un groupe qui a longtemps été négligé : les femmes noires.
C’est de la politique identitaire et de l’action positive, crient-ils.
Ben Carson a déclaré sur “The Vince Coglianese Show” que la promesse de Biden de choisir une femme noire était un signe que “nous revenons à la politique identitaire” et que cela “apporterait plus de division dans notre pays”.
Carson espérait, a-t-il dit, que les gens « en seraient furieux ». À la fin, il l’a qualifié d'”abominable”.
Editors’ Picks
Savor, Celebrate and Pay Attention: 8 Lessons From the Eat Well ChallengeEddie Vedder Is Still Learning to Live With LossWhen Your Office Decides the Pandemic Is OverContinue reading the main storyhttps://c00db31d04f9ec48b4be33fff98e83b1.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html
Comme Carson l’a expliqué, “Nous avons besoin d’une Cour suprême où nous avons les meilleurs candidats.”
Ceci de la part de l’un des secrétaires au logement et au développement urbain les moins qualifiés que le pays ait jamais eu, un homme qui ne connaissait même pas les bases de son travail. Lorsque la représentante Katie Porter lui a demandé lors d’une audience du Congrès s’il savait ce qu’était un REO (les initiales signifient « propriété immobilière », un terme utilisé pour décrire une propriété qui n’a pas été vendue lors d’une vente aux enchères de forclusion), Carson a semblé penser qu’elle faisait référence à un cookie Oreo . Même après que Porter ait clarifié les trois lettres, Carson était encore en train de deviner ce que signifiait le O, suggérant à un moment donné : « e-organisation immobilière ».
Cela vient d’un homme que Donald Trump a peut-être nommé au poste uniquement à cause de la confusion constante et problématique de Trump entre «noir» et «urbain», même si la plupart des Noirs de ce pays vivent en banlieue .
L’ironie ici est que Ronald Reagan, le saint patron des républicains avant la montée de Trump, a fait une promesse similaire en 1980lorsqu’il avait des problèmes avec les femmes pour ne pas avoir soutenu l’amendement sur l’égalité des droits. Il a promis de nommer une femme – encore une fois le mot « blanc » était muet – et c’est ainsi que nous avons obtenu la juge Sandra Day O’Connor.
Carson n’était pas le seul conservateur à faire des histoires sur Biden et la politique identitaire. Tucker Carlson s’est également élevé contre le choix imminent , en disant: “Biden affirme que son comptage de course est essentiel pour que le tribunal et le reste de son administration, entre guillemets,” ressemblent à l’Amérique “.” Il a poursuivi: “De tous les mensonges que Joe Biden raconte que cela pourrait être le plus facile à vérifier. Nous avons les derniers chiffres du recensement, et nous pouvons vous promettre avec une certitude absolue que les candidats de Joe Biden ne ressemblent en rien à l’Amérique, même pas à proximité. Au lieu de cela, a déclaré Carlson, une femme noire nommée «représentera environ 7% de la population».
Je dis, regardez-le d’une autre manière.
Sur les 115 juges qui siègent depuis 1789, 108 – environ 94 % – sont des hommes blancs. Zéro pour cent étaient des femmes noires.
Vu sous cet angle, à travers le long balayage de l’histoire américaine, les États-Unis ont du travail à faire.
Il n’y a aucun argument légitime ou logique contre l’inclusion. L’inclusion consciente des groupes raciaux peut être l’un des remèdes les plus efficaces contre des siècles d’exclusion raciale.
Ce n’est que lorsque nous dissocions les concepts de blancheur et de masculinité du concept de pouvoir que nous pouvons voir les dommages causés par l’association. Ce n’est qu’alors que nous pourrons vraiment accepter et célébrer le pouvoir de l’inclusion, de la diversité et de l’équité. Ce n’est qu’alors que la démocratie représentative dans une société pluraliste commencera à être à la hauteur de ses idéaux.
