Le droit d’une nation de déterminer ses amis. ( Publié le 06/10/2020.)

Le droit d’une nation de déterminer ses amis.  ( Publié le 06/10/2020.)

Article de Sir Ronald Sanders

(L’auteurest Ambassadeur d’Antigua-et-Barbuda aux États-Unis et à l’Organisation des États américains. Il est également Senior Fellow à l’Institute of Commonwealth Studies, Université de Londres et au Massey College, Université de Toronto. Les opinions exprimées sont entièrement les siennes.)



  Nelson Mandela en 1990 était un symbole imposant du triomphe du bien sur le mal. Libéré de prison après 27 années cruelles pour sa position implacable contre l’apartheid et la déshumanisation des peuples noirs d’Afrique du Sud, il était universellement admiré. Sa marche à travers la porte de la prison Victor Verster vers la liberté a été regardée à la télévision par un public ému de millions de personnes dans le monde entier. Il y a eu littéralement une explosion de joie.


Tous les dirigeants du monde voulaient être vus avec lui, même si quelques-uns d’entre eux étaient mal à l’aise avec son refus de nier ou de condamner des gouvernements auxquels ils étaient opposés pour leurs propres raisons politiques.

En visite aux États-Unis un mois après sa glorieuse libération de prison, Mandela a refusé de répudier le président de l’Organisation de libération de la Palestine, Yasser Arafat, le président cubain Fidel Castro et le dirigeant libyen Moammar Kadhafi – tous dénoncés par les gouvernements successifs des États-Unis et de certaines nations européennes. . «Notre attitude envers n’importe quel pays est déterminée par l’attitude de ce pays envers notre lutte», a déclaré le grand homme.C’était une déclaration de principe qu’il a répétée maintes et maintes fois lorsqu’il a été poussé à critiquer Castro et Kadhafi. Il a déclaré: «Aucun État ne peut dicter à un autre ce qu’il doit faire. Ceux qui hier étaient amis de nos ennemis ont aujourd’hui le culot de me dire de ne pas rendre visite à mon frère Kadhafi. Ils nous conseillent d’être ingrats et d’oublier nos amis du passé.

Mandela enseignait une leçon simple mais convaincante des relations internationales que les gouvernements puissants ignorent à leurs propres frais. Essentiellement, ce que disait Mandela est que «l’ennemi de mon ami n’est pas nécessairement mon ennemi» et, plus important encore, tout comme l’ingratitude est une qualité à déplorer dans les relations humaines, elle doit aussi être condamnée dans les relations entre États. Un tel comportement d’un État le qualifie de non fiable et non fiable.

Les pays de la Communauté des Caraïbes (CARICOM) ont chacun entretenu une relation bénéfique avec Cuba. Lors de catastrophes naturelles dans toute la région, Cuba a été le premier intervenant, même à des moments où elle a elle-même subi une catastrophe. Conscients que les ressources propres de Cuba sont maigres, la volonté de son gouvernement et de son peuple de venir en aide à ses voisins leur a valu un grand respect.

Cuba a également contribué de manière significative à la base de connaissances des sociétés de la CARICOM, en formant ses jeunes grâce à des bourses dans une gamme de disciplines, en particulier la médecine, pendant plus de quatre décennies.

Il n’y a aucun pays de la CARICOM qui n’ait pas bénéficié de l’investissement de Cuba dans la science médicale, grâce à la mise à disposition de personnel médical indispensable. Face à l’immense défi de la pandémie du COVID-19, Cuba a été remarquable en complétant le personnel médical des pays de la CARICOM avec des médecins et des infirmières expérimentés, mettant leur vie en danger.

Il n’est pas anodin que les pays de la CARICOM, avec le plus faible nombre de décès et le plus grand nombre de guérisons de personnes infectées, aient été soutenus dans leurs efforts par le personnel cubain.

Par conséquent, il ne devrait pas être surprenant que les gouvernements régionaux n’aient pas bien réagi à un projet de loi, présenté au Sénat américain par les sénateurs républicains Rick Scott, Marco Rubio et Ted Cruz, qui cherche à classer les brigades médicales cubaines comme victimes de la traite des êtres humains, et appelle pour des sanctions punitives contre les pays qui en font la demande.

La base pour déclarer les brigades médicales cubaines comme «travail forcé» et accuser les Caraïbes – et d’autres gouvernements – de «trafic d’êtres humains» pour les avoir demandées, n’a pas de fondement probant.

Cet effort fait suite à des décennies de blocus américain contre Cuba qui s’est intensifié ces dernières années, contribuant au chômage, à la pauvreté et à la souffrance humaine. Les Cubains ont été privés des envois de fonds de leurs proches aux États-Unis, le trafic aérien et le tourisme de croisière ont été interdits, les entreprises américaines ont été mises en garde sous peine de sanctions sévères pour ne pas faire affaire avec Cuba, et même avec des entreprises non américaines, si elles font également des affaires. aux États-Unis, faire face à des sanctions. Chacune de ces actions fait perdre aux Cubains leur emploi, affectant les moyens de subsistance de leurs familles.

Cuba est loin d’être parfaite, même si son gouvernement a fait des pas étonnants pour fournir des services de santé et d’éducation gratuits et généralisés au peuple cubain malgré les circonstances étouffantes de l’embargo.

Son appareil politique au pouvoir ne tolère pas la formation de partis politiques opposés et le gouvernement réprime les voix protestataires qui, selon lui, sont encouragées et financées par des forces extérieures. Tout cela doit changer, et un système démocratique établi dans lequel le peuple peut choisir, sans ingérence, un gouvernement et une opposition lors d’élections contestées.

Cependant, de telles normes démocratiques ne peuvent pas être établies dans un pays auquel les normes démocratiques internationales ne sont pas étendues, et qui existe sous un siège externe avec l’intention de changer de régime et de restaurer le pouvoir par des intérêts auto-exilés aux États-Unis et désireux d’installer une domination. avant la révolution Castro.

Le mois prochain, l’embargo commercial américain sera en place pendant 60 ans. Pour endurer les circonstances extraordinaires de difficultés qui en résultaient, il fallait des politiques et des pratiques extraordinaires.

En tout état de cause, Cuba ne représente aucune menace pour la sécurité des États-Unis ou pour le bien-être de sa population, ce dont les pays de la CARICOM seraient profondément préoccupés s’il en était ainsi.

Les pays de la CARICOM partagent avec les États-Unis un engagement fondamental en faveur de la démocratie. Ils sont également très attachés à une autre valeur partagée avec les États-Unis: la véritable autodétermination.

Ainsi, ils marchent une ligne entre les États-Unis et Cuba, toujours prêts à aider à négocier la fin de l’embargo et à promouvoir des relations normales entre deux pays, dans lesquelles la démocratie peut prospérer. Mais aussi exercer leur droit de déterminer leurs propres amis.

Réponses et commentaires précédents:  www.sirronaldsanders.com


Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /homepages/39/d698375107/htdocs/wp-content/themes/legatus-theme/includes/single/post-tags.php on line 5
Share

Related Articles

MANOU GALLO – Woya

Escena Viva: Newen Afrobeat – Zombie Fela Kuti

Archives

quis ut sem, consequat. id Nullam lectus fringilla venenatis ut et, luctus
%d blogueurs aiment cette page :