La fermeture de Radio Lévé Doubout ne se résume pas à un différend sur le pluralisme. Elle révèle une stratégie plus subtile : celle du temps maîtrisé.
Durant six années, le maire affirme avoir observé sans agir.
Ce choix n’est pas passif. Il construit une accumulation de faits, installe un récit, prépare une légitimité. Laisser perdurer ce qui est dénoncé permet, le moment venu, de transformer une décision contestable en décision difficilement contestée.
Car en matière d’occupation d’un local communal, rien n’est acquis.
L’autorisation est précaire, conditionnée, révocable. Encore faut-il démontrer un manquement. En invoquant un défaut de pluralisme après l’avoir longuement toléré, l’exécutif local se place sur un terrain solide : celui des principes plutôt que des affrontements politiques.
Il y a là une intelligence politique froide.
Ne pas intervenir trop tôt, pour ne pas apparaître arbitraire. Attendre, pour que la rupture apparaisse comme une conséquence. Transformer un conflit en dossier.
Mais cette stratégie a un coût.
Elle fragilise la confiance. Car si la décision peut être juridiquement fondée, la méthode interroge. Entre liberté d’expression et contrôle des moyens publics, la ligne est étroite.
En toile de fond, une autre lecture s’impose.
La cessation d’émission de cet organe résonne comme le signal d’un affaiblissement plus profond. Elle sonne, pour certains, comme le glas d’une époque politique. D’autant plus que ce retrait intervient dans un contexte de recomposition marqué par l’effacement progressif de figures historiques, notamment celui d’Alfred Marie-Jeanne.
Gérard Dorwling-Carter
