Le chef des médias sociaux nie que les algorithmes de Facebook soient conçus pour pousser des points de vue « qui vont en quelque sorte enrager les gens »
Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg , a déclaré qu’il «espère» que son réseau social ne détruira pas efficacement la société telle que nous la connaissons.
Dans une nouvelle interview, Zuckerberg a également déclaré qu’il était «tout simplement faux» de penser que Facebook est conduit par des conservateurs.
« Je ne pense pas que le service soit une chambre d’écho de droite », a déclaré Zuckerberg à Axios sur HBO dans une interview publiée mercredi. «Chacun peut utiliser sa voix et trouver des médias en qui il a confiance qui reflètent les opinions et les expériences de vie qu’il vit.»
Dans l’interview, Zuckerberg a rejeté la proposition selon laquelle l’histoire se souviendra de Facebook pour avoir précipité la destruction de la société.
«J’ai un peu plus confiance en la démocratie que cela. Et j’espère que ma confiance n’est pas mal placée », a-t-il déclaré, ajoutant:« Ce que nous faisons, et je pense qu’une grande partie de ce que fait Internet dans son ensemble, c’est donner plus de pouvoir aux individus. »
Les critiques du PDG de la technologie n’ont pas tardé à affirmer que la plate-forme crée une chambre d’écho pour les opinions de droite. Parker Molloy, écrivain et critique culturel chez Media Matters for America, a déclaré que Facebook s’était révélé une chambre d’écho en autorisant des centaines de publicités inexactes financées par des organisations pro-Trump.
La capacité du contenu de droite lié à la théorie du complot QAnon , des allégations trompeuses sur le vote et du contenu anti-LGBTQ + à se répandre facilement sur la plate-forme malgré des interdictions supposées a montré que Facebook était en effet «hautement partisan», a déclaré Malloy.
« Zuckerberg peut être en désaccord avec la caractérisation de Facebook comme une chambre d’écho de droite, mais cela ne la rend pas moins vraie », a-t-elle déclaré. «Les conservateurs prospèrent sur Facebook, et ils sont capables de le faire grâce à une application incohérente des politiques, un plaidoyer idéologique interne et un favoritisme général de droite.
Zuckerberg a reconnu que les voix et opinions conservatrices étaient classées comme le contenu le plus engagé de Facebook.
«Il est vrai que le contenu partisan a souvent un pourcentage plus élevé de personnes… qui s’y engagent, le commentent, l’apprécient», a déclaré Zuckerberg. «Mais je pense qu’il est important de différencier cela de ce que les gens voient, lisent et apprennent sur notre service.»
Toujours dans l’interview d’Axios, le chef de Facebook a déclaré qu’il ne supprimerait pas les publications anti-vaxxer, même si les principaux experts en virus expriment un optimisme prudent quant à la possibilité qu’une vaccination Covid-19 devienne disponible à la fin de cette année ou au début de l’année prochaine.
« Si quelqu’un signale un cas où un vaccin a causé un préjudice ou qu’il s’en inquiète – vous savez, c’est une chose difficile à dire de mon point de vue que vous ne devriez pas être autorisé à exprimer du tout », a déclaré Zuckerberg.
Mais il a nié que les algorithmes de Facebook soient conçus pour pousser des points de vue «qui vont en quelque sorte mettre les gens en colère, et c’est ce que nous essayons de montrer aux gens».
«Ce n’est pas vraiment ainsi que nos systèmes fonctionnent», a-t-il ajouté.
Zuckerberg a plutôt estimé que beaucoup de gens dans le pays «sont très exercés et je pense, franchement, pour beaucoup de bonnes raisons. Et nous avons de vrais problèmes. Il y a une ligne fine entre un niveau important d’énergie élevée autour d’un problème important et quelque chose qui peut en quelque sorte basculer en causant des dommages. «
Reconnaissant le pouvoir de Facebook dans la promotion de la désinformation, la société a déclaré la semaine dernière qu’elle bloquerait la publicité politique sur la plate-forme pendant sept jours avant l’élection présidentielle de novembre pour aider à empêcher la propagation de la désinformation.
Mais il a rejeté une suspension de 30 jours sur les publicités politiques, affirmant que ce serait différent parce que «les gens veulent être en mesure de mener des campagnes pour sortir du vote», ainsi que de répondre aux attaques et de présenter des arguments de clôture.
Zuckerberg a ajouté qu’une ligne rouge qu’il tracerait de manière décisive concernerait les menaces à l’encontre des responsables électoraux – menaces qui «porteraient manifestement atteinte à la légitimité de l’élection».
Facebook, a-t-il dit, «éliminerait de manière très agressive toute menace contre les personnes qui seront impliquées dans le dépouillement et s’assurer que les élections se déroulent comme elles sont censées le faire».
