Conformément aux missions de l’organisation qui l’a conçue, le Bulletin of the Atomic Scientists, elle a pour but de rappeler au grand public et aux responsables politiques les menaces que nous faisons peser sur l’avenir de l’humanité. À l’époque de sa création, les armes nucléaires étaient la technologie qui inquiétaient le plus le groupe. Sur cette horloge conceptuelle, minuit représente la fin du monde. Et chaque année, en janvier, les décideurs du Bulletin se réunissent pour annoncer le nouveau réglage de l’horloge. Plus l’aiguille des minutes est proche de minuit, plus la situation est critique.

Une horloge qui ne fait pas l’unanimité

Au fil du temps, les préoccupations du Bulletin ont évolué. En 2007, le climate change a joué pour la première fois un rôle dans le réglage des aiguilles. Un peu plus tard, la pandémie de Covid-19 a également eu une influence. Lorsque des améliorations étaient constatées, par exemple avec la signature des traités de réduction des armes stratégiques, les aiguilles étaient reculées. «En 1991, les aiguilles se trouvaient à minuit moins 17, soit l’heure la plus éloignée jamais enregistrée, grâce à la fin de la Guerre froide», relate Discover Magazine. Aujourd’hui, nous sommes face à la plus courte distance jamais connue entre l’aiguilles des minutes et minuit. C’est dire si nous sommes dans le pétrin.

Les détracteurs de l’horloge, et ils sont nombreux –tant du côté des politiques que des scientifiques– rejettent le concept en le qualifiant d’anxiogène. Depuis toujours, ils reprochent au Bulletin sa méthodologie de réglage de l’horloge, jugée imprécise. Les partisans, au contraire, soutiennent qu’il s’agit d’une métaphore symbolique nécessaire