Les Etats-Unis se sentent très volatils » : l’ancien ambassadeur met en garde contre les violences électorales
L’ancien ambassadeur du Royaume-Uni Kim Darroch affirme que les enquêteurs pourraient sous-estimer le nombre de partisans de Donald Trump
Kim Darroch, ancien ambassadeur du Royaume-Uni à Washington, affirme que le vote par correspondance va jouer un rôle important dans le vote du 3 novembre.
Julian Borger à Washington
L’ancien ambassadeur du Royaume-Uni à Washington, Kim Darroch, a mis en garde contre un « risque réel » de violence au lendemain d’une élection américaine serrée en novembre.
Darroch a noté que bien que Joe Biden conserve une avance significative au niveau national, les marges dans certains États du champ de bataille se réduisent, et il a suggéré que les sondeurs pourraient systématiquement sous-estimer les partisans de Donald Trump.
« Je ne suis pas sûr que les enquêteurs sachent vraiment comment compter les électeurs de Donald Trump », a déclaré M. Darroch dans une interview.
Il a souligné les récentes violences à Portland (Oregon) et à Kenosha (Wisconsin), à la suite des tirs de la police sur des Noirs américains non armés, et le cas de Kyle Rittenhouse, un fervent partisan de la police accusé d’homicide après une fusillade à Kenosha qui a fait deux morts et un troisième blessé grave. Rittenhouse a depuis été salué comme un héros de l’autodéfense par l’extrême droite.
A 50 jours des élections américaines, les deux parties considèrent qu’il s’agit d’une lutte existentielle
Le crescendo de la violence à l’approche du vote du 3 novembre augmente les enjeux d’une élection serrée et contestée, a déclaré M. Darroch.
« C’est probablement beaucoup plus proche sur le terrain dans les États du champ de bataille que ce que les sondages laissent entendre », a déclaré M. Darroch au Guardian.
« Le vote par correspondance va clairement jouer un grand rôle dans cette élection, et j’ai l’impression que la campagne Trump est en train de monter, surtout si elle est serrée, pour la déclarer truquée ou invalide », a déclaré l’ancien ambassadeur, aujourd’hui Lord Darroch of Kew.
« Si Biden gagne, il y a lieu de se demander si la base de Trump va vraiment soutenir ou accepter cela comme résultat. De même, s’il semble que les votes par correspondance ont été sous-décomptés ou qu’il y a une grave suppression d’électeurs, vous vous inquiétez de l’autre côté de l’argument », a-t-il ajouté. « Cela semble très instable ».
Interrogé sur le risque de violence dans les rues, M. Darroch a répondu « Je pense que c’est là. Nous avons tous regardé Portland et Kenosha, et cela nous semble être un risque réel. Cette jeune fille de 17 ans qui a tiré sur les manifestants et la réaction dans les cercles de droite est vraiment effrayante.
« Quel que soit le vainqueur, vous espérez simplement que les gens accepteront le résultat et le prendront calmement, bien que je ne puisse pas dire que je suis certain que ce sera le cas », a-t-il déclaré.
Il a également souligné la menace d’une répétition de l’ingérence russe dans les élections de 2016. Mais il est sceptique quant aux soupçons selon lesquels Vladimir Poutine aurait une source secrète d’influence sur Trump.
« Pour moi, la théorie la plus probable est que [le Kremlin] ne voulait vraiment pas d’Hillary Clinton comme présidente : personne d’autre qu’elle. Ils la connaissaient bien depuis qu’elle était secrétaire d’Etat et n’avaient pas aimé ce qu’ils avaient vu », a déclaré l’ancien ambassadeur.
« En partie, [ils sont intervenus] parce qu’ils le pouvaient. Les années de formation de Poutine se sont déroulées au sein du KGB. Il savait ce qu’ils pouvaient faire, et croyait en l’utilisation de leurs compétences et capacités. Un homme du KGB un jour, un homme du KGB toujours. »
Darroch a souligné la menace que représente la persistance de l’influence russe malveillante dans les sociétés occidentales.
« Si cela se répétait systématiquement lors des prochaines élections dans le monde, cela pourrait discréditer la démocratie pendant une génération », a-t-il déclaré.
Kim Darroch : « Quel que soit le vainqueur des élections américaines, vous espérez simplement que les gens accepteront le résultat et le prendront calmement ».
Kim Darroch : « Quel que soit le vainqueur des élections américaines, vous espérez simplement que les gens accepteront le résultat et le prendront calmement ». Photographie : Niall Carson/PA
Darroch a démissionné de son poste d’ambassadeur aux États-Unis en juillet de l’année dernière, après que son rapport sur les débuts de l’ère Trump ait été divulgué à la presse, dans lequel il soulignait les troubles au sein de l’administration.
« Vu d’ici, nous ne croyons pas vraiment que cette administration va devenir sensiblement plus normale ; moins dysfonctionnelle, moins imprévisible, moins axée sur les factions, moins maladroite et inepte sur le plan diplomatique », a-t-il déclaré au cours de l’été 2017.
Il a décrit ses expériences et les circonstances entourant son éviction dans un mémoire, Collateral Damage, publié cette semaine au Royaume-Uni et le mois prochain aux États-Unis.
L’un des documents ayant fait l’objet d’une fuite était une lettre qui n’avait qu’une diffusion très limitée à Whitehall, mais une enquête policière d’un an n’a pas abouti à une arrestation.
« Cette lettre aurait dû se trouver dans très, très peu de dossiers », a déclaré M. Darroch. « Combien il en reste à la police, et pour autant que je sache, elle poursuit toujours son enquête ».
Darroch a déclaré que ses trois principales théories étaient que la fuite était quelqu’un d’indigné : un ambassadeur britannique pourrait critiquer en privé un président américain, ou bien Darroch n’était pas suffisamment pro-Brexit, ou encore il était impliqué dans un complot complexe pour essayer d’influencer le choix de son successeur. En fin de compte, le poste n’est pas allé à une personne nommée pour des raisons politiques, comme beaucoup l’avaient soupçonné, mais à une autre diplomate de carrière, Karen Pierce, qui était à l’époque la représentante permanente du Royaume-Uni aux Nations unies.
« Je serais tout simplement fasciné par la motivation qui se cache derrière », a déclaré M. Darroch. « Si la personne responsable était arrêtée et qu’il m’était possible de lui parler, j’aurais juste envie de lui dire : « Pourquoi avez-vous fait cela ?
