Après avoir proposé l’ouverture d’un débat sur la construction d’un Pacte fiscal martiniquais, José Mirande avait reçu une réponse de Louis Boutrin, pour qui une telle réforme ne peut être dissociée d’un pacte de responsabilité et d’une réflexion sur l’évolution institutionnelle de la Martinique. José Mirande reprend aujourd’hui la parole.
Il refuse de faire du débat statutaire un préalable et défend une démarche pragmatique, fondée sur la concertation, la transparence et la recherche de solutions concrètes aux difficultés économiques, sociales et démographiques du territoire.
Philippe Pied
Réponse à Louis Boutrin, contribution au débat
Je remercie Louis Boutrin d’avoir reconnu que ma tribune a le mérite d’ouvrir un débat qu’il juge lui-même «légitime, nécessaire et urgent».
C’était précisément l’objectif recherché.
En revanche, je ne partage pas son analyse lorsqu’il affirme que toutes réflexions sur un Pacte fiscal martiniquais devraient être subordonnées à un débat institutionnel.
Ce n’est pas mon approche.
Je refuse que la question du financement de la Martinique soit une nouvelle fois enfermée dans un débat statutaire qui, depuis des décennies, divise davantage qu’il ne rassemble.
Je sais que la voie est étroite, mais néanmoins, ma tribune part d’un constat simple : les Martiniquais attendent d’abord des réponses concrètes sur le coût de la vie, les transports, l’eau, les déchets, l’investissement public, l’emploi et le développement économique.
C’est à ces préoccupations que j’ai choisi de répondre.
Oui, le cadre juridique actuel comporte des limites. Personne ne le conteste, toutefois, il offre encore quelques marges d’action.
Avant de réclamer plus de compétences, commençons par utiliser pleinement celles dont nous disposons déjà, améliorons notre gouvernance, modernisons notre fiscalité locale et renforçons la transparence dans l’utilisation des ressources publiques.
J’ai volontairement proposé une méthode : réunir les citoyens, les élus, les acteurs économiques, les partenaires sociaux et les universitaires dans le cadre d’une Convention citoyenne afin de construire un Pacte fiscal martiniquais.
C’est à cette occasion que toutes les pistes pourront être examinées, y compris celles relatives à une éventuelle évolution des compétences. Je n’ai exclu aucun sujet ; j’ai simplement refusé d’en faire un préalable.
La Martinique mérite mieux que des débats où l’on oppose systématiquement les questions institutionnelles aux préoccupations quotidiennes de nos concitoyens. Notre responsabilité est d’apporter des solutions, pas d’entretenir des clivages.
Je continuerai donc à défendre une démarche pragmatique, ouverte et responsable, qui place l’intérêt des Martiniquais avant les postures idéologiques.
Le véritable enjeu n’est pas de savoir qui a raison sur le statut, mais de donner à la Martinique les moyens de financer son avenir.
Je préfère ouvrir le chantier des solutions techniques et pratiques, plutôt que d’attendre qu’un débat statutaire, aussi légitime soit-il, en détermine l’issue.
La crise économique, sociale et démographique que connait notre pays doit nous conduire toutes affaires cessantes à trouver des solutions pérennes pour assurer notre capacité d’exister en tant que peuple.
Le débat est aussi existentiel !
José Mirande
Le Marin 20/07/2026
Pour retrouver les précédentes contributions au débat
- « Un Pacte fiscal martiniquais : il est temps d’ouvrir le débat ! », par José Mirande
https://antilla-martinique.com/un-pacte-fiscal-martiniquais-il-est-temps-douvrir-le-debat-par-jose-mirande/ - « Pas de pacte fiscal sans pacte de responsabilité ! », par Louis Boutrin
https://antilla-martinique.com/pas-de-pacte-fiscal-sans-pacte-de-responsabilite-par-louis-boutrin/
