Analyse d’un article de Paul Fernandez‑Mateo (Élucid, 3 mars 2026)
Publié le 3 mars 2026 sur le site d’analyse géopolitique Élucid, l’article de Paul Fernandez‑Mateo intitulé « Israël a entraîné les États‑Unis dans une guerre qui va bouleverser l’ordre du monde » examine les conséquences stratégiques de l’offensive américano‑israélienne contre l’Iran. L’auteur défend l’idée que cette guerre pourrait constituer un tournant majeur dans l’équilibre international et accélérer la transition vers un système mondial plus instable et multipolaire.
Une guerre déclenchée par une tentative de renversement du régime iranien
L’article analyse les frappes lancées le 28 février 2026 par les États‑Unis contre l’Iran, rapidement suivies par Israël. Selon l’auteur, l’objectif réel de l’opération ne serait plus seulement de ralentir le programme nucléaire iranien, mais de provoquer l’effondrement du régime par une stratégie de « décapitation » du pouvoir. Toutefois, contrairement aux attentes de Washington et de Tel‑Aviv, la République islamique ne s’est pas effondrée et a immédiatement riposté contre des bases américaines et des installations israéliennes.
Un conflit susceptible de devenir régional
Les frappes iraniennes ont visé des bases américaines situées dans les monarchies du Golfe, des installations israéliennes et divers intérêts occidentaux. Parallèlement, plusieurs milices alliées de l’Iran, notamment au Liban et en Irak, se sont mobilisées. Cette dynamique fait craindre une extension du conflit à l’ensemble du Moyen‑Orient.
Une guerre plus stratégique pour Israël que pour les États‑Unis
L’article souligne un décalage entre les intérêts stratégiques de Washington et ceux de Tel‑Aviv. L’opinion publique américaine reste majoritairement hostile à une nouvelle guerre au Moyen‑Orient et un conflit prolongé pourrait fragiliser politiquement les autorités américaines. Pour Israël en revanche, la neutralisation de l’Iran constitue une priorité stratégique majeure, l’Iran étant considéré comme la principale menace pour sa sécurité.
Les atouts stratégiques de l’Iran
L’Iran dispose de plusieurs avantages stratégiques : un territoire vaste et montagneux offrant une profondeur défensive importante, des capacités balistiques significatives, la possibilité de perturber le détroit d’Ormuz par lequel transite une part importante du pétrole mondial, et un réseau d’alliés et de milices régionales capables d’élargir le conflit.
Une guerre susceptible de s’enliser
Selon l’auteur, une campagne aérienne pourrait ne pas suffire à renverser le régime iranien. Une invasion terrestre représenterait un risque militaire et politique considérable pour les États‑Unis. L’Iran pourrait alors adopter une stratégie d’usure visant à infliger des pertes symboliques importantes aux forces occidentales.
Une crise majeure du droit international
L’article considère que cette guerre pose de graves questions juridiques. L’attaque contre l’Iran serait assimilable à une guerre préventive contre un État souverain menée sans mandat du Conseil de sécurité de l’ONU. L’auteur critique également ce qu’il qualifie de double standard dans l’application du droit international.
Un possible basculement de l’ordre mondial
La conclusion de l’analyse dépasse le cadre régional. Selon Fernandez‑Mateo, si l’Iran parvient à résister durablement, le conflit pourrait accélérer la transition vers un monde multipolaire. Plusieurs puissances comme la Chine, la Russie ou certains pays du Sud global ont déjà exprimé leur opposition aux frappes occidentales.
Source : Paul Fernandez‑Mateo, « Israël a entraîné les États‑Unis dans une guerre qui va bouleverser l’ordre du monde », Élucid, 3 mars 2026.JPB
