Close Menu
ANTILLA MARTINIQUE | Avec vous depuis 1981

    Abonnez-vous

    Recevez les dernières actualités créatives de ANTILLA concernant l'art, le design et les affaires

    Les tendances du moment

    CHU DE LA MARTINIQUE. Une certification qui donne confiance et envie d’avancer

    mai 17, 2025

    Les chemins de Gabriel – Une odyssée créole

    mai 17, 2025

    Face au manque d’attractivité de nos territoires insulaires, comment enrayer l’exode ? Une tribune de JM. NOL

    mai 17, 2025
    Facebook X (Twitter) Instagram
    ANTILLA MARTINIQUE | Avec vous depuis 1981ANTILLA MARTINIQUE | Avec vous depuis 1981
    • Rubriques
      • Art/Culture
      • Ecologie / Environnement
      • Patrimoine
      • Entreprises
      • Le Regard de Gdc
      • Édito de Henri PIED
      • Politics
      • Santé
      • Sports
      • Caraïbe
    • Newsletter 
    • Publicité
    • Contact
    annonces
    ABONNEMENT
    ANTILLA MARTINIQUE | Avec vous depuis 1981
    Home » Le procureur de Manhattan peut obtenir les déclarations d’impôts de Trump, selon les juges. (Publié le 09/10/2020.)
    Actualité

    Le procureur de Manhattan peut obtenir les déclarations d’impôts de Trump, selon les juges. (Publié le 09/10/2020.)

    octobre 9, 2020Aucun commentaire
    Facebook LinkedIn WhatsApp
    Le litige va probablement être soumis à la Cour suprême pour la deuxième fois.

    Image: Le président Trump, dans la roseraie de la Maison-Blanche le mois dernier, et le procureur de Manhattan se livrent depuis plus d’un an une lutte acharnée pour obtenir les déclarations d’impôts du président.
    Par Benjamin Weiser et William K. Rashbaum


    Le procureur de Manhattan peut faire appliquer une assignation à comparaître pour obtenir les déclarations d’impôts des particuliers et des sociétés du président Trump, a décidé mercredi une commission fédérale d’appel, portant un nouveau coup à la bataille que mène le président depuis un an pour éviter que ses dossiers financiers ne tombent entre les mains des procureurs d’État.


    La décision unanime d’un panel de trois juges à New York a rejeté les arguments du président selon lesquels l’assignation à comparaître devait être bloquée parce qu’elle était trop large et constituait un harcèlement politique de la part du procureur du district de Manhattan, Cyrus R. Vance Jr, un démocrate.

    “Les grands jurys doivent nécessairement peindre avec un large pinceau”, ont écrit les juges.

    Ils ont conclu que le président n’avait pas montré que M. Vance avait été poussé par la politique. “Aucune des allégations du président, prises ensemble ou séparément, n’est suffisante pour déduire de façon plausible que l’assignation à comparaître a été émise par malveillance ou intention de harcèlement”, ont-ils écrit.

    M. Trump devrait essayer de faire appel de la décision devant la Cour suprême des États-Unis. M. Vance a déclaré que son bureau n’exécutera pas l’assignation à comparaître avant 12 jours, en échange de l’accord des avocats du président d’agir rapidement.

    Jay Sekulow, un avocat du président, n’a pas commenté la décision mais a indiqué que M. Trump demanderait à la Cour suprême une ordonnance qui retarderait l’exécution de l’assignation jusqu’à ce qu’elle décide d’entendre l’affaire.

    Un porte-parole de M. Vance a refusé de commenter.

    Le président et M. Vance sont bloqués dans un conflit âprement contesté depuis août 2019, lorsque le bureau de M. Vance a cité pour la première fois à comparaître huit ans de déclarations fiscales et autres documents financiers de M. Trump provenant de son cabinet comptable, Mazars USA. L’assignation à comparaître fait partie d’une enquête centrée sur M. Trump et ses pratiques commerciales. M. Vance n’a pas révélé la portée de l’enquête pénale de son bureau, invoquant le secret du grand jury.

    Mais les procureurs ont laissé entendre dans les documents judiciaires qu’ils examinent une série de crimes potentiels, notamment la fraude fiscale et à l’assurance et la falsification de documents commerciaux. Ils ont déclaré que les dossiers fiscaux sont au cœur de l’enquête.

    L’assignation à comparaître vise également les documents comptables et les communications entre le président et Mazars, documents qui sont généralement utilisés pour monter un dossier fiscal criminel.

    L’argument du président contre l’assignation à comparaître reposait sur une affirmation centrale : que toute l’enquête de M. Vance était axée sur les paiements clandestins effectués dans les derniers jours de la campagne présidentielle de 2016 à deux femmes qui ont déclaré avoir eu des liaisons avec M. Trump. Michael D. Cohen, l’ancien fixeur et avocat de M. Trump, a aidé à organiser les paiements.

    Selon les avocats du président, la portée de l’assignation était bien trop large pour une enquête aussi pointue. Mais les juges ont catégoriquement rejeté cet argument.

    “La simple affirmation du président selon laquelle la portée de l’enquête du grand jury est limitée à certains paiements effectués par Michael Cohen en 2016 n’est rien d’autre qu’une spéculation invraisemblable”, ont-ils conclu.

    “Sans le bénéfice de cette hypothèse de base, toutes les autres allégations de portée excessive,” ont-ils écrit, “ne sont pas fondées.”

    Cette décision représente la cinquième fois que les tribunaux repoussent les tentatives du président de bloquer l’assignation à comparaître.

    M. Trump a essayé plusieurs arguments, affirmant d’abord l’année dernière qu’en tant que président en exercice, il est à l’abri d’une enquête criminelle.

    Cette question, qui n’avait jamais été testée dans les tribunaux, a finalement abouti à la Cour suprême. En juillet, les juges ont rendu une décision historique rejetant la demande d’immunité du président mais disant qu’il pouvait contester la citation à comparaître pour d’autres motifs, tels que sa portée et sa pertinence.

    C’est ce qu’a fait M. Trump. Mais après avoir perdu à nouveau devant la juridiction inférieure en août, le président a fait appel devant la Cour d’appel américaine pour le second circuit, qui entend généralement les affaires devant des collèges de trois juges.

    Les juges Pierre N. Leval et Robert A. Katzmann, nommés par le président Bill Clinton, et le juge Raymond J. Lohier Jr, nommé par le président Barack Obama, font partie de ce panel.

    Le jugement a reconnu le “statut public et la visibilité” du président et l’intérêt politique de ses déclarations d’impôts.

    Les juges ont semblé élaborer leur décision en tenant compte de ces sensibilités, en utilisant un langage sec et dépourvu de l’imagerie colorée qui peut marquer les décisions de haut niveau. L’avis a également été émis au nom de la cour sans citer un juge individuel comme auteur, ce qui lui donne la voix d’une institution.

    M. Trump a refusé de rendre publiques ses déclarations d’impôts, rompant ainsi avec 40 ans de tradition à la Maison Blanche, et a vigoureusement combattu les tentatives du Congrès et des législateurs des États pour les obtenir.

    Il reste à savoir si le litige sur l’assignation à comparaître sera tranché avant l’élection présidentielle du 3 novembre. Au tribunal, le bureau de M. Vance a accusé les avocats de M. Trump d’utiliser des tactiques de retard, qui, selon les procureurs, pourraient finir par permettre l’expiration de la prescription pour tout crime éventuel et accorder effectivement à M. Trump l’immunité à laquelle la Cour suprême a estimé qu’il n’avait pas droit.

    Les avocats du président ont contesté cette qualification. “Notre stratégie vise à garantir une procédure régulière”, a déclaré M. Sekulow.

    Même si le bureau de M. Vance obtient les déclarations d’impôts du président, celles-ci seront protégées par le secret du grand jury, à moins que M. Vance ne porte des accusations criminelles et que les documents ne soient présentés au tribunal.

    Une enquête récente du New York Times, basée sur plus de deux décennies de données confidentielles relatives aux déclarations d’impôts de M. Trump et de centaines de ses sociétés, a montré qu’il n’a payé aucun impôt sur le revenu aux États-Unis pendant 11 des 18 années examinées par le Times. Il n’a payé que 750 dollars en 2016 et 2017.

    Benjamin Weiser est un reporter qui couvre les tribunaux fédéraux de Manhattan. Il a longtemps couvert la justice pénale, à la fois comme journaliste de terrain et comme journaliste d’investigation. Avant de rejoindre le Times en 1997, il a travaillé au Washington Post. @BenWeiserNYT

    William K. Rashbaum est rédacteur principal au bureau du métro, où il couvre la corruption politique et municipale, les tribunaux, le terrorisme et des sujets plus généraux liés à l’application de la loi. Il a fait partie de l’équipe qui a reçu le prix Pulitzer 2009 pour les dernières nouvelles

    Articles similaires

    Partager. Facebook LinkedIn WhatsApp
    Article précèdent Les organisations syndicales du BTP ont lancé une alerte sur “la situation catastrophique du secteur .(Publié le 09/10/2020)
    Article suivant Louise Glück reçoit le prix Nobel de littérature. (Publié le 09/10/2020.

    ARTICLES SEMBLABLES

    CHU DE LA MARTINIQUE. Une certification qui donne confiance et envie d’avancer

    mai 17, 2025

    ALERTE. Sargasses : un comité d’experts alerte sur une crise sanitaire durable

    mai 17, 2025

    Fonds européens en Martinique : le Comité de Suivi Interfonds affiche des résultats concrets et une nouvelle dynamique

    mai 16, 2025
    Ajouter un commentaire
    ECRIVEZ UN COMMENTAIRE Cancel Reply

    Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

    Actualités de la Caraïbe
    Caraïbe

    Caiman- Le PDG de Cayman Finance appelle à la prudence concernant la réforme de l’immigration

    Caraïbe mai 16, 2025

    Cayman Compass McIntosh appelle à un traitement plus rapide des permis Par James Whittaker Le…

    Un juge de Sainte-Lucie à la Grenade temporairement démis de ses fonctions après une accusation d’agression

    mai 16, 2025

    St. Lucie – Jazz 2026 : de nouvelles idées pour un festival plus large et plus inclusif

    mai 16, 2025

    Caiman – Les professionnels de la technologie pensent que les îles Caïmans pourraient être la « Silicon Valley » des Caraïbes

    mai 16, 2025
    ANTILLA MAI 2025. abonnez-vous !
    VOUS AVEZ DIT SANTÉ ?!
    De l’idée à l’action, avec vous au quotidien
    EVADEZ-VOUS …ENVOLEZ-VOUS !

    Abonnez-vous

    Recevez les dernières actualités de Antilla Martinique.

    Merci ! Votre demande a bien été prise en compte.

    Publiez vos annonces Légales
    Consultez les annonces légales
    Consulter nos anciens numéros
    Nos différentes rubriques
    Archives
    © 2025 Copyright ANTILLA. Tous drois réservés. Programmé par ANTILLA.
    • CONTACTEZ-NOUS
    • MARKETING
    • MENTIONS LÉGALES
    • CONSULTEZ LES ANNONCES LÉGALES

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.